Виды гражданского судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды гражданского судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 174 "Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия" АПК РФ"Между тем ч. 4 ст. 174 АПК РФ предусматривает возможность присуждения судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, не ставит решение вопроса в зависимость от вида судопроизводства - гражданское либо административное."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: Монография"
(Жилин Г.А.)
("Проспект", 2010)3.2. Виды производств в гражданском и арбитражном процессе
(Жилин Г.А.)
("Проспект", 2010)3.2. Виды производств в гражданском и арбитражном процессе
Статья: Бесспорные производства в цивилистическом процессе России - феномен процессуального права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)В настоящее время формально в структуре действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года (ГПК РФ) выделены следующие производства: приказное производство, исковое производство, особое производство (заочное производство и упрощенное производство отнесены структурно к исковому производству). Все они представляют собой элементы производства в суде первой инстанции. Исходя из этого, логично полагать, что с точки зрения процедуры рассмотрения дела они имеют между собой существенные различия.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)В настоящее время формально в структуре действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года (ГПК РФ) выделены следующие производства: приказное производство, исковое производство, особое производство (заочное производство и упрощенное производство отнесены структурно к исковому производству). Все они представляют собой элементы производства в суде первой инстанции. Исходя из этого, логично полагать, что с точки зрения процедуры рассмотрения дела они имеют между собой существенные различия.
Статья: Тенденция преобразования института приказного производства в фикцию
(Сапаров Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Понятие "судебный приказ" выводится законодателем через призму самостоятельного вида гражданского судопроизводства, представляющего собой судебный акт (постановление), вынесенный на основании соответствующего заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании имущества от должника в соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представляющего собой бесспорный характер (абз. 1, 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 (ред. от 05.04.2022)).
(Сапаров Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Понятие "судебный приказ" выводится законодателем через призму самостоятельного вида гражданского судопроизводства, представляющего собой судебный акт (постановление), вынесенный на основании соответствующего заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании имущества от должника в соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представляющего собой бесспорный характер (абз. 1, 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 (ред. от 05.04.2022)).
Статья: Режим рассмотрения и разрешения дел об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
(Тимофеев Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)Однако в практике судов, в частности по вопросам, смежным с нотариальным производством, встречаются случаи, когда выбор между исковым и особым производством является открытым. В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если оно противоречит закону. В совершении нотариального действия может быть отказано в том числе, если на основании закона имеются признаки спора о праве (притязания на предмет иных лиц) или предусмотрен иной, судебный порядок разрешения юридического дела. В то же время закон, как правило, не указывает конкретный вид гражданского судопроизводства, в котором должно быть разрешено дело после нотариального отказа. Ситуация осложняется тем, что в ряде случаев в исковом производстве не только исследуются, но и признаются факты, имеющие юридическое значение, а иные лица, участвующие в деле, не имеют возражений против иска (отсутствует состояние спорности).
(Тимофеев Е.И.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)Однако в практике судов, в частности по вопросам, смежным с нотариальным производством, встречаются случаи, когда выбор между исковым и особым производством является открытым. В силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если оно противоречит закону. В совершении нотариального действия может быть отказано в том числе, если на основании закона имеются признаки спора о праве (притязания на предмет иных лиц) или предусмотрен иной, судебный порядок разрешения юридического дела. В то же время закон, как правило, не указывает конкретный вид гражданского судопроизводства, в котором должно быть разрешено дело после нотариального отказа. Ситуация осложняется тем, что в ряде случаев в исковом производстве не только исследуются, но и признаются факты, имеющие юридическое значение, а иные лица, участвующие в деле, не имеют возражений против иска (отсутствует состояние спорности).
Статья: Переход к рассмотрению дела по правилам другого вида судопроизводства в суде вышестоящей инстанции
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Изначально с принятием Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) 2002 г. последствиями ошибки в выборе надлежащего вида производства - искового или по делам, возникающим из публичных правоотношений, - были отказ в принятии заявления, а в случае, если не нарушаются правила подсудности, - оставление заявления без движения (ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в первоначальной редакции от 14.11.2002) <1>. В 2004 году указанная норма была изменена - вместо отказа в принятии заявления предусматривалось его возвращение <2>. В такой редакции правило действовало до принятия Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), а Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснение о том, что правило об отказе в принятии искового заявления не применяется к тем случаям, когда данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства, а подлежит применению правило об оставлении заявления без движения <3>.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Изначально с принятием Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) 2002 г. последствиями ошибки в выборе надлежащего вида производства - искового или по делам, возникающим из публичных правоотношений, - были отказ в принятии заявления, а в случае, если не нарушаются правила подсудности, - оставление заявления без движения (ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в первоначальной редакции от 14.11.2002) <1>. В 2004 году указанная норма была изменена - вместо отказа в принятии заявления предусматривалось его возвращение <2>. В такой редакции правило действовало до принятия Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), а Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснение о том, что правило об отказе в принятии искового заявления не применяется к тем случаям, когда данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства, а подлежит применению правило об оставлении заявления без движения <3>.
Статья: Особенности исковой формы защиты права в административном судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 9)<2> См., например: Бутнев В.В. Правовой спор и виды гражданского судопроизводства // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004. С. 135; Елисейкин П.В. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1974. С. 18.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 9)<2> См., например: Бутнев В.В. Правовой спор и виды гражданского судопроизводства // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004. С. 135; Елисейкин П.В. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1974. С. 18.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Представляется, сама идея дифференциации гражданского судопроизводства на виды не выдерживает проверки, когда посредством нее необходимо объяснить природу производств по некоторым категориям дел, в частности по делам о банкротстве, которые не укладываются в прокрустово ложе этой идеи. С учетом этого трудно согласиться с тем, что производство по делам о банкротстве - это еще один вид гражданского судопроизводства наряду с исковым производством, особым производством и производством по делам из публичных правоотношений.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Представляется, сама идея дифференциации гражданского судопроизводства на виды не выдерживает проверки, когда посредством нее необходимо объяснить природу производств по некоторым категориям дел, в частности по делам о банкротстве, которые не укладываются в прокрустово ложе этой идеи. С учетом этого трудно согласиться с тем, что производство по делам о банкротстве - это еще один вид гражданского судопроизводства наряду с исковым производством, особым производством и производством по делам из публичных правоотношений.
Статья: Границы диспозитивности при корректировке исковых требований в суде апелляционной инстанции
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)В доктрине гражданского процессуального права традиционно принято указывать на специфику проявления того или иного принципа в зависимости от вида гражданского судопроизводства или его стадии <1>.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 9)В доктрине гражданского процессуального права традиционно принято указывать на специфику проявления того или иного принципа в зависимости от вида гражданского судопроизводства или его стадии <1>.
Статья: Место состязательности на пути достижения цели гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Зерцало-М", 2022)Поставленная цель предопределяет средства ее достижения. В рамках гражданского процессуального законодательства такие средства сформулированы также в ст. 2 ГПК РФ в виде задач гражданского судопроизводства. Традиционно в качестве основной, базовой задачи всего гражданского судопроизводства в науке гражданского процессуального права выделялась задача по рассмотрению и разрешению гражданского дела <1>. Указанная задача должна выполняться судом в рамках реализации специфической функции осуществления правосудия. Правосудие как правовая категория и как судебная функция, опять-таки традиционно, рассматривается учеными как процесс исследования судом доказательств и вынесения после их субъективной оценки судебного решения <2>.
(Лебедев М.Ю.)
("Зерцало-М", 2022)Поставленная цель предопределяет средства ее достижения. В рамках гражданского процессуального законодательства такие средства сформулированы также в ст. 2 ГПК РФ в виде задач гражданского судопроизводства. Традиционно в качестве основной, базовой задачи всего гражданского судопроизводства в науке гражданского процессуального права выделялась задача по рассмотрению и разрешению гражданского дела <1>. Указанная задача должна выполняться судом в рамках реализации специфической функции осуществления правосудия. Правосудие как правовая категория и как судебная функция, опять-таки традиционно, рассматривается учеными как процесс исследования судом доказательств и вынесения после их субъективной оценки судебного решения <2>.
Статья: Осуществление судебного контроля за нотариальной деятельностью: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 2)2. Косвенный судебный контроль проявляется в таком виде гражданского судопроизводства, как исковое производство, в котором рассматривается значительное количество гражданских споров по правилам ГПК РФ. Применительно к нотариальной деятельности суды, например, рассматривают споры о признании сделок недействительными. В качестве примера можно привести категории гражданских дел о признании недействительными завещаний, брачных договоров, доверенностей, ренты, ипотеки и других сделок, удостоверенных в нотариальном порядке. В исковом производстве, в отличие от особого производства, есть две стороны - истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ). Нотариус привлекается к участию, как правило, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (ст. 43 ГПК РФ). ГПК РФ содержит лишь общие правила рассмотрения дел в исковом производстве, в отличие от особого производства. Суд в исковом производстве не осуществляет напрямую контрольные функции в отношении нотариусов. Здесь содержится больше диспозитивных начал, чем императивных. Поэтому вполне логично данный вид контроля именуется косвенным контролем.
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 2)2. Косвенный судебный контроль проявляется в таком виде гражданского судопроизводства, как исковое производство, в котором рассматривается значительное количество гражданских споров по правилам ГПК РФ. Применительно к нотариальной деятельности суды, например, рассматривают споры о признании сделок недействительными. В качестве примера можно привести категории гражданских дел о признании недействительными завещаний, брачных договоров, доверенностей, ренты, ипотеки и других сделок, удостоверенных в нотариальном порядке. В исковом производстве, в отличие от особого производства, есть две стороны - истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ). Нотариус привлекается к участию, как правило, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (ст. 43 ГПК РФ). ГПК РФ содержит лишь общие правила рассмотрения дел в исковом производстве, в отличие от особого производства. Суд в исковом производстве не осуществляет напрямую контрольные функции в отношении нотариусов. Здесь содержится больше диспозитивных начал, чем императивных. Поэтому вполне логично данный вид контроля именуется косвенным контролем.
Статья: Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии спора по вопросам о месте жительства и содержании несовершеннолетних детей
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Данная ситуация не вполне обычна, так как согласно классическому представлению о сущности искового производства и о его месте в системе иных видов гражданского судопроизводства исковое производство характеризуется обязательным наличием спора о праве <1>. Данная категория довольно сложная и может наполняться различным содержанием в зависимости от целей ее использования в конкретной ситуации <2>. Однако применительно к делам о расторжении брака законодатель прямо указывает, что при наличии общих несовершеннолетних детей брак расторгается в судебном порядке, повторим, "если между супругами отсутствует спор о детях". И в том числе даже при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака.
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Данная ситуация не вполне обычна, так как согласно классическому представлению о сущности искового производства и о его месте в системе иных видов гражданского судопроизводства исковое производство характеризуется обязательным наличием спора о праве <1>. Данная категория довольно сложная и может наполняться различным содержанием в зависимости от целей ее использования в конкретной ситуации <2>. Однако применительно к делам о расторжении брака законодатель прямо указывает, что при наличии общих несовершеннолетних детей брак расторгается в судебном порядке, повторим, "если между супругами отсутствует спор о детях". И в том числе даже при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака.