Видеозапись в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеозапись в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"Осуществление присутствующими в судебном заседании
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"Осуществление присутствующими в судебном заседании
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 N 65
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Раздел 10. Использование видео-конференц-связи, аудио- и видеозаписи в судебных заседаниях
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Раздел 10. Использование видео-конференц-связи, аудио- и видеозаписи в судебных заседаниях
Формы
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу (ст. 185 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу (ст. 185 ГПК РФ).
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Также рекомендуем представить суду расшифровку видеозаписи (транскрибацию и (или) раскадровку с тайм-кодами). Она сделает работу с записью более удобной для вас и суда. Расшифровку можно изготовить самостоятельно или с участием эксперта (специалиста). Нотариальная заверка не требуется, но нотариус может провести осмотр записи и составить соответствующий протокол.
(КонсультантПлюс, 2026)Также рекомендуем представить суду расшифровку видеозаписи (транскрибацию и (или) раскадровку с тайм-кодами). Она сделает работу с записью более удобной для вас и суда. Расшифровку можно изготовить самостоятельно или с участием эксперта (специалиста). Нотариальная заверка не требуется, но нотариус может провести осмотр записи и составить соответствующий протокол.
Статья: Подтверждают ли фотографии реальность хозяйственной операции?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 12)Как следует из Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2025 N Ф08-4168/2025 по делу N А63-12015/2023, компанией в обоснование своей позиции при рассмотрении спора в суде были представлены фотографии и видеозапись. В материале расскажем, были ли приняты арбитрами такие доказательства.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 12)Как следует из Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2025 N Ф08-4168/2025 по делу N А63-12015/2023, компанией в обоснование своей позиции при рассмотрении спора в суде были представлены фотографии и видеозапись. В материале расскажем, были ли приняты арбитрами такие доказательства.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неумывакин разместил две видеозаписи с порнографическим изображением лиц, не достигших 14-летнего возраста, на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" в общем доступе под названиями, однозначно свидетельствующими о том, что на них содержатся порнографические изображения малолетних. Суд оправдал обвиняемого по п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, указав, что последний сам указанные материалы никому не предлагал и не передавал, а само по себе добавление осужденным роликов к себе на страницу не свидетельствует о целенаправленном умысле на распространение информации. Доказательств, свидетельствующих о том, что видеофайлы с порнографическими изображениями несовершеннолетних были распространены, то есть получены другими лицами в результате его целенаправленных действий, в материалах уголовного дела не имеется. Высшей судебной инстанцией оправдательный приговор отменен по следующим основаниям. В соответствии с принципом работы социальной сети "ВКонтакте" после размещения на аккаунте пользователя видеозаписи у всех "друзей" и "подписчиков" в новостной ленте появляется сообщение о том, что пользователь добавил этот файл, и начинается его воспроизведение хоть и не в полноэкранном режиме, но с предоставлением возможности свободного открытия и просмотра. Принадлежащая Неумывакину страница в социальной сети "ВКонтакте" под ником "Д." в открытом доступе имеет 65 "друзей", 97 "подписчиков", 18 видеозаписей. Суд, таким образом, не учел, что страница Неумывакина в социальной сети, на которую он добавил видеоролики, была открыта и любой пользователь мог ознакомиться с этими материалами, что нашло свое подтверждение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (на 7 марта 2019 г. одна из видеозаписей имела 169 199 просмотров, а вторая - 238 816). Каких-либо действий, направленных на ограничение или запрет доступа сторонних лиц на его страницу с размещенными на ней видеороликами, Неумывакин В.Г. не совершал (Определение N 14-УДП22-К1) <1197>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неумывакин разместил две видеозаписи с порнографическим изображением лиц, не достигших 14-летнего возраста, на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" в общем доступе под названиями, однозначно свидетельствующими о том, что на них содержатся порнографические изображения малолетних. Суд оправдал обвиняемого по п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, указав, что последний сам указанные материалы никому не предлагал и не передавал, а само по себе добавление осужденным роликов к себе на страницу не свидетельствует о целенаправленном умысле на распространение информации. Доказательств, свидетельствующих о том, что видеофайлы с порнографическими изображениями несовершеннолетних были распространены, то есть получены другими лицами в результате его целенаправленных действий, в материалах уголовного дела не имеется. Высшей судебной инстанцией оправдательный приговор отменен по следующим основаниям. В соответствии с принципом работы социальной сети "ВКонтакте" после размещения на аккаунте пользователя видеозаписи у всех "друзей" и "подписчиков" в новостной ленте появляется сообщение о том, что пользователь добавил этот файл, и начинается его воспроизведение хоть и не в полноэкранном режиме, но с предоставлением возможности свободного открытия и просмотра. Принадлежащая Неумывакину страница в социальной сети "ВКонтакте" под ником "Д." в открытом доступе имеет 65 "друзей", 97 "подписчиков", 18 видеозаписей. Суд, таким образом, не учел, что страница Неумывакина в социальной сети, на которую он добавил видеоролики, была открыта и любой пользователь мог ознакомиться с этими материалами, что нашло свое подтверждение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (на 7 марта 2019 г. одна из видеозаписей имела 169 199 просмотров, а вторая - 238 816). Каких-либо действий, направленных на ограничение или запрет доступа сторонних лиц на его страницу с размещенными на ней видеороликами, Неумывакин В.Г. не совершал (Определение N 14-УДП22-К1) <1197>.
Статья: Работа с аудиовизуальными документами в организации: правовые и практические аспекты
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Суд отклонил иск из-за некачественной видеозаписи
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Суд отклонил иск из-за некачественной видеозаписи
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Участнику дела по его ходатайству могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. Лицу или организации, от которых получены записи, они возвращаются в исключительных случаях и только после вступления в силу решения суда (ч. 1, 2 ст. 78 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Участнику дела по его ходатайству могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. Лицу или организации, от которых получены записи, они возвращаются в исключительных случаях и только после вступления в силу решения суда (ч. 1, 2 ст. 78 ГПК РФ).
Статья: Аудио- и видеосъемка как средства доказывания в трудовых спорах
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2026, N 1)О. Нижегородцев отмечает, что для признания видеозаписи судом допустимым доказательством в трудовом споре необходимо, чтобы она содержала данные, которые позволяли бы установить время, место и условия ее создания, а также информацию о человеке, который ее выполнил <4>.
(Василенко Ю.Е.)
("Мировой судья", 2026, N 1)О. Нижегородцев отмечает, что для признания видеозаписи судом допустимым доказательством в трудовом споре необходимо, чтобы она содержала данные, которые позволяли бы установить время, место и условия ее создания, а также информацию о человеке, который ее выполнил <4>.