Видеозапись в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеозапись в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"Осуществление присутствующими в судебном заседании
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"Осуществление присутствующими в судебном заседании
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 N 65
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Раздел 10. Использование видео-конференц-связи, аудио- и видеозаписи в судебных заседаниях
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Раздел 10. Использование видео-конференц-связи, аудио- и видеозаписи в судебных заседаниях
Формы
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Получение экспертами ДПО, независимо от его формы, связано не только с получением теоретических знаний, но и с проведением практических занятий под контролем наставника, где обучающиеся выполняют контрольные экспертизы, как это делается при освоении программ специалитета высших учебных заведений. В этой связи предлагаем предусмотреть разработку практикума (рабочих тетрадей) по дисциплинам прикладного характера ("Основы криминалистики", "Основы трасологии", "Основы судебной фотографии и видеозаписи", "Судебная транспортная экспертиза" (конкретного рода)), целями выполнения которого будут являться закрепление обучающимися теоретических положений пройденных тем, выработка у них определенных знаний, умений и навыков. Выполнение практикума представляет собой написание ответов на теоретические вопросы в рамках лабораторных работ, а также выполнение практических заданий в виде описания различных объектов, составления фототаблиц, контрольных заключений эксперта.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Получение экспертами ДПО, независимо от его формы, связано не только с получением теоретических знаний, но и с проведением практических занятий под контролем наставника, где обучающиеся выполняют контрольные экспертизы, как это делается при освоении программ специалитета высших учебных заведений. В этой связи предлагаем предусмотреть разработку практикума (рабочих тетрадей) по дисциплинам прикладного характера ("Основы криминалистики", "Основы трасологии", "Основы судебной фотографии и видеозаписи", "Судебная транспортная экспертиза" (конкретного рода)), целями выполнения которого будут являться закрепление обучающимися теоретических положений пройденных тем, выработка у них определенных знаний, умений и навыков. Выполнение практикума представляет собой написание ответов на теоретические вопросы в рамках лабораторных работ, а также выполнение практических заданий в виде описания различных объектов, составления фототаблиц, контрольных заключений эксперта.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу (ст. 185 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу (ст. 185 ГПК РФ).
Статья: Работа с аудиовизуальными документами в организации: правовые и практические аспекты
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Суд отклонил иск из-за некачественной видеозаписи
(Никулина С.)
("Делопроизводство", 2025, N 3)Суд отклонил иск из-за некачественной видеозаписи
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Доказательства могут быть получены в виде письменных доказательств или аудио- или видеозаписей. Полученные судом сведения в обязательном порядке приобщаются к материалам административного дела.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Доказательства могут быть получены в виде письменных доказательств или аудио- или видеозаписей. Полученные судом сведения в обязательном порядке приобщаются к материалам административного дела.
Статья: Обязательно ли в письменной форме запрашивать объяснения у работника?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Мнения судов разделились. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции признал совершение работником дисциплинарного проступка доказанным письменными доказательствами (служебными записками, актами), показаниями свидетелей, видеозаписью проступка. Суд указал, что опасность деяния определяется спецификой деятельности работника - выполнением кровельных работ на высоте. Не усмотрел суд первой инстанции и нарушений в процедуре увольнения. Факт неоднократного предложения дачи объяснений работником по произошедшему событию, сделанного работодателем в устной форме, не оспаривался работником и подтвержден показаниями свидетелей, видеозаписью, а также актом.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 34)Мнения судов разделились. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции признал совершение работником дисциплинарного проступка доказанным письменными доказательствами (служебными записками, актами), показаниями свидетелей, видеозаписью проступка. Суд указал, что опасность деяния определяется спецификой деятельности работника - выполнением кровельных работ на высоте. Не усмотрел суд первой инстанции и нарушений в процедуре увольнения. Факт неоднократного предложения дачи объяснений работником по произошедшему событию, сделанного работодателем в устной форме, не оспаривался работником и подтвержден показаниями свидетелей, видеозаписью, а также актом.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Участнику дела по его ходатайству могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. Лицу или организации, от которых получены записи, они возвращаются в исключительных случаях и только после вступления в силу решения суда (ч. 1, 2 ст. 78 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Участнику дела по его ходатайству могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. Лицу или организации, от которых получены записи, они возвращаются в исключительных случаях и только после вступления в силу решения суда (ч. 1, 2 ст. 78 ГПК РФ).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неумывакин разместил две видеозаписи с порнографическим изображением лиц, не достигших 14-летнего возраста, на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" в общем доступе под названиями, однозначно свидетельствующими о том, что на них содержатся порнографические изображения малолетних. Суд оправдал обвиняемого по п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, указав, что последний сам указанные материалы никому не предлагал и не передавал, а само по себе добавление осужденным роликов к себе на страницу не свидетельствует о целенаправленном умысле на распространение информации. Доказательств, свидетельствующих о том, что видеофайлы с порнографическими изображениями несовершеннолетних были распространены, то есть получены другими лицами в результате его целенаправленных действий, в материалах уголовного дела не имеется. Высшей судебной инстанцией оправдательный приговор отменен по следующим основаниям. В соответствии с принципом работы социальной сети "ВКонтакте" после размещения на аккаунте пользователя видеозаписи у всех "друзей" и "подписчиков" в новостной ленте появляется сообщение о том, что пользователь добавил этот файл, и начинается его воспроизведение хоть и не в полноэкранном режиме, но с предоставлением возможности свободного открытия и просмотра. Принадлежащая Неумывакину страница в социальной сети "ВКонтакте" под ником "Д." в открытом доступе имеет 65 "друзей", 97 "подписчиков", 18 видеозаписей. Суд, таким образом, не учел, что страница Неумывакина в социальной сети, на которую он добавил видеоролики, была открыта и любой пользователь мог ознакомиться с этими материалами, что нашло свое подтверждение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (на 7 марта 2019 г. одна из видеозаписей имела 169 199 просмотров, а вторая - 238 816). Каких-либо действий, направленных на ограничение или запрет доступа сторонних лиц на его страницу с размещенными на ней видеороликами, Неумывакин В.Г. не совершал (Определение N 14-УДП22-К1) <1197>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неумывакин разместил две видеозаписи с порнографическим изображением лиц, не достигших 14-летнего возраста, на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" в общем доступе под названиями, однозначно свидетельствующими о том, что на них содержатся порнографические изображения малолетних. Суд оправдал обвиняемого по п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, указав, что последний сам указанные материалы никому не предлагал и не передавал, а само по себе добавление осужденным роликов к себе на страницу не свидетельствует о целенаправленном умысле на распространение информации. Доказательств, свидетельствующих о том, что видеофайлы с порнографическими изображениями несовершеннолетних были распространены, то есть получены другими лицами в результате его целенаправленных действий, в материалах уголовного дела не имеется. Высшей судебной инстанцией оправдательный приговор отменен по следующим основаниям. В соответствии с принципом работы социальной сети "ВКонтакте" после размещения на аккаунте пользователя видеозаписи у всех "друзей" и "подписчиков" в новостной ленте появляется сообщение о том, что пользователь добавил этот файл, и начинается его воспроизведение хоть и не в полноэкранном режиме, но с предоставлением возможности свободного открытия и просмотра. Принадлежащая Неумывакину страница в социальной сети "ВКонтакте" под ником "Д." в открытом доступе имеет 65 "друзей", 97 "подписчиков", 18 видеозаписей. Суд, таким образом, не учел, что страница Неумывакина в социальной сети, на которую он добавил видеоролики, была открыта и любой пользователь мог ознакомиться с этими материалами, что нашло свое подтверждение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (на 7 марта 2019 г. одна из видеозаписей имела 169 199 просмотров, а вторая - 238 816). Каких-либо действий, направленных на ограничение или запрет доступа сторонних лиц на его страницу с размещенными на ней видеороликами, Неумывакин В.Г. не совершал (Определение N 14-УДП22-К1) <1197>.