Видеосъемка должностных лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеосъемка должностных лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7.3 "Пользование недрами без лицензии на пользование недрами либо нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденных в установленном порядке технических проектов" КоАП РФДоводы заявителя о том, что осмотр производился в отсутствие понятых, в отсутствие видеосъемки, как и иные доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств вины заявителя не указывают. Факт фиксации совершения правонарушения произведено должностным лицом при проведении рейдового мероприятия, в связи с чем, участие понятых, проведение видеосъемки, с учетом фиксации нарушений в письменном виде не требовалось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фото- и видеосъемка в общественных местах (правила, ограничения и запреты)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Посредством фото- и видеосъемки граждане могут фиксировать свое общение с должностными лицами органов власти, принципом деятельности которых еще в п. 3 Указа Президента РФ от 31.12.1993 N 2334 "О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию" объявлена открытость.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Посредством фото- и видеосъемки граждане могут фиксировать свое общение с должностными лицами органов власти, принципом деятельности которых еще в п. 3 Указа Президента РФ от 31.12.1993 N 2334 "О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию" объявлена открытость.
Статья: Соотношение понятий научно-технических и технико-криминалистических средств в рамках уголовного судопроизводства и таможенного контроля
(Звезда И.И.)
("Таможенное дело", 2024, N 2)Следует отметить, что следственные органы не предоставляют сведения об эффективности применения научно-технических средств. Подобная статистика имеется, например, в таможенных органах. Так, по данным руководства ФТС, в 2022 г. должностные лица таможенных органов значительно чаще стали использовать технические средства таможенного контроля, что значительно повысило экономическую эффективность. Кстати, среди технических средств таможенного контроля имеется прибор "ПРИМ-1РМ", который позволяет регистрировать рентгеновские спектры и рассчитывать химический состав образцов сплавов, руд, химического сырья. Но, из-за того что в приборе "ПРИМ-1РМ" отсутствует встроенная система фото- или видеосъемки, должностные лица таможенных органов не имеют возможности получить фиксированную информацию, что отрицательно сказывается на проведении таможенного контроля.
(Звезда И.И.)
("Таможенное дело", 2024, N 2)Следует отметить, что следственные органы не предоставляют сведения об эффективности применения научно-технических средств. Подобная статистика имеется, например, в таможенных органах. Так, по данным руководства ФТС, в 2022 г. должностные лица таможенных органов значительно чаще стали использовать технические средства таможенного контроля, что значительно повысило экономическую эффективность. Кстати, среди технических средств таможенного контроля имеется прибор "ПРИМ-1РМ", который позволяет регистрировать рентгеновские спектры и рассчитывать химический состав образцов сплавов, руд, химического сырья. Но, из-за того что в приборе "ПРИМ-1РМ" отсутствует встроенная система фото- или видеосъемки, должностные лица таможенных органов не имеют возможности получить фиксированную информацию, что отрицательно сказывается на проведении таможенного контроля.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О противодействии коррупции"Противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах:
(ред. от 28.12.2025)
"О противодействии коррупции"Противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах:
Статья: Проблемы определения правомерности использования изображения гражданина без его согласия в публичных интересах (на примере сотрудников полиции)
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Широко распространена позиция, согласно которой суды при рассмотрении исков о нарушении права на изображение устанавливают правомерность его использования без согласия лица именно в силу публичности последнего, исполнения особых публично-правовых обязанностей. В качестве примера приведем выдержки из некоторых судебных решений. "Нахождение сотрудников полиции в общественном месте, исполнение ими функций как должностными лицами дает основание распространять видео с их изображением без их согласия" <11>. "Видеоизображение истца осуществлено ответчиком при исполнении тем служебных обязанностей по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения... Видеозапись не касается личной семейной жизни истца. Следовательно, обнародование и использование изображения истца не является удовлетворением обывательского интереса к его частной жизни либо извлечением ответчиком из этого прибыли и связано только с его профессиональной деятельностью" <12>. "Судебными инстанциями установлено, что видеосъемка истцов произведена ответчиком как должностных лиц при исполнении их обязанностей, в связи с чем не требовалось их согласия ни на съемку, ни на размещение видеоролика в сети Интернет, суды пришли к правильному выводу об отказе в иске" <13>.
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Широко распространена позиция, согласно которой суды при рассмотрении исков о нарушении права на изображение устанавливают правомерность его использования без согласия лица именно в силу публичности последнего, исполнения особых публично-правовых обязанностей. В качестве примера приведем выдержки из некоторых судебных решений. "Нахождение сотрудников полиции в общественном месте, исполнение ими функций как должностными лицами дает основание распространять видео с их изображением без их согласия" <11>. "Видеоизображение истца осуществлено ответчиком при исполнении тем служебных обязанностей по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения... Видеозапись не касается личной семейной жизни истца. Следовательно, обнародование и использование изображения истца не является удовлетворением обывательского интереса к его частной жизни либо извлечением ответчиком из этого прибыли и связано только с его профессиональной деятельностью" <12>. "Судебными инстанциями установлено, что видеосъемка истцов произведена ответчиком как должностных лиц при исполнении их обязанностей, в связи с чем не требовалось их согласия ни на съемку, ни на размещение видеоролика в сети Интернет, суды пришли к правильному выводу об отказе в иске" <13>.