Видеорегистратор гибдд
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеорегистратор гибдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 25.7 "Понятой" КоАП РФ"В ходе рассмотрения дела по существу мировым судьей было установлено, что на представленной в материалы дела видеозаписи отсутствуют момент оформления протокола об административном правонарушении, а в районном суде по техническим причинам указанную видеозапись прослушать не удалось, т.к. по объяснению инспектора ГИБДД ФИО4, данная запись представлена из видеорегистратора со старой программой.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 51 Конституции РФ"Довод жалобы о том, что инспектор ГИБДД перед проведением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не разъяснил С. права и обязанности предусмотренные законом, опровергается видеозаписью с видеорегистратора, на которой зафиксировано разъяснение статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 51 Конституции Российской Федерации, кроме того в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе имеется подпись С. (л.д. 3)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы обнаружения, фиксации и изъятия цифровых следов в процессе расследования преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пути их решения
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Как источники цифровых следов в изученных уголовных делах органом предварительного расследования рассматривались записи с прибора регистрации информации "Дозор" (61 случай), с видеорегистратора патрульного автомобиля Госавтоинспекции (85 случаев), с видеорегистратора подозреваемого (2 случая), с камер видеонаблюдения, в том числе системы "Безопасный город" (13 случаев).
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Как источники цифровых следов в изученных уголовных делах органом предварительного расследования рассматривались записи с прибора регистрации информации "Дозор" (61 случай), с видеорегистратора патрульного автомобиля Госавтоинспекции (85 случаев), с видеорегистратора подозреваемого (2 случая), с камер видеонаблюдения, в том числе системы "Безопасный город" (13 случаев).
Статья: Отдельные вопросы использования записей видеорегистратора при расследовании преступлений в области дорожного движения
(Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)Как правило, изъятие видеорегистраторов производится у водителей, управлявших транспортными средствами, следовавшими навстречу месту аварии, либо у осуществлявших движение по той же полосе [5 - 7] сотрудников ДПС ГИБДД, предоставляющих записи со служебных видеорегистраторов в ситуациях преследования, предваряющего совершение преступления в области дорожного движения с участием скрывшегося водителя [8, 9].
(Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)Как правило, изъятие видеорегистраторов производится у водителей, управлявших транспортными средствами, следовавшими навстречу месту аварии, либо у осуществлявших движение по той же полосе [5 - 7] сотрудников ДПС ГИБДД, предоставляющих записи со служебных видеорегистраторов в ситуациях преследования, предваряющего совершение преступления в области дорожного движения с участием скрывшегося водителя [8, 9].
Статья: Исследование вещественных доказательств как способ выявления укрытых от учета преступлений
(Аберхаев Р.Р., Еналеев М.А.)
("Законность", 2021, N 6)Общеизвестно, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК, не представляют сложности в расследовании. Как правило, доказательственная база формируется из показаний подозреваемого, сотрудников ГИБДД, протокола осмотра места происшествия, протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копий ранее вынесенных судебных решений по схожему составу административного правонарушения либо преступления. В случае признания подозреваемым своей вины в совершении преступления и наличия в уголовном деле иных изобличающих его доказательств процесс изучения прокурором уголовного дела вовсе не требует серьезных усилий и значительных временных затрат. При таких обстоятельствах исследование вещественного доказательства (просмотр видеозаписи на физическом носителе с видеорегистратора, на которой запечатлен разговор сотрудника ГИБДД и подозреваемого) представляется формальностью. При наличии в уголовном деле совокупности доказательств вины подозреваемого у прокуроров зачастую формируется пренебрежительное отношение к изучению вещественных доказательств с одной лишь целью - высвободить время для выполнения иной работы. Однако не все прокуроры ограничиваются лишь изучением письменных материалов дела.
(Аберхаев Р.Р., Еналеев М.А.)
("Законность", 2021, N 6)Общеизвестно, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК, не представляют сложности в расследовании. Как правило, доказательственная база формируется из показаний подозреваемого, сотрудников ГИБДД, протокола осмотра места происшествия, протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копий ранее вынесенных судебных решений по схожему составу административного правонарушения либо преступления. В случае признания подозреваемым своей вины в совершении преступления и наличия в уголовном деле иных изобличающих его доказательств процесс изучения прокурором уголовного дела вовсе не требует серьезных усилий и значительных временных затрат. При таких обстоятельствах исследование вещественного доказательства (просмотр видеозаписи на физическом носителе с видеорегистратора, на которой запечатлен разговор сотрудника ГИБДД и подозреваемого) представляется формальностью. При наличии в уголовном деле совокупности доказательств вины подозреваемого у прокуроров зачастую формируется пренебрежительное отношение к изучению вещественных доказательств с одной лишь целью - высвободить время для выполнения иной работы. Однако не все прокуроры ограничиваются лишь изучением письменных материалов дела.