Видеорегистратор гибдд
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеорегистратор гибдд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 51 Конституции РФ"Довод жалобы о том, что инспектор ГИБДД перед проведением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не разъяснил С. права и обязанности предусмотренные законом, опровергается видеозаписью с видеорегистратора, на которой зафиксировано разъяснение статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 51 Конституции Российской Федерации, кроме того в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе имеется подпись С. (л.д. 3)."
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 16-2570/2024 (УИД 50MS0100-01-2023-002613-58)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отсутствует запись с видеорегистратора автомашины ГИБДД, не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, факт совершения указанного процессуального действия, его содержание и результаты удостоверены содержащимися в протоколах подписями двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отсутствует запись с видеорегистратора автомашины ГИБДД, не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, факт совершения указанного процессуального действия, его содержание и результаты удостоверены содержащимися в протоколах подписями двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование системы административной ответственности за повторные правонарушения: балльная система оценки как инструмент превентивного воздействия
(Атанова Т.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Российская Федерация имеет опыт применения балльной системы ответственности участников дорожного движения, однако данная система была упразднена в 1997 г. Принимая во внимание ограниченные возможности информационных технологий того времени, было сложно обеспечить объективность и минимизировать влияние человеческого фактора при применении балльной системы. В настоящее время широкое распространение средств фото- и видеофиксации нарушений, а также использование автомобильных и персональных видеорегистраторов сотрудниками ГИБДД создают условия для более эффективного и прозрачного применения балльной системы, существенно снижая риски субъективности и коррупции, которые могли существовать ранее.
(Атанова Т.О.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Российская Федерация имеет опыт применения балльной системы ответственности участников дорожного движения, однако данная система была упразднена в 1997 г. Принимая во внимание ограниченные возможности информационных технологий того времени, было сложно обеспечить объективность и минимизировать влияние человеческого фактора при применении балльной системы. В настоящее время широкое распространение средств фото- и видеофиксации нарушений, а также использование автомобильных и персональных видеорегистраторов сотрудниками ГИБДД создают условия для более эффективного и прозрачного применения балльной системы, существенно снижая риски субъективности и коррупции, которые могли существовать ранее.
Статья: Проблемы обнаружения, фиксации и изъятия цифровых следов в процессе расследования преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пути их решения
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Как источники цифровых следов в изученных уголовных делах органом предварительного расследования рассматривались записи с прибора регистрации информации "Дозор" (61 случай), с видеорегистратора патрульного автомобиля Госавтоинспекции (85 случаев), с видеорегистратора подозреваемого (2 случая), с камер видеонаблюдения, в том числе системы "Безопасный город" (13 случаев).
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Как источники цифровых следов в изученных уголовных делах органом предварительного расследования рассматривались записи с прибора регистрации информации "Дозор" (61 случай), с видеорегистратора патрульного автомобиля Госавтоинспекции (85 случаев), с видеорегистратора подозреваемого (2 случая), с камер видеонаблюдения, в том числе системы "Безопасный город" (13 случаев).
Нормативные акты
Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)121.6. О каждом действии, совершенном в отношении иностранных граждан, пользующихся иммунитетом, сотрудник составляет рапорт. При этом обеспечивается сохранность материалов, полученных с использованием технических средств, в том числе носимого и (или) установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора.
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)121.6. О каждом действии, совершенном в отношении иностранных граждан, пользующихся иммунитетом, сотрудник составляет рапорт. При этом обеспечивается сохранность материалов, полученных с использованием технических средств, в том числе носимого и (или) установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора.
Приказ МВД России от 22.03.2019 N 177
(ред. от 28.07.2021)
"Об утверждении Порядка осуществления сопровождения транспортных средств с применением автомобилей Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.06.2019 N 54873)21. Перед сопровождением командиром строевого подразделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции (его заместителем), которому поручено осуществление сопровождения, организуется:
(ред. от 28.07.2021)
"Об утверждении Порядка осуществления сопровождения транспортных средств с применением автомобилей Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.06.2019 N 54873)21. Перед сопровождением командиром строевого подразделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции (его заместителем), которому поручено осуществление сопровождения, организуется:
Статья: Исследование вещественных доказательств как способ выявления укрытых от учета преступлений
(Аберхаев Р.Р., Еналеев М.А.)
("Законность", 2021, N 6)Общеизвестно, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК, не представляют сложности в расследовании. Как правило, доказательственная база формируется из показаний подозреваемого, сотрудников ГИБДД, протокола осмотра места происшествия, протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копий ранее вынесенных судебных решений по схожему составу административного правонарушения либо преступления. В случае признания подозреваемым своей вины в совершении преступления и наличия в уголовном деле иных изобличающих его доказательств процесс изучения прокурором уголовного дела вовсе не требует серьезных усилий и значительных временных затрат. При таких обстоятельствах исследование вещественного доказательства (просмотр видеозаписи на физическом носителе с видеорегистратора, на которой запечатлен разговор сотрудника ГИБДД и подозреваемого) представляется формальностью. При наличии в уголовном деле совокупности доказательств вины подозреваемого у прокуроров зачастую формируется пренебрежительное отношение к изучению вещественных доказательств с одной лишь целью - высвободить время для выполнения иной работы. Однако не все прокуроры ограничиваются лишь изучением письменных материалов дела.
(Аберхаев Р.Р., Еналеев М.А.)
("Законность", 2021, N 6)Общеизвестно, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК, не представляют сложности в расследовании. Как правило, доказательственная база формируется из показаний подозреваемого, сотрудников ГИБДД, протокола осмотра места происшествия, протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копий ранее вынесенных судебных решений по схожему составу административного правонарушения либо преступления. В случае признания подозреваемым своей вины в совершении преступления и наличия в уголовном деле иных изобличающих его доказательств процесс изучения прокурором уголовного дела вовсе не требует серьезных усилий и значительных временных затрат. При таких обстоятельствах исследование вещественного доказательства (просмотр видеозаписи на физическом носителе с видеорегистратора, на которой запечатлен разговор сотрудника ГИБДД и подозреваемого) представляется формальностью. При наличии в уголовном деле совокупности доказательств вины подозреваемого у прокуроров зачастую формируется пренебрежительное отношение к изучению вещественных доказательств с одной лишь целью - высвободить время для выполнения иной работы. Однако не все прокуроры ограничиваются лишь изучением письменных материалов дела.
Статья: Использование материалов административной деятельности и результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Суд первой инстанции, рассматривая данное уголовное дело, по ходатайству защитника и по собственной инициативе признал недопустимыми доказательствами протокол оперативного эксперимента, постановление о его проведении, протокол выдачи денежных купюр, протокол осмотра и прослушивания фонограммы, полученной при записи разговора Д. с А. с помощью видеорегистратора, саму фонограмму и другие материалы, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и административной деятельности сотрудников ДПС ГИБДД (в частности, копию протокола об административном правонарушении, совершенном А., хотя последний за это правонарушение был привлечен мировым судьей к административной ответственности). Признавая недопустимыми доказательствами перечисленные материалы, суд мотивировал свое решение тем, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением требований ФЗ об ОРД. Хотя, как отметил в своем представлении государственный обвинитель, суд не указал, какие конкретно требования ФЗ об ОРД были нарушены сотрудниками ОЭБ и ПК <14>.
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Суд первой инстанции, рассматривая данное уголовное дело, по ходатайству защитника и по собственной инициативе признал недопустимыми доказательствами протокол оперативного эксперимента, постановление о его проведении, протокол выдачи денежных купюр, протокол осмотра и прослушивания фонограммы, полученной при записи разговора Д. с А. с помощью видеорегистратора, саму фонограмму и другие материалы, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и административной деятельности сотрудников ДПС ГИБДД (в частности, копию протокола об административном правонарушении, совершенном А., хотя последний за это правонарушение был привлечен мировым судьей к административной ответственности). Признавая недопустимыми доказательствами перечисленные материалы, суд мотивировал свое решение тем, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением требований ФЗ об ОРД. Хотя, как отметил в своем представлении государственный обвинитель, суд не указал, какие конкретно требования ФЗ об ОРД были нарушены сотрудниками ОЭБ и ПК <14>.
Статья: Отдельные вопросы использования записей видеорегистратора при расследовании преступлений в области дорожного движения
(Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)Как правило, изъятие видеорегистраторов производится у водителей, управлявших транспортными средствами, следовавшими навстречу месту аварии, либо у осуществлявших движение по той же полосе [5 - 7] сотрудников ДПС ГИБДД, предоставляющих записи со служебных видеорегистраторов в ситуациях преследования, предваряющего совершение преступления в области дорожного движения с участием скрывшегося водителя [8, 9].
(Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)Как правило, изъятие видеорегистраторов производится у водителей, управлявших транспортными средствами, следовавшими навстречу месту аварии, либо у осуществлявших движение по той же полосе [5 - 7] сотрудников ДПС ГИБДД, предоставляющих записи со служебных видеорегистраторов в ситуациях преследования, предваряющего совершение преступления в области дорожного движения с участием скрывшегося водителя [8, 9].
Ситуация: Как возместить ущерб, если автомобиль попал в дорожную яму?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вам потребуется составить письменное объяснение относительно обстоятельств происшествия, в котором необходимо указать, в частности, на наличие повреждений дорожного покрытия. Также необходимо представить инспектору имеющиеся фотоснимки и видеоинформацию (при наличии), например, с видеорегистратора, для приобщения к материалам дела (п. 96 Порядка, утв. Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вам потребуется составить письменное объяснение относительно обстоятельств происшествия, в котором необходимо указать, в частности, на наличие повреждений дорожного покрытия. Также необходимо представить инспектору имеющиеся фотоснимки и видеоинформацию (при наличии), например, с видеорегистратора, для приобщения к материалам дела (п. 96 Порядка, утв. Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264).