Видеорегистратор дозор
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеорегистратор дозор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 20.1 "Мелкое хулиганство" КоАП РФ"Отсутствие в деле видеозаписи совершения Д. административного правонарушения с носимого сотрудниками полиции нагрудного видеорегистратор "Дозор", а также невызов в судебное заседание для допроса сотрудника полиции Ш., вынесшего постановление по настоящему делу, права Д. на объективность и беспристрастность судебного разбирательства не нарушило, поскольку совокупность иных исследованных по делу доказательств являлась достаточной для установления обстоятельств правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют."
Решение Московского городского суда от 11.10.2024 по делу N 7-14743/2024 (УИД 77RS0008-02-2020-000256-03)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что суд при вынесении постановления в его основу положил недопустимые доказательства: протокол о задержании транспортного средства, составленный без участия понятых, документы, связанные с указанием в них на использование лазерного дальномера, данные о прохождении метрологической поверки которого отсутствуют, суд отклоняет как необоснованные, поскольку протокол о задержании транспортного средства составлен инспектором с применением носимого видеорегистратора "Дозор", при этом отсутствие в ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес видеозаписи по истечении времени, не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством. Скриншоты с видеозаписи представлены и приобщены к материалам дела. Свидетельство о поверке лазерного дальномера приобщено к материалам дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что суд при вынесении постановления в его основу положил недопустимые доказательства: протокол о задержании транспортного средства, составленный без участия понятых, документы, связанные с указанием в них на использование лазерного дальномера, данные о прохождении метрологической поверки которого отсутствуют, суд отклоняет как необоснованные, поскольку протокол о задержании транспортного средства составлен инспектором с применением носимого видеорегистратора "Дозор", при этом отсутствие в ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес видеозаписи по истечении времени, не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством. Скриншоты с видеозаписи представлены и приобщены к материалам дела. Свидетельство о поверке лазерного дальномера приобщено к материалам дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы обнаружения, фиксации и изъятия цифровых следов в процессе расследования преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пути их решения
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Как источники цифровых следов в изученных уголовных делах органом предварительного расследования рассматривались записи с прибора регистрации информации "Дозор" (61 случай), с видеорегистратора патрульного автомобиля Госавтоинспекции (85 случаев), с видеорегистратора подозреваемого (2 случая), с камер видеонаблюдения, в том числе системы "Безопасный город" (13 случаев).
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)Как источники цифровых следов в изученных уголовных делах органом предварительного расследования рассматривались записи с прибора регистрации информации "Дозор" (61 случай), с видеорегистратора патрульного автомобиля Госавтоинспекции (85 случаев), с видеорегистратора подозреваемого (2 случая), с камер видеонаблюдения, в том числе системы "Безопасный город" (13 случаев).