Видеоконференцсвязь верховный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеоконференцсвязь верховный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 64 АПК РФ "Доказательства"2.1.1. Объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы могут быть заслушаны судом посредством использования систем видео-конференц-связи (позиция ВАС РФ, ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 158 АПК РФ "Отложение судебного разбирательства"2.1.1. Рассмотрение кассационной жалобы откладывается, если представители участвующего в деле лица отсутствовали на нем из-за того, что арбитражный суд, организовавший сеанс видео-конференц-связи, неверно указал в определении время проведения судебного разбирательства (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)4. Некоторые позиции Верховного Суда РФ о применении
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)4. Некоторые позиции Верховного Суда РФ о применении
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 3.6 Регламента порядок взаимодействия между судами и учреждениями ФСИН России при организации судебных заседаний в режиме ВКС в рамках уголовного судопроизводства определен Соглашением о взаимодействии в области использования видео-конференц-связи между Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ и Федеральной службой исполнения наказаний, а также может определяться в субъекте РФ, расположенном в пределах территории судебного округа, соответствующим соглашением председателя кассационного суда, председателя апелляционного суда, председателя областного и равного ему суда, начальника управления Судебного департамента в субъекте РФ и начальника территориального органа ФСИН России.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 3.6 Регламента порядок взаимодействия между судами и учреждениями ФСИН России при организации судебных заседаний в режиме ВКС в рамках уголовного судопроизводства определен Соглашением о взаимодействии в области использования видео-конференц-связи между Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ и Федеральной службой исполнения наказаний, а также может определяться в субъекте РФ, расположенном в пределах территории судебного округа, соответствующим соглашением председателя кассационного суда, председателя апелляционного суда, председателя областного и равного ему суда, начальника управления Судебного департамента в субъекте РФ и начальника территориального органа ФСИН России.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 12.2. Порядок подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, размещения судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", применения систем видео-конференц-связи в судах определяется Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 12.2. Порядок подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, размещения судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", применения систем видео-конференц-связи в судах определяется Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.
Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 6.4. Порядок подачи в суд документов в электронном виде, размещения материалов дела и судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предоставления доступа к ним, применения систем видеоконференц-связи и системы веб-конференции в судах определяется Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Статья 6.4. Порядок подачи в суд документов в электронном виде, размещения материалов дела и судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предоставления доступа к ним, применения систем видеоконференц-связи и системы веб-конференции в судах определяется Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.
Статья: Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В научном мире неоднократно возникала дискуссия относительно соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при применении систем видео-конференц-связи. Несмотря на значительное количество аспектов, требующих дальнейшего внимания научного сообщества и соответствующего изменения уголовно-процессуального закона, относительную точку в споре о законности применения технических средств и их соответствии международному законодательству поставил Верховный Суд РФ. Так, 30 апреля 2020 г. Верховным Судом РФ был утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, в котором рассматривался вопрос: возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи? Верховный Суд РФ по данному вопросу сформировал следующую правовую позицию: указав, что использование систем видео-конференц-связи не противоречит действующему законодательству, Суд подчеркнул, что применение систем видео-конференц-связи не препятствует реализации прав подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, в том числе и права на защиту. Более того, по мнению Суда, применение технических средств сделает возможным в условиях самоизоляции обеспечить участие различных категорий участников уголовного судопроизводства в судебном заседании в тех случаях, если они находятся на самоизоляции, карантине <7>.
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В научном мире неоднократно возникала дискуссия относительно соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при применении систем видео-конференц-связи. Несмотря на значительное количество аспектов, требующих дальнейшего внимания научного сообщества и соответствующего изменения уголовно-процессуального закона, относительную точку в споре о законности применения технических средств и их соответствии международному законодательству поставил Верховный Суд РФ. Так, 30 апреля 2020 г. Верховным Судом РФ был утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, в котором рассматривался вопрос: возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи? Верховный Суд РФ по данному вопросу сформировал следующую правовую позицию: указав, что использование систем видео-конференц-связи не противоречит действующему законодательству, Суд подчеркнул, что применение систем видео-конференц-связи не препятствует реализации прав подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, в том числе и права на защиту. Более того, по мнению Суда, применение технических средств сделает возможным в условиях самоизоляции обеспечить участие различных категорий участников уголовного судопроизводства в судебном заседании в тех случаях, если они находятся на самоизоляции, карантине <7>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Учитывая, что лицом, участвующим в деле, связанном с нарушением условий содержания под стражей и содержания в исправительном учреждении, выступает, как правило, лишенное свободы лицо, суду следует принимать все зависящие от него меры, способствующие осуществлению таким лицом предусмотренных ст. 45 КАС РФ процессуальных прав. В частности, такому лицу следует обеспечивать своевременное вручение всех предусмотренных КАС РФ копий документов, включая копии судебных актов, предоставлять время, достаточное для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд своих объяснений, возражений, представление доказательств в подтверждение своих требований при их наличии, а также осуществление других процессуальных прав. Кроме этого, ему должно быть обеспечено право быть услышанным, что может быть реализовано в том числе путем использования систем видео-конференц-связи (п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 47).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Учитывая, что лицом, участвующим в деле, связанном с нарушением условий содержания под стражей и содержания в исправительном учреждении, выступает, как правило, лишенное свободы лицо, суду следует принимать все зависящие от него меры, способствующие осуществлению таким лицом предусмотренных ст. 45 КАС РФ процессуальных прав. В частности, такому лицу следует обеспечивать своевременное вручение всех предусмотренных КАС РФ копий документов, включая копии судебных актов, предоставлять время, достаточное для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд своих объяснений, возражений, представление доказательств в подтверждение своих требований при их наличии, а также осуществление других процессуальных прав. Кроме этого, ему должно быть обеспечено право быть услышанным, что может быть реализовано в том числе путем использования систем видео-конференц-связи (п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 47).
Статья: Отдельные аспекты гражданского судопроизводства в период пандемии 2020 - 2021 годов
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Во-первых, отсутствие возможности проведения судебных заседаний посредством видео-конференц-связи. Так, Верховный Суд РФ, разрешая проведение судебных заседаний путем использования видео-конференц-связи, указал, что рассмотрение и разрешение дел в формате онлайн допускается только при наличии соответствующей технической возможности. Наличие технической возможности необходимо рассматривать с позиции как суда, так и иных участников гражданского судопроизводства. Относительно технической оснащенности судов следует отметить, что не во всех судах она имеется. Так, в период пандемии суды отказывали в удовлетворении ходатайств на проведение судебного заседания посредством видео-конференц-связи, например, по причине того, что "возможность проведения судебного заседания дела с личным участием представителя ответчика и третьего лица посредством видео-конференц-связи в назначенное время отсутствовала у Октябрьского районного суда г. Новосибирска" <3>. Применительно к иным субъектам гражданского судопроизводства говорить о полноценной технической возможности также представляется затруднительно. Ввиду этого в период пандемии не все граждане имели полноценный доступ к правосудию.
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Во-первых, отсутствие возможности проведения судебных заседаний посредством видео-конференц-связи. Так, Верховный Суд РФ, разрешая проведение судебных заседаний путем использования видео-конференц-связи, указал, что рассмотрение и разрешение дел в формате онлайн допускается только при наличии соответствующей технической возможности. Наличие технической возможности необходимо рассматривать с позиции как суда, так и иных участников гражданского судопроизводства. Относительно технической оснащенности судов следует отметить, что не во всех судах она имеется. Так, в период пандемии суды отказывали в удовлетворении ходатайств на проведение судебного заседания посредством видео-конференц-связи, например, по причине того, что "возможность проведения судебного заседания дела с личным участием представителя ответчика и третьего лица посредством видео-конференц-связи в назначенное время отсутствовала у Октябрьского районного суда г. Новосибирска" <3>. Применительно к иным субъектам гражданского судопроизводства говорить о полноценной технической возможности также представляется затруднительно. Ввиду этого в период пандемии не все граждане имели полноценный доступ к правосудию.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В рамках гражданского и административного судопроизводства, где участники процесса с большей долей вероятности могут не иметь технических возможностей для участия в веб-конференции, следует предусмотреть только добровольное участие в судопроизводстве посредством использования видео-конференц-связи или веб-конференции. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ; ст. 41, 135 АПК РФ; ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <1>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В рамках гражданского и административного судопроизводства, где участники процесса с большей долей вероятности могут не иметь технических возможностей для участия в веб-конференции, следует предусмотреть только добровольное участие в судопроизводстве посредством использования видео-конференц-связи или веб-конференции. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (п. 20) указано на право судьи предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ; ст. 41, 135 АПК РФ; ст. 45, 135 КАС РФ). В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста исковое заявление, встречное исковое заявление, отзыв на иск, проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении), ранее поданные на бумажном носителе, а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы <1>. При этом нельзя не учитывать, что указанное требование суда не всегда и не всеми участниками судопроизводства может быть выполнено. В целях обеспечения равноправия сторон в состязательном судопроизводстве целесообразно дополнить данное толкование ссылкой на наличие технической возможности у лица, участвующего в деле.
Статья: Гражданские процессуальные отношения: перспективы трансформации
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Таким образом, с правоприменительным гражданским процессом сопряжены непосредственные формы правореализации, в ходе которых юридические нормы претворяются в жизнь непосредственно действиями самих субъектов как абсолютных, так и относительных правоотношений (без помощи суда). Суд лишь в случае необходимости санкционирует непосредственную правореализацию в целях возникновения, развития, аннулирования относительного правоприменительного правоотношения. С правоприменительным гражданским процессом сопряжен также целый комплекс "вспомогательных" правоотношений, которые по своей правовой природе также являются процессуальными и требуют детального процессуально-правового регулирования. Сегодня необходимо формирование нового типа отношений в системе горизонтальных (равных) связей "истец - ответчик", "сторона - судебный представитель" и т.п., "суд, рассматривающий дело, - субъекты, обеспечивающие правильное рассмотрение дела" (суд, выполняющий судебное поручение; судебный примиритель и т.д.), которые бы строились на их взаимодействии именно в процессуальном пространстве ("процессуальном взаимодействии"). Между судом и частными (физическими или юридическими) лицами могут складываться также диагональные правоотношения (отношения с элементами подчинения), допускающие диспозитивные соглашения между его участниками. Так, договорную основу имеют диагональные отношения судов и учреждений системы Федеральной службой исполнения наказаний, возникающие на основании ч. 2 ст. 155.1 ГПК и в соответствии с Соглашением о взаимодействии в области использования видео-конференц-связи между ВС РФ, Судебным департаментом при ВС РФ и Федеральной службой исполнения наказаний <42>. В настоящее время Республика Татарстан распоряжением Генерального директора Судебного департамента при ВС РФ от 30 марта 2020 г. определена пилотной зоной по организации взаимодействия федеральных судов общей юрисдикции и системой Многофункциональных центров по оказанию государственных и муниципальных услуг (МФЦ). Кроме реализации механизма приема-передачи материалов по делам через МФЦ планируется участие лиц в процессах путем использования ВКС через МФЦ <43>.
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Таким образом, с правоприменительным гражданским процессом сопряжены непосредственные формы правореализации, в ходе которых юридические нормы претворяются в жизнь непосредственно действиями самих субъектов как абсолютных, так и относительных правоотношений (без помощи суда). Суд лишь в случае необходимости санкционирует непосредственную правореализацию в целях возникновения, развития, аннулирования относительного правоприменительного правоотношения. С правоприменительным гражданским процессом сопряжен также целый комплекс "вспомогательных" правоотношений, которые по своей правовой природе также являются процессуальными и требуют детального процессуально-правового регулирования. Сегодня необходимо формирование нового типа отношений в системе горизонтальных (равных) связей "истец - ответчик", "сторона - судебный представитель" и т.п., "суд, рассматривающий дело, - субъекты, обеспечивающие правильное рассмотрение дела" (суд, выполняющий судебное поручение; судебный примиритель и т.д.), которые бы строились на их взаимодействии именно в процессуальном пространстве ("процессуальном взаимодействии"). Между судом и частными (физическими или юридическими) лицами могут складываться также диагональные правоотношения (отношения с элементами подчинения), допускающие диспозитивные соглашения между его участниками. Так, договорную основу имеют диагональные отношения судов и учреждений системы Федеральной службой исполнения наказаний, возникающие на основании ч. 2 ст. 155.1 ГПК и в соответствии с Соглашением о взаимодействии в области использования видео-конференц-связи между ВС РФ, Судебным департаментом при ВС РФ и Федеральной службой исполнения наказаний <42>. В настоящее время Республика Татарстан распоряжением Генерального директора Судебного департамента при ВС РФ от 30 марта 2020 г. определена пилотной зоной по организации взаимодействия федеральных судов общей юрисдикции и системой Многофункциональных центров по оказанию государственных и муниципальных услуг (МФЦ). Кроме реализации механизма приема-передачи материалов по делам через МФЦ планируется участие лиц в процессах путем использования ВКС через МФЦ <43>.