Видеоконференц связь с подсудимым
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеоконференц связь с подсудимым (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФ"Из протокола судебного разбирательства и исследованного судом ходатайства подсудимого в томе 13 на листе дела 220 следует, что ФИО1 указал, что в случае если суд откажет в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, он будет участвовать в дальнейшем судебном разбирательстве со стадии судебного следствия. В ходе судебного следствия защитник Овчиян С.Г. сообщил, что подсудимый не поддерживает ранее данные показания, возражает против оглашения его показаний и желает дать показания посредством видеоконференц-связи (т. 14 л.д. 15). Однако данные ходатайства оставлены судом без разрешения и уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дистанционное участие подсудимого в уголовном процессе: опыт Австрийской Республики
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Ключевые слова: видео-конференц-связь, Австрия, подсудимый, судебное разбирательство, дистанционное участие, уголовный процесс.
(Коновалов С.Г.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Ключевые слова: видео-конференц-связь, Австрия, подсудимый, судебное разбирательство, дистанционное участие, уголовный процесс.
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Однако применение видео-конференц-связи при производстве в суде первой инстанции законодательное закрепление получило только в отношении свидетеля и потерпевшего, как было отмечено выше, в 2011 г., через десять лет применения Уголовно-процессуального кодекса. Представляется, что это связано, с одной стороны, с развитием технологий и появлением возможности использования их при производстве в суде первой инстанции, а с другой стороны, столь узкий круг лиц, в отношении которых можно использовать данную технологию, свидетельствует о недостаточной смелости законодателя применять использование видео-конференц-связи в отношении подсудимого и других участников производства в суде первой инстанции. Представляется, что допустимость использования видео-конференц-связи для участия в производстве суда первой инстанции других участников производства необходима. Нововведения следует признать законными и обоснованными, отмечают А.А. Давлетов и Н.В. Азаренок, так как внедренные наряду с традиционными бумажными носителями информации современные системы связи, не заменяющие, а дополняющие их, в полной мере соответствуют балансу публичного и частного интересов в уголовном процессе <6>.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Однако применение видео-конференц-связи при производстве в суде первой инстанции законодательное закрепление получило только в отношении свидетеля и потерпевшего, как было отмечено выше, в 2011 г., через десять лет применения Уголовно-процессуального кодекса. Представляется, что это связано, с одной стороны, с развитием технологий и появлением возможности использования их при производстве в суде первой инстанции, а с другой стороны, столь узкий круг лиц, в отношении которых можно использовать данную технологию, свидетельствует о недостаточной смелости законодателя применять использование видео-конференц-связи в отношении подсудимого и других участников производства в суде первой инстанции. Представляется, что допустимость использования видео-конференц-связи для участия в производстве суда первой инстанции других участников производства необходима. Нововведения следует признать законными и обоснованными, отмечают А.А. Давлетов и Н.В. Азаренок, так как внедренные наряду с традиционными бумажными носителями информации современные системы связи, не заменяющие, а дополняющие их, в полной мере соответствуют балансу публичного и частного интересов в уголовном процессе <6>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. При наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
(ред. от 27.10.2025)1. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. При наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека использование в ходе судебного разбирательства системы видео-конференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (см., например, пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 г. по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системы видео-конференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (c), (d) и (e) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., то есть право "защищать себя лично", "допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены" и "пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке", иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека использование в ходе судебного разбирательства системы видео-конференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (см., например, пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 г. по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системы видео-конференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (c), (d) и (e) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., то есть право "защищать себя лично", "допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены" и "пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке", иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ при наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ при наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путем использования систем видео-конференц-связи также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность его участия в судебном заседании непосредственно.
Статья: Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Ключевые слова: судебные действия, судебное заседание, видео-конференц-связь, протокол судебного действия, подсудимый, защитник.
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Ключевые слова: судебные действия, судебное заседание, видео-конференц-связь, протокол судебного действия, подсудимый, защитник.