Видеоконференц-связь коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеоконференц-связь коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 108 УПК РФВС: В период режима повышенной готовности в регионе суд может рассмотреть безотлагательное ходатайство о заключении под стражу с участием подозреваемого (обвиняемого) по видео-конференц-связи >>>
Апелляционное определение Апелляционного военного суда от 11.06.2024 N 66а-35/2024
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Правильными и соответствующими материалам дела являются выводы суда о том, что судебные заседания гарнизонным военным судом проводились регулярно, волокиты и необоснованных отложений судебных заседаний не было. При этом 28 судебных заседаний из 152 были отложены судом в связи с неявкой защитников-адвокатов подсудимых, 27 судебных заседаний - по причине болезни защитников-адвокатов и подсудимых в связи с пандемией (COVID-19), 7 судебных заседаний - в связи с карантином и невозможностью установления видеоконференц-связи с СИЗО, а также смертью родственников подсудимых.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Правильными и соответствующими материалам дела являются выводы суда о том, что судебные заседания гарнизонным военным судом проводились регулярно, волокиты и необоснованных отложений судебных заседаний не было. При этом 28 судебных заседаний из 152 были отложены судом в связи с неявкой защитников-адвокатов подсудимых, 27 судебных заседаний - по причине болезни защитников-адвокатов и подсудимых в связи с пандемией (COVID-19), 7 судебных заседаний - в связи с карантином и невозможностью установления видеоконференц-связи с СИЗО, а также смертью родственников подсудимых.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых аспектах работы парламента в период пандемии
(Малышенко В.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 4)Ключевые слова: пандемия, коронавирус (COVID-19), удаленная работа, видео-конференц-связь, законодательные (представительные) органы государственной власти.
(Малышенко В.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 4)Ключевые слова: пандемия, коронавирус (COVID-19), удаленная работа, видео-конференц-связь, законодательные (представительные) органы государственной власти.
Статья: "Асинхронные" судебные процессы как будущая модель международного арбитража
(Селькова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)На сегодняшний день как юристы, так и судьи привыкли к существующей практике удаленных слушаний. Несмотря на то что она уже некоторое время была известна судебной системе, именно в условиях борьбы с COVID-19 тенденция использования видео-конференц-связи и других технологий стала явственней. Так называемые виртуальные слушания широко обсуждаются и в доктрине <1>, в основном зарубежными авторами <2>. Большинство научных дискуссий посвящены тому, как технологии могут изменить сферу международного арбитража в ближайшие годы. В частности, очень любопытен вопрос: можно ли вывести удаленные слушания на совершенно новый уровень, позволяя проводить некоторые их части асинхронно?
(Селькова А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)На сегодняшний день как юристы, так и судьи привыкли к существующей практике удаленных слушаний. Несмотря на то что она уже некоторое время была известна судебной системе, именно в условиях борьбы с COVID-19 тенденция использования видео-конференц-связи и других технологий стала явственней. Так называемые виртуальные слушания широко обсуждаются и в доктрине <1>, в основном зарубежными авторами <2>. Большинство научных дискуссий посвящены тому, как технологии могут изменить сферу международного арбитража в ближайшие годы. В частности, очень любопытен вопрос: можно ли вывести удаленные слушания на совершенно новый уровень, позволяя проводить некоторые их части асинхронно?
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи?
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайств адвокатов об их участии в рассмотрении дела в кассационном порядке посредством видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции оставил без внимания, что в соответствии с п. 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808 и п. 5 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции рекомендовано всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Между тем, отказывая в удовлетворении ходатайств адвокатов об их участии в рассмотрении дела в кассационном порядке посредством видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции оставил без внимания, что в соответствии с п. 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 808 и п. 5 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции рекомендовано всем судам при наличии технической возможности инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи.
Статья: Цифровое прочтение принципа непосредственности в уголовном судопроизводстве
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В Обзоре Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации пандемии коронавируса, от 30 апреля 2020 г. судам даны указания по делам, требующим безотлагательного рассмотрения, использовать системы видео-конференц-связи для обеспечения личного участия и соблюдения процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других участников процесса в судебных заседаниях <6>.
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)В Обзоре Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации пандемии коронавируса, от 30 апреля 2020 г. судам даны указания по делам, требующим безотлагательного рассмотрения, использовать системы видео-конференц-связи для обеспечения личного участия и соблюдения процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других участников процесса в судебных заседаниях <6>.
Статья: Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В период действия ограничительных мер в судах в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Постановлением Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29 апреля 2020 г. N 822 отмечалась рекомендация судам проводить судебные заседания с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта ВС РФ.
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)В период действия ограничительных мер в судах в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Постановлением Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29 апреля 2020 г. N 822 отмечалась рекомендация судам проводить судебные заседания с использованием системы видео-конференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта ВС РФ.
Статья: Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В научном мире неоднократно возникала дискуссия относительно соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при применении систем видео-конференц-связи. Несмотря на значительное количество аспектов, требующих дальнейшего внимания научного сообщества и соответствующего изменения уголовно-процессуального закона, относительную точку в споре о законности применения технических средств и их соответствии международному законодательству поставил Верховный Суд РФ. Так, 30 апреля 2020 г. Верховным Судом РФ был утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, в котором рассматривался вопрос: возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи? Верховный Суд РФ по данному вопросу сформировал следующую правовую позицию: указав, что использование систем видео-конференц-связи не противоречит действующему законодательству, Суд подчеркнул, что применение систем видео-конференц-связи не препятствует реализации прав подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, в том числе и права на защиту. Более того, по мнению Суда, применение технических средств сделает возможным в условиях самоизоляции обеспечить участие различных категорий участников уголовного судопроизводства в судебном заседании в тех случаях, если они находятся на самоизоляции, карантине <7>.
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В научном мире неоднократно возникала дискуссия относительно соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при применении систем видео-конференц-связи. Несмотря на значительное количество аспектов, требующих дальнейшего внимания научного сообщества и соответствующего изменения уголовно-процессуального закона, относительную точку в споре о законности применения технических средств и их соответствии международному законодательству поставил Верховный Суд РФ. Так, 30 апреля 2020 г. Верховным Судом РФ был утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, в котором рассматривался вопрос: возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи? Верховный Суд РФ по данному вопросу сформировал следующую правовую позицию: указав, что использование систем видео-конференц-связи не противоречит действующему законодательству, Суд подчеркнул, что применение систем видео-конференц-связи не препятствует реализации прав подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, в том числе и права на защиту. Более того, по мнению Суда, применение технических средств сделает возможным в условиях самоизоляции обеспечить участие различных категорий участников уголовного судопроизводства в судебном заседании в тех случаях, если они находятся на самоизоляции, карантине <7>.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)3) предполагает в современных условиях цифровизации правосудия формирование вышеуказанной связи между принципами как равнозначной, когда принцип выслушивания сторон по делу во многом предопределяет содержание современной деятельности по отправлению правосудия (например, в условиях введения ограничений в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) суды стали активно применять видео-конференц-связь, чтобы в том числе обеспечить реализацию данного принципа);
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)3) предполагает в современных условиях цифровизации правосудия формирование вышеуказанной связи между принципами как равнозначной, когда принцип выслушивания сторон по делу во многом предопределяет содержание современной деятельности по отправлению правосудия (например, в условиях введения ограничений в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) суды стали активно применять видео-конференц-связь, чтобы в том числе обеспечить реализацию данного принципа);
Статья: О возможностях расширения полномочий нотариусов в части организации видео-конференц-связи с арбитражными судами и судами общей юрисдикции
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Нотариус", 2021, N 2)Ключевые слова: нотариат, расширение полномочий нотариуса, организация видео-конференц-связи, обеспечение участия лиц в судебном процессе дистанционно, пандемия коронавируса, ковид-19.
(Синцов Г.В., Прохоров А.А.)
("Нотариус", 2021, N 2)Ключевые слова: нотариат, расширение полномочий нотариуса, организация видео-конференц-связи, обеспечение участия лиц в судебном процессе дистанционно, пандемия коронавируса, ковид-19.
Статья: Организация и обеспечение безопасности судебной деятельности в новых эпидемиологических условиях
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Не следует забывать и об оптимизации судебной деятельности в целях уменьшения числа контактов лиц, участвующих в судебных заседаниях. Так, в Арбитражном суде Центрального округа закреплено назначение дел к рассмотрению с 9 до 13 часов - судьями четвертого - шестого судебных составов, с 14 до 18 часов - судьями первого - третьего судебных составов. Кроме того, в целях снижения количества заражений новой коронавирусной инфекцией при рассмотрении дела в судах целесообразно ориентировать участников судопроизводства на использование технологий, позволяющих эффективно и безопасно для здоровья рассматривать дела без фактического нахождения в суде, в частности видео-конференц-связи и веб-конференции (онлайн-заседания).
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Не следует забывать и об оптимизации судебной деятельности в целях уменьшения числа контактов лиц, участвующих в судебных заседаниях. Так, в Арбитражном суде Центрального округа закреплено назначение дел к рассмотрению с 9 до 13 часов - судьями четвертого - шестого судебных составов, с 14 до 18 часов - судьями первого - третьего судебных составов. Кроме того, в целях снижения количества заражений новой коронавирусной инфекцией при рассмотрении дела в судах целесообразно ориентировать участников судопроизводства на использование технологий, позволяющих эффективно и безопасно для здоровья рассматривать дела без фактического нахождения в суде, в частности видео-конференц-связи и веб-конференции (онлайн-заседания).
Статья: Цифровая коммуникация в цивилистическом процессе как один из неотъемлемых сегментов отправления правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел по существу аналогичным образом претерпел изменения. Безусловно, до событий, связанных с пандемией COVID-19, цивилистическому процессу было известно дистанционное участие в заседании суда. Однако в качестве такого инструмента правосудия выступала видео-конференц-связь (ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)). Между тем 2020 г. внес свои коррективы, переведя судебное заседание на "цифровые рельсы". Так, например, 26 марта 2020 г. в Республике Татарстан Вахитовский районный суд г. Казани рассмотрел дело с помощью Skype <12>. Примеры реализации возможностей программного обеспечения удаленной связи в судебной системе получили свой резонанс, вследствие чего в 2022 г. появился легальный инструмент удаленной связи при отправлении правосудия по гражданским делам - веб-конференции в судебной системе. Сегодня в силу ст. 153.2 АПК РФ и 155.2 ГПК РФ участники цивилистического процесса могут ходатайствовать об участии в открытом судебном заседании дистанционно при наличии в суде технической возможности для осуществления веб-конференции. Установление личности осуществляется с помощью единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы. По аналогии с режимом видео-конференц-связи в судах понятие технической возможности и указание на момент подачи ходатайства на легальном уровне на данный момент в процессуальном законе отсутствуют.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел по существу аналогичным образом претерпел изменения. Безусловно, до событий, связанных с пандемией COVID-19, цивилистическому процессу было известно дистанционное участие в заседании суда. Однако в качестве такого инструмента правосудия выступала видео-конференц-связь (ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)). Между тем 2020 г. внес свои коррективы, переведя судебное заседание на "цифровые рельсы". Так, например, 26 марта 2020 г. в Республике Татарстан Вахитовский районный суд г. Казани рассмотрел дело с помощью Skype <12>. Примеры реализации возможностей программного обеспечения удаленной связи в судебной системе получили свой резонанс, вследствие чего в 2022 г. появился легальный инструмент удаленной связи при отправлении правосудия по гражданским делам - веб-конференции в судебной системе. Сегодня в силу ст. 153.2 АПК РФ и 155.2 ГПК РФ участники цивилистического процесса могут ходатайствовать об участии в открытом судебном заседании дистанционно при наличии в суде технической возможности для осуществления веб-конференции. Установление личности осуществляется с помощью единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы. По аналогии с режимом видео-конференц-связи в судах понятие технической возможности и указание на момент подачи ходатайства на легальном уровне на данный момент в процессуальном законе отсутствуют.
Статья: Дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного расследования как альтернатива приостановлению производства по уголовному делу
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Участие обвиняемого на стадии предварительного расследования предполагает возможность реализации его права на защиту. Однако в случаях нахождения на территории, значительно отдаленной от места нахождения органа предварительного расследования, в том числе за пределами России, невозможности личного участия в следственных и иных процессуальных действиях одним из способов взаимодействия обвиняемого с правоохранительными органами может быть дистанционное участие посредством систем электронного взаимодействия, видео-конференц-связи. Законопроекты изменений в УПК РФ о проведении следственных действий посредством видео-конференц-связи находились на рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания РФ в 2015 и 2018 гг., но не были доработаны и приняты. Положения Второго дополнительного протокола к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам, предусматривающие упрощение и ускорение процедуры оказания взаимной правовой помощи в части возможности проведения допроса обвиняемого (подозреваемого) посредством видеоконференции, Россия при ратификации протокола в 2019 г. применять не разрешила. Крупные предприниматели, проходящие по уголовным делам экономической направленности, вызывающим наибольший резонанс в обществе и много вопросов к деятельности правоохранительных органов, зачастую покидают Россию, не имея возможности дистанционно принимать участие в следственных действиях, представлять доказательства в свою защиту, знакомиться с процессуальными решениями. Это приводит к росту количества приостановленных по п. 1 - 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ уголовных дел. В 2019 г. выросло общее количество уголовных дел по экономическим составам - на 37% по сравнению с 2018 г., при этом количество приостановленных уголовных дел по ст. 159 УК РФ возросло на 15,83%, по ст. 159.1 - 159.6 УК РФ - на 86,93%. Актуальность темы связана также с пандемией коронавирусной инфекции, которая ограничила свободу передвижения граждан России как внутри страны, так и за ее пределы. В этой связи использование видео-конференц-связи при расследовании уголовных дел становится жизненной необходимостью, велением времени.
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Участие обвиняемого на стадии предварительного расследования предполагает возможность реализации его права на защиту. Однако в случаях нахождения на территории, значительно отдаленной от места нахождения органа предварительного расследования, в том числе за пределами России, невозможности личного участия в следственных и иных процессуальных действиях одним из способов взаимодействия обвиняемого с правоохранительными органами может быть дистанционное участие посредством систем электронного взаимодействия, видео-конференц-связи. Законопроекты изменений в УПК РФ о проведении следственных действий посредством видео-конференц-связи находились на рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания РФ в 2015 и 2018 гг., но не были доработаны и приняты. Положения Второго дополнительного протокола к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам, предусматривающие упрощение и ускорение процедуры оказания взаимной правовой помощи в части возможности проведения допроса обвиняемого (подозреваемого) посредством видеоконференции, Россия при ратификации протокола в 2019 г. применять не разрешила. Крупные предприниматели, проходящие по уголовным делам экономической направленности, вызывающим наибольший резонанс в обществе и много вопросов к деятельности правоохранительных органов, зачастую покидают Россию, не имея возможности дистанционно принимать участие в следственных действиях, представлять доказательства в свою защиту, знакомиться с процессуальными решениями. Это приводит к росту количества приостановленных по п. 1 - 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ уголовных дел. В 2019 г. выросло общее количество уголовных дел по экономическим составам - на 37% по сравнению с 2018 г., при этом количество приостановленных уголовных дел по ст. 159 УК РФ возросло на 15,83%, по ст. 159.1 - 159.6 УК РФ - на 86,93%. Актуальность темы связана также с пандемией коронавирусной инфекции, которая ограничила свободу передвижения граждан России как внутри страны, так и за ее пределы. В этой связи использование видео-конференц-связи при расследовании уголовных дел становится жизненной необходимостью, велением времени.
Статья: К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Таким образом, представляется, что сложившаяся ситуация в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) должна стать отправной точкой расширения применения видео-конференц-связи и иных форм видеосвязи, ибо "правосудие должно свершиться, даже если погибнет мир" ("Fiat iustitia, et pereat mundus") <19>. Интерпретация этой фразы зачастую носит юмористический или канцелярско-формальный подтекст, но как нельзя лучше подходит для описания рассматриваемой ситуации, однако только в ее буквальном толковании, поскольку длительное нерассмотрение уголовных дел ведет к еще более глубоким негативным последствиям в виде нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства, из чего вытекает и своевременность восстановления прав потерпевшего, и длительность связанных с уголовным преследованием процедур в отношении обвиняемого и подсудимого, в том числе избранных мер пресечения.
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Таким образом, представляется, что сложившаяся ситуация в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) должна стать отправной точкой расширения применения видео-конференц-связи и иных форм видеосвязи, ибо "правосудие должно свершиться, даже если погибнет мир" ("Fiat iustitia, et pereat mundus") <19>. Интерпретация этой фразы зачастую носит юмористический или канцелярско-формальный подтекст, но как нельзя лучше подходит для описания рассматриваемой ситуации, однако только в ее буквальном толковании, поскольку длительное нерассмотрение уголовных дел ведет к еще более глубоким негативным последствиям в виде нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства, из чего вытекает и своевременность восстановления прав потерпевшего, и длительность связанных с уголовным преследованием процедур в отношении обвиняемого и подсудимого, в том числе избранных мер пресечения.
Статья: Совершенствование процессуального порядка и тактики проведения следственных действий в дистанционных режимах
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 2)<2> См., например: Шурухнов Н.Г. Правовые и информационно-технические процедуры производства допроса посредством систем видео-конференц-связи (анализ отдельных положений ст. 189.1 УПК РФ) // Российский следователь. 2022. N 7. С. 26 - 30; Андреева О.И., Качалова О.В. Российский уголовный процесс в эпоху коронавируса: вызовы времени // Вестник Томского государственного университета. Серия: Право. 2020. N 36. С. 5 - 15; Марковичева Е.В. Перспективы развития электронного судопроизводства в Российской Федерации // Российское правосудие. 2017. N 3 (131). С. 88 - 95.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 2)<2> См., например: Шурухнов Н.Г. Правовые и информационно-технические процедуры производства допроса посредством систем видео-конференц-связи (анализ отдельных положений ст. 189.1 УПК РФ) // Российский следователь. 2022. N 7. С. 26 - 30; Андреева О.И., Качалова О.В. Российский уголовный процесс в эпоху коронавируса: вызовы времени // Вестник Томского государственного университета. Серия: Право. 2020. N 36. С. 5 - 15; Марковичева Е.В. Перспективы развития электронного судопроизводства в Российской Федерации // Российское правосудие. 2017. N 3 (131). С. 88 - 95.