Вид судопроизводства определяет
Подборка наиболее важных документов по запросу Вид судопроизводства определяет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.1 "Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства" КАС РФ"Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2022 г. N 2679-О, на которое ссылается П. относительно толкования ч. 5 ст. 16.1 Кодекса об административном судопроизводстве, не препятствует суду определить вид судопроизводства уже на стадии принятия заявления."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24 "Подсудность по выбору административного истца" КАС РФ"Таким образом, для разрешения вопроса о подсудности заявления необходимо было определить характер заявленного спора, определить вид судопроизводства, в котором оно должно быть рассмотрено, и процессуальный кодекс, определяющий порядок разрешения такого дела, и с учетом этого оценить подсудность дела, в том числе оценить, относится ли место жительства заявителя к юрисдикции данного суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)4. Определение надлежащего вида судопроизводства,
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)4. Определение надлежащего вида судопроизводства,
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Таким образом, вид судопроизводства определяет суд.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Таким образом, вид судопроизводства определяет суд.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О.Д. Шадловская понимает гражданскую процессуальную форму как систему нормативно закрепленных в процессуальном законодательстве правил, применяемых для осуществления правосудия, а под упрощенной гражданской процессуальной формой - особую форму гражданского судопроизводства, образующую систему правил, заключающихся в применении средств упрощения и ускорения к общему порядку гражданского судопроизводства, по отдельным законодательно закрепленным категориям гражданских дел <1>. Признаки, характеризующие гражданскую процессуальную форму как упрощенную, по ее мнению, следующие: 1) законодательное закрепление категорий или признаков дел, к которым возможно применить исключительные способы их разрешения; 2) упрощенный порядок рассмотрения и разрешения дел, структура, принципы, гарантии заранее определены нормами процессуального права; 3) сжатые процессуальные сроки; 4) особая процессуальная конструкция разрешения дел: основу принятия судебного решения составляют письменные доказательства и закон, законодательно предопределена надлежащая проверка правомерности и обоснованности заявленных требований; 5) особый порядок обжалования или отмены; 6) повышенный уровень гарантий прав заинтересованных субъектов в исходе дела при отграничении каких-либо норм и принципов общеискового процесса <2>. Приказное производство О.Д. Шадловская определяет как вид гражданского судопроизводства, в котором используется упрощенная гражданская процессуальная форма и осуществляется правосудие <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)О.Д. Шадловская понимает гражданскую процессуальную форму как систему нормативно закрепленных в процессуальном законодательстве правил, применяемых для осуществления правосудия, а под упрощенной гражданской процессуальной формой - особую форму гражданского судопроизводства, образующую систему правил, заключающихся в применении средств упрощения и ускорения к общему порядку гражданского судопроизводства, по отдельным законодательно закрепленным категориям гражданских дел <1>. Признаки, характеризующие гражданскую процессуальную форму как упрощенную, по ее мнению, следующие: 1) законодательное закрепление категорий или признаков дел, к которым возможно применить исключительные способы их разрешения; 2) упрощенный порядок рассмотрения и разрешения дел, структура, принципы, гарантии заранее определены нормами процессуального права; 3) сжатые процессуальные сроки; 4) особая процессуальная конструкция разрешения дел: основу принятия судебного решения составляют письменные доказательства и закон, законодательно предопределена надлежащая проверка правомерности и обоснованности заявленных требований; 5) особый порядок обжалования или отмены; 6) повышенный уровень гарантий прав заинтересованных субъектов в исходе дела при отграничении каких-либо норм и принципов общеискового процесса <2>. Приказное производство О.Д. Шадловская определяет как вид гражданского судопроизводства, в котором используется упрощенная гражданская процессуальная форма и осуществляется правосудие <3>.
Статья: Переход к рассмотрению дела по правилам другого вида судопроизводства в суде вышестоящей инстанции
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Переход к рассмотрению дела по правилам другого судопроизводства. В результате изменений процессуального законодательства ГПК РФ и КАС РФ были дополнены новыми положениями - ст. 33.1 ГПК РФ и ст. 16.1 КАС РФ <4>. Теперь, если ошибка в выборе судопроизводства выявлена на этапе возбуждения производства, суд принимает такое исковое заявление, но в соответствии с подлежащими применению процессуальными нормами - ГПК РФ или КАС РФ; если же предъявленные требования не подсудны данному суду, то суд возвращает такое исковое заявление. При выявлении ошибки в выборе судопроизводства на этапе подготовки или судебного разбирательства суд переходит к рассмотрению дела по правилам того производства, в рамках которого данное дело должно рассматриваться в соответствии с законом; если при этом нарушаются правила подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, а не прекращает производство по делу <5>. Таким образом, правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача административного искового заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления в порядке гражданского судопроизводства) <6>.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Переход к рассмотрению дела по правилам другого судопроизводства. В результате изменений процессуального законодательства ГПК РФ и КАС РФ были дополнены новыми положениями - ст. 33.1 ГПК РФ и ст. 16.1 КАС РФ <4>. Теперь, если ошибка в выборе судопроизводства выявлена на этапе возбуждения производства, суд принимает такое исковое заявление, но в соответствии с подлежащими применению процессуальными нормами - ГПК РФ или КАС РФ; если же предъявленные требования не подсудны данному суду, то суд возвращает такое исковое заявление. При выявлении ошибки в выборе судопроизводства на этапе подготовки или судебного разбирательства суд переходит к рассмотрению дела по правилам того производства, в рамках которого данное дело должно рассматриваться в соответствии с законом; если при этом нарушаются правила подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, а не прекращает производство по делу <5>. Таким образом, правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача административного искового заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления в порядке гражданского судопроизводства) <6>.
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Рассмотрим особенности подачи жалобы на решение (постановление, определение и др.) мирового судьи на примерах разных видов судопроизводства.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Рассмотрим особенности подачи жалобы на решение (постановление, определение и др.) мирового судьи на примерах разных видов судопроизводства.
Статья: Решение проблем подведомственности в административном судопроизводстве, а также разграничения указанного вида судопроизводства с гражданским, обеспечивающее "комфортный" доступ к правосудию для граждан
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Исходя из выявленного нами содержания института подведомственности и его элементов, предусмотренного в КАС РФ, мы предлагаем решение указанных проблем с помощью толкования свойств юридических дел, т.е. определение признаков, относящихся к предмету спора и субъектному составу, которые позволяют отнести их рассмотрение и разрешение к компетенции соответствующего суда; правовой связи между юридическим делом и судом, к предмету ведения которого оно должно быть отнесено в целях обеспечения эффективной защиты прав, свобод, законных интересов с учетом функций судебной власти и предназначения соответствующего вида судопроизводства, путем определения следующих особенностей:
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Исходя из выявленного нами содержания института подведомственности и его элементов, предусмотренного в КАС РФ, мы предлагаем решение указанных проблем с помощью толкования свойств юридических дел, т.е. определение признаков, относящихся к предмету спора и субъектному составу, которые позволяют отнести их рассмотрение и разрешение к компетенции соответствующего суда; правовой связи между юридическим делом и судом, к предмету ведения которого оно должно быть отнесено в целях обеспечения эффективной защиты прав, свобод, законных интересов с учетом функций судебной власти и предназначения соответствующего вида судопроизводства, путем определения следующих особенностей:
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключительно последнее способно разрешать частноправовые (имущественные) споры. В этих условиях значение приобретает процедура перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в рамках КАС РФ и по правилам административного судопроизводства в рамках ГПК РФ, которая, как заметил Конституционный Суд РФ, представляет собой механизм, смягчающий последствия неправильного выбора соответствующими истцами вида судопроизводства. Определение же вида судопроизводства, в котором подлежит рассмотрению соответствующее дело, зависит от характера отношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося в суд, а не от избранной им формы такого обращения (Определение от 26.06.2025 N 1543-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивановского Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исключительно последнее способно разрешать частноправовые (имущественные) споры. В этих условиях значение приобретает процедура перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в рамках КАС РФ и по правилам административного судопроизводства в рамках ГПК РФ, которая, как заметил Конституционный Суд РФ, представляет собой механизм, смягчающий последствия неправильного выбора соответствующими истцами вида судопроизводства. Определение же вида судопроизводства, в котором подлежит рассмотрению соответствующее дело, зависит от характера отношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося в суд, а не от избранной им формы такого обращения (Определение от 26.06.2025 N 1543-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивановского Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Статья: Защита прокурором публичных интересов в сфере платного землепользования в судебном порядке
(Текеев М.Ш.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Разнообразие нарушений в сфере земельных отношений обусловливает актуальность правильного выбора релевантных способов защиты нарушенных публичных интересов, реализуемых посредством гражданского, арбитражного, административного судопроизводства. Вид судопроизводства определяется в зависимости от предмета судебной защиты и участников спорных правоотношений. В гражданском судопроизводстве предметом судебной защиты выступают публичные интересы, задействованные в сфере цивилистических правоотношений, напрямую не связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, тогда как в арбитражном судопроизводстве предмет судебной защиты непосредственно связан с экономической деятельностью и предпринимательством. Если защите подлежат публичные права, возникшие в ходе административного спора, касающиеся реализации публичных прерогатив государственным органом, в том числе сопряженных с осуществлением имущественных прав, то дело рассматривается в порядке административного судопроизводства <4>.
(Текеев М.Ш.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Разнообразие нарушений в сфере земельных отношений обусловливает актуальность правильного выбора релевантных способов защиты нарушенных публичных интересов, реализуемых посредством гражданского, арбитражного, административного судопроизводства. Вид судопроизводства определяется в зависимости от предмета судебной защиты и участников спорных правоотношений. В гражданском судопроизводстве предметом судебной защиты выступают публичные интересы, задействованные в сфере цивилистических правоотношений, напрямую не связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, тогда как в арбитражном судопроизводстве предмет судебной защиты непосредственно связан с экономической деятельностью и предпринимательством. Если защите подлежат публичные права, возникшие в ходе административного спора, касающиеся реализации публичных прерогатив государственным органом, в том числе сопряженных с осуществлением имущественных прав, то дело рассматривается в порядке административного судопроизводства <4>.
Статья: Современные реалии и исторические аспекты становления классификации судебных экспертиз в России
(Бутырская А.В., Шувалова А.М., Беркович О.Е.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Все изменения в классификациях судебных экспертиз неизбежно отражаются на различных сферах судебно-экспертной и процессуальной деятельности, высокая значимость которых для всех видов судопроизводства определяет необходимость детального исследования и изучения классификаций, представленных в теории судебной экспертизы, в результате чего могут быть найдены пути решения проблем, возникающих при разработке классификаций судебных экспертиз.
(Бутырская А.В., Шувалова А.М., Беркович О.Е.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Все изменения в классификациях судебных экспертиз неизбежно отражаются на различных сферах судебно-экспертной и процессуальной деятельности, высокая значимость которых для всех видов судопроизводства определяет необходимость детального исследования и изучения классификаций, представленных в теории судебной экспертизы, в результате чего могут быть найдены пути решения проблем, возникающих при разработке классификаций судебных экспертиз.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из выявленного нами содержания института подведомственности, предусмотренного в КАС РФ, мы предлагаем решение указанных проблем с помощью толкования свойств юридических дел, т.е. определения признаков, относящихся к предмету спора и субъектному составу, которые позволяют отнести их рассмотрение и разрешение к компетенции соответствующего суда; правовой связи между юридическим делом и судом, к предмету ведения которого оно должно быть отнесено в целях обеспечения эффективной защиты прав, свобод, законных интересов с учетом функций судебной власти и предназначения соответствующего вида судопроизводства, путем определения следующих особенностей:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из выявленного нами содержания института подведомственности, предусмотренного в КАС РФ, мы предлагаем решение указанных проблем с помощью толкования свойств юридических дел, т.е. определения признаков, относящихся к предмету спора и субъектному составу, которые позволяют отнести их рассмотрение и разрешение к компетенции соответствующего суда; правовой связи между юридическим делом и судом, к предмету ведения которого оно должно быть отнесено в целях обеспечения эффективной защиты прав, свобод, законных интересов с учетом функций судебной власти и предназначения соответствующего вида судопроизводства, путем определения следующих особенностей:
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)При характеристике системы видов судопроизводства следует учитывать их органическое единство в рамках единой гражданско-процессуальной формы. Советский процессуалист И. Жеруолис писал: "Все отдельные формы... гражданского процесса обладают особенностями, т.е. такими признаками, которые характерны только для них, и вместе с тем обладают признаками, общими для всего гражданского процесса в целом" <1>. Тем не менее для каждого вида судопроизводства определяется особый способ (система способов) защиты субъективного права, устанавливаются специальные требования к порядку и условиям обращения в суд, правила оформления заявлений, доказательственной деятельности, субъектного состава участников спора, исполнения либо реализации судебных актов и т.д.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)При характеристике системы видов судопроизводства следует учитывать их органическое единство в рамках единой гражданско-процессуальной формы. Советский процессуалист И. Жеруолис писал: "Все отдельные формы... гражданского процесса обладают особенностями, т.е. такими признаками, которые характерны только для них, и вместе с тем обладают признаками, общими для всего гражданского процесса в целом" <1>. Тем не менее для каждого вида судопроизводства определяется особый способ (система способов) защиты субъективного права, устанавливаются специальные требования к порядку и условиям обращения в суд, правила оформления заявлений, доказательственной деятельности, субъектного состава участников спора, исполнения либо реализации судебных актов и т.д.
Статья: Гарантии защиты прав и интересов при рассмотрении дел в нестандартных порядках искового производства
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 6)Общеизвестно, что исковое производство является самым распространенным порядком рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции. Данный вид судопроизводства характеризует определенная совокупность признаков, позволяющих его отграничить от других видов судопроизводства. Например, наличие спора о праве и сторон с противоположными интересами, наиболее полное проявление принципов гражданского процессуального права, стадийность движения дела и пр.
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 6)Общеизвестно, что исковое производство является самым распространенным порядком рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции. Данный вид судопроизводства характеризует определенная совокупность признаков, позволяющих его отграничить от других видов судопроизводства. Например, наличие спора о праве и сторон с противоположными интересами, наиболее полное проявление принципов гражданского процессуального права, стадийность движения дела и пр.