Вид судопроизводства определяет
Подборка наиболее важных документов по запросу Вид судопроизводства определяет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Сфера применения настоящего Федерального закона" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Разрешая спорный процессуальный вопрос, суд правильно определил вид судопроизводства, поскольку нормы Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ч. 1, 2 ст. 1) предусматривают, что защита прав потерпевших на право привлечения виновных лиц к уголовной ответственности осуществляется в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами, то есть применительно к указанному заявлению фио - в порядке Уголовно-процессуального кодекса РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.1 "Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства" КАС РФ"Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2022 г. N 2679-О, на которое ссылается П. относительно толкования ч. 5 ст. 16.1 Кодекса об административном судопроизводстве, не препятствует суду определить вид судопроизводства уже на стадии принятия заявления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)4. Определение надлежащего вида судопроизводства,
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)4. Определение надлежащего вида судопроизводства,
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Таким образом, вид судопроизводства определяет суд.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Таким образом, вид судопроизводства определяет суд.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.
Статья: Технико-юридическое выражение полномочий суда в цивилистическом процессуальном законодательстве
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<30> Под вариантом движения дела здесь рассматривается не вид судопроизводства, а определение конкретного набора процессуальных действий в рамках отдельного процессуального правоотношения.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<30> Под вариантом движения дела здесь рассматривается не вид судопроизводства, а определение конкретного набора процессуальных действий в рамках отдельного процессуального правоотношения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из выявленного нами содержания института подведомственности, предусмотренного в КАС РФ, мы предлагаем решение указанных проблем с помощью толкования свойств юридических дел, т.е. определения признаков, относящихся к предмету спора и субъектному составу, которые позволяют отнести их рассмотрение и разрешение к компетенции соответствующего суда; правовой связи между юридическим делом и судом, к предмету ведения которого оно должно быть отнесено в целях обеспечения эффективной защиты прав, свобод, законных интересов с учетом функций судебной власти и предназначения соответствующего вида судопроизводства, путем определения следующих особенностей:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из выявленного нами содержания института подведомственности, предусмотренного в КАС РФ, мы предлагаем решение указанных проблем с помощью толкования свойств юридических дел, т.е. определения признаков, относящихся к предмету спора и субъектному составу, которые позволяют отнести их рассмотрение и разрешение к компетенции соответствующего суда; правовой связи между юридическим делом и судом, к предмету ведения которого оно должно быть отнесено в целях обеспечения эффективной защиты прав, свобод, законных интересов с учетом функций судебной власти и предназначения соответствующего вида судопроизводства, путем определения следующих особенностей:
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)В России действует четыре процессуальных кодекса (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ), которые неизбежно имеют как сходства, так и различия в правовом регулировании. В статье рассматривается два положения концептуального характера. Первый блок вопросов затрагивает место показаний (объяснений) обязательных представителей в судебном доказывании. Второй блок вопросов связан с различными юридико-техническими подходами, избранными законодателем при регулировании видов судопроизводства, определяющих систему КАС РФ как кодифицированного процессуально-правового акта. Обосновывается необходимость определенной унификации процессуального законодательства в подходах к межотраслевым правовым институтам.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)В России действует четыре процессуальных кодекса (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ), которые неизбежно имеют как сходства, так и различия в правовом регулировании. В статье рассматривается два положения концептуального характера. Первый блок вопросов затрагивает место показаний (объяснений) обязательных представителей в судебном доказывании. Второй блок вопросов связан с различными юридико-техническими подходами, избранными законодателем при регулировании видов судопроизводства, определяющих систему КАС РФ как кодифицированного процессуально-правового акта. Обосновывается необходимость определенной унификации процессуального законодательства в подходах к межотраслевым правовым институтам.
Статья: Современные реалии и исторические аспекты становления классификации судебных экспертиз в России
(Бутырская А.В., Шувалова А.М., Беркович О.Е.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Все изменения в классификациях судебных экспертиз неизбежно отражаются на различных сферах судебно-экспертной и процессуальной деятельности, высокая значимость которых для всех видов судопроизводства определяет необходимость детального исследования и изучения классификаций, представленных в теории судебной экспертизы, в результате чего могут быть найдены пути решения проблем, возникающих при разработке классификаций судебных экспертиз.
(Бутырская А.В., Шувалова А.М., Беркович О.Е.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Все изменения в классификациях судебных экспертиз неизбежно отражаются на различных сферах судебно-экспертной и процессуальной деятельности, высокая значимость которых для всех видов судопроизводства определяет необходимость детального исследования и изучения классификаций, представленных в теории судебной экспертизы, в результате чего могут быть найдены пути решения проблем, возникающих при разработке классификаций судебных экспертиз.
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Рассмотрим особенности подачи жалобы на решение (постановление, определение и др.) мирового судьи на примерах разных видов судопроизводства.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Рассмотрим особенности подачи жалобы на решение (постановление, определение и др.) мирового судьи на примерах разных видов судопроизводства.
Статья: Принципы адвокатуры при ее преобразовании в условиях цифровой трансформации
(Авакян Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Вид судопроизводства определяет суд, что не влияет на применение принципов адвокатуры, суд может их применить по собственной инициативе. Поэтому для принципов адвокатуры важен системный подход, который предполагает закрепление принципов адвокатуры в правовых актах, где указываются их наименование и содержание.
(Авакян Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Вид судопроизводства определяет суд, что не влияет на применение принципов адвокатуры, суд может их применить по собственной инициативе. Поэтому для принципов адвокатуры важен системный подход, который предполагает закрепление принципов адвокатуры в правовых актах, где указываются их наименование и содержание.
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исключительно последнее способно разрешать частноправовые (имущественные) споры. В этих условиях значение приобретает процедура перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в рамках КАС РФ и по правилам административного судопроизводства в рамках ГПК РФ, которая, как заметил Конституционный Суд РФ, представляет собой механизм, смягчающий последствия неправильного выбора соответствующими истцами вида судопроизводства. Определение же вида судопроизводства, в котором подлежит рассмотрению соответствующее дело, зависит от характера отношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося в суд, а не от избранной им формы такого обращения (Определение от 26.06.2025 N 1543-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивановского Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исключительно последнее способно разрешать частноправовые (имущественные) споры. В этих условиях значение приобретает процедура перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в рамках КАС РФ и по правилам административного судопроизводства в рамках ГПК РФ, которая, как заметил Конституционный Суд РФ, представляет собой механизм, смягчающий последствия неправильного выбора соответствующими истцами вида судопроизводства. Определение же вида судопроизводства, в котором подлежит рассмотрению соответствующее дело, зависит от характера отношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося в суд, а не от избранной им формы такого обращения (Определение от 26.06.2025 N 1543-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивановского Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Статья: Защита прокурором публичных интересов в сфере платного землепользования в судебном порядке
(Текеев М.Ш.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Разнообразие нарушений в сфере земельных отношений обусловливает актуальность правильного выбора релевантных способов защиты нарушенных публичных интересов, реализуемых посредством гражданского, арбитражного, административного судопроизводства. Вид судопроизводства определяется в зависимости от предмета судебной защиты и участников спорных правоотношений. В гражданском судопроизводстве предметом судебной защиты выступают публичные интересы, задействованные в сфере цивилистических правоотношений, напрямую не связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, тогда как в арбитражном судопроизводстве предмет судебной защиты непосредственно связан с экономической деятельностью и предпринимательством. Если защите подлежат публичные права, возникшие в ходе административного спора, касающиеся реализации публичных прерогатив государственным органом, в том числе сопряженных с осуществлением имущественных прав, то дело рассматривается в порядке административного судопроизводства <4>.
(Текеев М.Ш.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Разнообразие нарушений в сфере земельных отношений обусловливает актуальность правильного выбора релевантных способов защиты нарушенных публичных интересов, реализуемых посредством гражданского, арбитражного, административного судопроизводства. Вид судопроизводства определяется в зависимости от предмета судебной защиты и участников спорных правоотношений. В гражданском судопроизводстве предметом судебной защиты выступают публичные интересы, задействованные в сфере цивилистических правоотношений, напрямую не связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, тогда как в арбитражном судопроизводстве предмет судебной защиты непосредственно связан с экономической деятельностью и предпринимательством. Если защите подлежат публичные права, возникшие в ходе административного спора, касающиеся реализации публичных прерогатив государственным органом, в том числе сопряженных с осуществлением имущественных прав, то дело рассматривается в порядке административного судопроизводства <4>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Требует внимания процессуально-правовой статус Уполномоченного при реализации полномочий по ознакомлению с материалами дел. Действующее процессуальное законодательство (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ) не включает данное должностное лицо в число участников соответствующих видов судопроизводства, что создает определенные правовые коллизии при практической реализации права на ознакомление с материалами дела.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Требует внимания процессуально-правовой статус Уполномоченного при реализации полномочий по ознакомлению с материалами дел. Действующее процессуальное законодательство (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ) не включает данное должностное лицо в число участников соответствующих видов судопроизводства, что создает определенные правовые коллизии при практической реализации права на ознакомление с материалами дела.
Статья: Судебная экспертиза как основа решения суда
(Герке К.В.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Нередко при разрешении конкретного дела, сущностью которого является специальная область знаний, суд прибегает к назначению судебной экспертизы для вынесения законного и обоснованного судебного решения, строящегося на четкой и твердой доказательной базе. В приведенном исследовании автором будет подробно рассмотрена сущностность судебной экспертизы в рамках конкретного вида судопроизводства и, вообще, независимо от существующего вида судопроизводства. Мы определим значение судебной экспертизы как основы судебного решения. Укажем, какое значение судебная экспертиза имеет в каждом конкретном деле, когда необходимы допрос эксперта, пересмотр судебного решения, в основу которого легла судебная экспертиза. На что стоит обратить внимание суду при назначении экспертизы, что должны учитывать стороны разбирательства и непосредственно эксперт. Периодически экспертные учреждения просят разрешения суда на привлечение к проведению экспертизы лиц, не являющихся штатными работниками экспертного бюро, но обладающими обширными знаниями в исследуемой области, - выясним, когда это допустимо и зачем необходимо. Учтем, какие экспертизы должны безоговорочно стать частью судебного решения, а какие суд должен не просто учесть, но и трактовать в окончательном судебном акте, какие выводы точно заложить в основу судебного решения. Почему рассмотрение дел нередко затягивается из-за производства судебной экспертизы, как не допустить затягивания судебного процесса. Рассмотрим границы ответственности эксперта, его участность, грамотность и заинтересованность.
(Герке К.В.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Нередко при разрешении конкретного дела, сущностью которого является специальная область знаний, суд прибегает к назначению судебной экспертизы для вынесения законного и обоснованного судебного решения, строящегося на четкой и твердой доказательной базе. В приведенном исследовании автором будет подробно рассмотрена сущностность судебной экспертизы в рамках конкретного вида судопроизводства и, вообще, независимо от существующего вида судопроизводства. Мы определим значение судебной экспертизы как основы судебного решения. Укажем, какое значение судебная экспертиза имеет в каждом конкретном деле, когда необходимы допрос эксперта, пересмотр судебного решения, в основу которого легла судебная экспертиза. На что стоит обратить внимание суду при назначении экспертизы, что должны учитывать стороны разбирательства и непосредственно эксперт. Периодически экспертные учреждения просят разрешения суда на привлечение к проведению экспертизы лиц, не являющихся штатными работниками экспертного бюро, но обладающими обширными знаниями в исследуемой области, - выясним, когда это допустимо и зачем необходимо. Учтем, какие экспертизы должны безоговорочно стать частью судебного решения, а какие суд должен не просто учесть, но и трактовать в окончательном судебном акте, какие выводы точно заложить в основу судебного решения. Почему рассмотрение дел нередко затягивается из-за производства судебной экспертизы, как не допустить затягивания судебного процесса. Рассмотрим границы ответственности эксперта, его участность, грамотность и заинтересованность.