Вид расходов 341
Подборка наиболее важных документов по запросу Вид расходов 341 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2021 N 305-ЭС21-7566(2,3) по делу N А40-63090/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества денежных средств, неустойки, убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик произвел выплату стоимости автомобиля ненадлежащего качества с нарушением срока. Однако размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.региональная общественная организация инвалидов "Отрада" на основании договора цессии обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" 3 341 000 рублей уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества; 252 159 рублей 22 копеек убытков по оплате процентов по полученному для приобретения автомобиля кредиту; 671 226 рублей 38 копеек убытков в виде разницы в цене по сравнению с новым аналогичным автомобилем; 1 120 рублей убытков по оплате диагностики в ООО "РОЛЬФ"; 35 677 рублей неустойки за просрочку возврата денежных средств за автомобиль за каждый день просрочки за период с 28.12.2018 по 23.03.2019 в общей сумме 3 032 545 рублей; неустойки за просрочку возмещения убытков по уплате процентов по банковскому кредиту на покупку автомобиля в сумме 35 677 рублей за каждый день просрочки за период с 28.12.2018 по 23.03.2019 в общей сумме 3 032 545 рублей; неустойки за просрочку возмещения убытков в виде разницы в цене по сравнению с новым автомобилем в размере 35 677 рублей за каждый день просрочки за период с 28.12.2018 по 23.03.2019 в общей сумме 3 032 545 рублей; 258 рублей 04 копеек убытков в виде расходов по отправке ответчику почтой уведомления о состоявшейся цессии. Также заявлено требование определить, что решение суда в части взыскания 3 341 000 рублей уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества; 252 159 рублей 22 копеек убытков по оплате процентов по банковскому кредиту; 671 226 рублей 38 копеек убытков в виде разницы в цене по сравнению с новым аналогичным автомобилем и 1 120 рублей убытков по оплате диагностики в ООО "РОЛЬФ" не подлежит исполнению.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества денежных средств, неустойки, убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик произвел выплату стоимости автомобиля ненадлежащего качества с нарушением срока. Однако размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.региональная общественная организация инвалидов "Отрада" на основании договора цессии обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" 3 341 000 рублей уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества; 252 159 рублей 22 копеек убытков по оплате процентов по полученному для приобретения автомобиля кредиту; 671 226 рублей 38 копеек убытков в виде разницы в цене по сравнению с новым аналогичным автомобилем; 1 120 рублей убытков по оплате диагностики в ООО "РОЛЬФ"; 35 677 рублей неустойки за просрочку возврата денежных средств за автомобиль за каждый день просрочки за период с 28.12.2018 по 23.03.2019 в общей сумме 3 032 545 рублей; неустойки за просрочку возмещения убытков по уплате процентов по банковскому кредиту на покупку автомобиля в сумме 35 677 рублей за каждый день просрочки за период с 28.12.2018 по 23.03.2019 в общей сумме 3 032 545 рублей; неустойки за просрочку возмещения убытков в виде разницы в цене по сравнению с новым автомобилем в размере 35 677 рублей за каждый день просрочки за период с 28.12.2018 по 23.03.2019 в общей сумме 3 032 545 рублей; 258 рублей 04 копеек убытков в виде расходов по отправке ответчику почтой уведомления о состоявшейся цессии. Также заявлено требование определить, что решение суда в части взыскания 3 341 000 рублей уплаченных за автомобиль ненадлежащего качества; 252 159 рублей 22 копеек убытков по оплате процентов по банковскому кредиту; 671 226 рублей 38 копеек убытков в виде разницы в цене по сравнению с новым аналогичным автомобилем и 1 120 рублей убытков по оплате диагностики в ООО "РОЛЬФ" не подлежит исполнению.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 301-ЭС17-19607 по делу N А29-1032/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании: 1) Убытков, понесенных в связи с поддержанием системы подвижной радиосвязи и обслуживанием абонентского оборудования; 2) Неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования услугами связи, организации спутниковой связи и обслуживания оборудования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в той части, в которой оно признано заказчиком. В остальной части требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что условие о продлении срока действия договора сторонами не предусмотрено и что он не продлевался.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество "СЛТУС" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу "Боксит Тимана" о взыскании 1 644 269 руб., в том числе 541 299 руб. убытков в виде расходов и упущенной выгоды, причиненных поддержанием системы подвижной радиосвязи за период с августа по октябрь 2015 года, 105 256 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования услугами подвижной радиотелефонной связи за август 2015 года, 210 512 руб. убытков, причиненных поддержанием радиотелефонной связи за период с сентября по октябрь 2015 года, 341 992 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования диспетчерской радиорелейной связью за период с августа по сентябрь 2015 года, 159 635 руб. убытков, возникших в связи с обслуживанием абонентского оборудования за август 2015 года, 54 233 руб. неосновательного обогащения, связанного с организацией и обслуживанием оборудования спутниковой связи за август 2015 года, 108 466 руб. убытков, связанных с организацией и обслуживанием оборудования спутниковой связи за период с сентября по октябрь 2015 года, и 122 876 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования услугами по передаче данных со скоростью 128/128 Кбит/с за август 2015 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании: 1) Убытков, понесенных в связи с поддержанием системы подвижной радиосвязи и обслуживанием абонентского оборудования; 2) Неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования услугами связи, организации спутниковой связи и обслуживания оборудования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в той части, в которой оно признано заказчиком. В остальной части требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что условие о продлении срока действия договора сторонами не предусмотрено и что он не продлевался.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество "СЛТУС" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу "Боксит Тимана" о взыскании 1 644 269 руб., в том числе 541 299 руб. убытков в виде расходов и упущенной выгоды, причиненных поддержанием системы подвижной радиосвязи за период с августа по октябрь 2015 года, 105 256 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования услугами подвижной радиотелефонной связи за август 2015 года, 210 512 руб. убытков, причиненных поддержанием радиотелефонной связи за период с сентября по октябрь 2015 года, 341 992 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования диспетчерской радиорелейной связью за период с августа по сентябрь 2015 года, 159 635 руб. убытков, возникших в связи с обслуживанием абонентского оборудования за август 2015 года, 54 233 руб. неосновательного обогащения, связанного с организацией и обслуживанием оборудования спутниковой связи за август 2015 года, 108 466 руб. убытков, связанных с организацией и обслуживанием оборудования спутниковой связи за период с сентября по октябрь 2015 года, и 122 876 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования услугами по передаче данных со скоростью 128/128 Кбит/с за август 2015 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бухгалтерский учет расходов на приобретение медицинских аптечек
(Малова Е.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Расходы бюджетного (автономного) образовательного учреждения на приобретение аптечек отражаются по подстатье 341 КОСГУ в увязке с КВР 244 (п. 11.4.1 Порядка N 209н, п. 53.2.4.4 Порядка N 82н, таблица соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, применяемая в 2023 году <16>).
(Малова Е.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Расходы бюджетного (автономного) образовательного учреждения на приобретение аптечек отражаются по подстатье 341 КОСГУ в увязке с КВР 244 (п. 11.4.1 Порядка N 209н, п. 53.2.4.4 Порядка N 82н, таблица соответствия видов расходов классификации расходов бюджетов и статей (подстатей) классификации операций сектора государственного управления, применяемая в 2023 году <16>).
Статья: Учет медицинского газа "Кислород" и баллонов
(Булыгина О.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 6)Поскольку в документах поставщика стоимость приведена только за лекарственное средство - медицинский газ "Кислород", все расходы отражаются по коду вида расходов 244 и подстатье 341 КОСГУ. Использованные баллоны учреждение может принять к учету как пустую тару по справедливой стоимости, рассчитанной методом рыночных цен. Предположим, что стоимость пустого баллона равна 550 руб. Принятие к бухгалтерскому учету материальных запасов отражается учреждением на основании акта приемки материалов (материальных ценностей) (ф. 0504220).
(Булыгина О.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 6)Поскольку в документах поставщика стоимость приведена только за лекарственное средство - медицинский газ "Кислород", все расходы отражаются по коду вида расходов 244 и подстатье 341 КОСГУ. Использованные баллоны учреждение может принять к учету как пустую тару по справедливой стоимости, рассчитанной методом рыночных цен. Предположим, что стоимость пустого баллона равна 550 руб. Принятие к бухгалтерскому учету материальных запасов отражается учреждением на основании акта приемки материалов (материальных ценностей) (ф. 0504220).
Нормативные акты
"Методические рекомендации Банка России по отражению на счетах бухгалтерского учета страховщиками договоров страхования иного, чем страхование жизни, договоров перестрахования иного, чем страхование жизни, договоров обязательного медицинского страхования, договоров страхования жизни и договоров перестрахования жизни"
(утв. Банком России 30.09.2024 N 14-МР)4.8. Страховщик отражает ожидаемые ДПВ на отдельных л/с (в целях обособления каждого вида ожидаемых расходов в данном примере страховщик отражает их на отдельных л/с):
(утв. Банком России 30.09.2024 N 14-МР)4.8. Страховщик отражает ожидаемые ДПВ на отдельных л/с (в целях обособления каждого вида ожидаемых расходов в данном примере страховщик отражает их на отдельных л/с):
Административная практика
Решение ФАС России от 10.04.2025 по делу N 25/44/104/147
Об отказе во включении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков.По результатам проведения Аукциона между Заказчиком и Подрядчиком заключен контракт от 23.05.2023 N 23Вр-368, цена которого составила 1 197 170 341,10 руб. (далее - Контракт).
Об отказе во включении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков.По результатам проведения Аукциона между Заказчиком и Подрядчиком заключен контракт от 23.05.2023 N 23Вр-368, цена которого составила 1 197 170 341,10 руб. (далее - Контракт).
Решение Мордовского УФАС России от 17.03.2022 по делу N 013/06/99-211/2022, 013/06/99-211/2021
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о нарушении требований Закона о контрактной системе при заключении контракта, в котором указывалось, что заказчиком нарушен срок оплаты поставленного товара по счету-фактуре.
Решение: Признать действия при заключении и исполнении контракта нарушением ч. 13.1 ст. 34, п. 2 ч. 1 ст. 94 Закона о контрактной системе.В соответствии с объяснениями представителя Заказчика, финансирование Министерством здравоохранения Республики Мордовия осуществляется с указанием статьи расходов на которые должны быть израсходованы денежные средства. Контракт заключен на оказание услуг по обеспечению изделий медицинского назначения, данный вид расходов относится к коду бюджетной классификации (КБК) 341 "Увеличение стоимости лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях".
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о нарушении требований Закона о контрактной системе при заключении контракта, в котором указывалось, что заказчиком нарушен срок оплаты поставленного товара по счету-фактуре.
Решение: Признать действия при заключении и исполнении контракта нарушением ч. 13.1 ст. 34, п. 2 ч. 1 ст. 94 Закона о контрактной системе.В соответствии с объяснениями представителя Заказчика, финансирование Министерством здравоохранения Республики Мордовия осуществляется с указанием статьи расходов на которые должны быть израсходованы денежные средства. Контракт заключен на оказание услуг по обеспечению изделий медицинского назначения, данный вид расходов относится к коду бюджетной классификации (КБК) 341 "Увеличение стоимости лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях".
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 08.05.2019 N 02-08-10/34105
(Валова С.)
("Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера", 2019, N 7)В соответствии с п. 51.2.4.4 Порядка N 132н расходы учреждения на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий (шприцев) следует отражать по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг". В бухгалтерском учете нужно применять подстатью 341 КОСГУ.
(Валова С.)
("Бюджетные организации: акты и комментарии для бухгалтера", 2019, N 7)В соответствии с п. 51.2.4.4 Порядка N 132н расходы учреждения на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий (шприцев) следует отражать по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг". В бухгалтерском учете нужно применять подстатью 341 КОСГУ.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: интересные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 8)В то же время считаем необходимым обратить ваше внимание на то, что перечисленные в запросе расходы на подготовительные работы учитываются для целей налогообложения прибыли организаций в порядке, установленном НК РФ для конкретных видов расходов.
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 8)В то же время считаем необходимым обратить ваше внимание на то, что перечисленные в запросе расходы на подготовительные работы учитываются для целей налогообложения прибыли организаций в порядке, установленном НК РФ для конкретных видов расходов.
Статья: Учет медикаментов и медизделий, применяемых для лечения пациентов
(Валова С.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 5)Расходы на приобретение имплантов отражаются по коду вида расходов 244 с увязкой по подстатье 341 КОСГУ.
(Валова С.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 5)Расходы на приобретение имплантов отражаются по коду вида расходов 244 с увязкой по подстатье 341 КОСГУ.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете казенного (бюджетного, автономного) учреждения приобретение аптечек для оказания первой помощи работникам учреждения в рамках предупредительных мер по сокращению травматизма и профзаболеваний?..
(Консультация эксперта, 2025)Расходы на приобретение аптечек в рамках мер, направленных на сокращение производственного травматизма и профзаболеваний работников, отражаются по элементу вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" и относятся на подстатью 341 "Увеличение стоимости лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях" КОСГУ (Порядок N 82н, Порядок N 209н, Примеры и особенности отнесения отдельных операций на соответствующие статьи (подстатьи) КОСГУ, Письма Минфина России от 26.12.2019 N 02-05-10/102478, от 09.08.2019 N 02-08-10/60687, от 15.03.2019 N 02-05-10/17875). Приведенные в Письме от 26.12.2019 N 02-05-10/102478 разъяснения основаны на Порядке N 85н, однако, по нашему мнению, они применимы и к Порядку N 82н.
(Консультация эксперта, 2025)Расходы на приобретение аптечек в рамках мер, направленных на сокращение производственного травматизма и профзаболеваний работников, отражаются по элементу вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" и относятся на подстатью 341 "Увеличение стоимости лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях" КОСГУ (Порядок N 82н, Порядок N 209н, Примеры и особенности отнесения отдельных операций на соответствующие статьи (подстатьи) КОСГУ, Письма Минфина России от 26.12.2019 N 02-05-10/102478, от 09.08.2019 N 02-08-10/60687, от 15.03.2019 N 02-05-10/17875). Приведенные в Письме от 26.12.2019 N 02-05-10/102478 разъяснения основаны на Порядке N 85н, однако, по нашему мнению, они применимы и к Порядку N 82н.
Статья: Бюджетный метод ведения государственного хозяйства и бюджетное устройство: наука и реалии закона (по материалам творческого наследия М.И. Пискотина)
(Пешкова Х.В.)
("Финансовое право", 2016, N 8)М.И. Пискотин обосновал необходимость сокращения отдельных видов расходов: целесообразно "ужесточить режим расходов на управление" [26. С. 398] - "нужны решительные меры по реальному сокращению расходов на государственное управление" [26. С. 368], сокращению аппарата чиновников [26. С. 369]; анализировал проблемы финансирования органов государственной власти, в том числе судов [26. С. 369; 18. С. 94].
(Пешкова Х.В.)
("Финансовое право", 2016, N 8)М.И. Пискотин обосновал необходимость сокращения отдельных видов расходов: целесообразно "ужесточить режим расходов на управление" [26. С. 398] - "нужны решительные меры по реальному сокращению расходов на государственное управление" [26. С. 368], сокращению аппарата чиновников [26. С. 369]; анализировал проблемы финансирования органов государственной власти, в том числе судов [26. С. 369; 18. С. 94].
Статья: Учет средств, полученных по родовым сертификатам
(Валова С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 1)В соответствии с Порядком N 132н <8>, а также Порядком N 209н расходы бюджетного учреждения здравоохранения на закупку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд отражаются по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" в увязке с подстатьей 341 "Увеличение стоимости лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях" КОСГУ.
(Валова С.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 1)В соответствии с Порядком N 132н <8>, а также Порядком N 209н расходы бюджетного учреждения здравоохранения на закупку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд отражаются по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" в увязке с подстатьей 341 "Увеличение стоимости лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях" КОСГУ.
"Постатейный комментарий к части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
(книга 2, главы 25 - 27)
(Гуев А.Н.)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2002)5. Правила п. 4 ст. 340 императивно предписывают налогоплательщикам налога на добычу полезных ископаемых (при формировании расчетной стоимости добытого полезного ископаемого) учитывать указанные в подп. 1 - 7 п. 4 ст. 340 виды расходов (речь идет о расходах, произведенных в текущем отчетном периоде (т.е. по состоянию на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря) или в текущем налоговом периоде (т.е. также по состоянию на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря). В практике возник вопрос: о каком отчетном периоде идет речь в п. 4 ст. 340 и нет ли противоречий между правилами п. 4 ст. 340 и ст. 341 НК (о том, что налоговым периодом признается квартал)? Безусловно, говорить об отчетном периоде применительно к налогу на добычу полезных ископаемых оснований нет (если исходить из императивных норм ст. 341 НК). В нормах гл. 26 НК не определено, какой период признается отчетным (сравните, например, с правилами ст. 285 НК, см. коммент.). В связи с этим противоречия между правилами ст. 340 и 341 НК налицо. По-видимому, законодатель в п. 4 ст. 340 НК имел в виду отчетный период применительно не к налогу на добычу полезных ископаемых, а к другому налогу, а именно - налогу на прибыль организаций. Но законодатель крайне неясно изложил свою волю. Учитывая правила ст. 3, 108 НК, нужно иметь в виду, что впредь до устранения отмеченных противоречий и неясностей применению подлежат правила ст. 341 НК (если они более выгодны для налогоплательщиков налога на добычу полезных ископаемых). С учетом изложенного выше, налогоплательщик налога на добычу полезных ископаемых учитывает (для целей налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых) следующие виды расходов:
(книга 2, главы 25 - 27)
(Гуев А.Н.)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2002)5. Правила п. 4 ст. 340 императивно предписывают налогоплательщикам налога на добычу полезных ископаемых (при формировании расчетной стоимости добытого полезного ископаемого) учитывать указанные в подп. 1 - 7 п. 4 ст. 340 виды расходов (речь идет о расходах, произведенных в текущем отчетном периоде (т.е. по состоянию на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря) или в текущем налоговом периоде (т.е. также по состоянию на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря). В практике возник вопрос: о каком отчетном периоде идет речь в п. 4 ст. 340 и нет ли противоречий между правилами п. 4 ст. 340 и ст. 341 НК (о том, что налоговым периодом признается квартал)? Безусловно, говорить об отчетном периоде применительно к налогу на добычу полезных ископаемых оснований нет (если исходить из императивных норм ст. 341 НК). В нормах гл. 26 НК не определено, какой период признается отчетным (сравните, например, с правилами ст. 285 НК, см. коммент.). В связи с этим противоречия между правилами ст. 340 и 341 НК налицо. По-видимому, законодатель в п. 4 ст. 340 НК имел в виду отчетный период применительно не к налогу на добычу полезных ископаемых, а к другому налогу, а именно - налогу на прибыль организаций. Но законодатель крайне неясно изложил свою волю. Учитывая правила ст. 3, 108 НК, нужно иметь в виду, что впредь до устранения отмеченных противоречий и неясностей применению подлежат правила ст. 341 НК (если они более выгодны для налогоплательщиков налога на добычу полезных ископаемых). С учетом изложенного выше, налогоплательщик налога на добычу полезных ископаемых учитывает (для целей налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых) следующие виды расходов:
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете бюджетного (автономного) учреждения приобретение и списание изделий медицинского назначения (бинтов, жгутов, пластырей, ножниц, салфеток и т.д. (далее - перевязочные средства)) для оказания первой помощи работникам учреждения, приобретенных за счет средств от приносящей доход деятельности (облагаемой НДС) и используемых в этой деятельности?..
(Консультация эксперта, 2025)Расходы на приобретение перевязочных средств отражаются по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" и относятся на подстатью 341 "Увеличение стоимости лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях" КОСГУ (Порядок N 82н, Порядок N 209н) <*>.
(Консультация эксперта, 2025)Расходы на приобретение перевязочных средств отражаются по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" и относятся на подстатью 341 "Увеличение стоимости лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях" КОСГУ (Порядок N 82н, Порядок N 209н) <*>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете казенного (бюджетного, автономного) учреждения приобретение и списание перевязочных средств для оказания первой помощи работникам учреждения?..
(Консультация эксперта, 2025)Расходы на приобретение перевязочных средств отражаются по виду расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" и относятся на подстатью 341 "Увеличение стоимости лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях" КОСГУ (Порядок N 82н, Порядок N 209н, Примеры и особенности отнесения отдельных операций на соответствующие статьи (подстатьи) КОСГУ, Письмо Минфина России от 07.07.2023 N 02-01-06/63624).
(Консультация эксперта, 2025)Расходы на приобретение перевязочных средств отражаются по виду расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг" и относятся на подстатью 341 "Увеличение стоимости лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях" КОСГУ (Порядок N 82н, Порядок N 209н, Примеры и особенности отнесения отдельных операций на соответствующие статьи (подстатьи) КОСГУ, Письмо Минфина России от 07.07.2023 N 02-01-06/63624).
"Жажда справедливости: борьба за суд"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2014)3.3. В странах, где для участия в отправлении правосудия по гражданским делам допускаются присяжные заседатели, "суд может отвести кандидата, если считает, что он не выполнит функций присяжного беспристрастно или способен нарушить нормальное течение процесса. Заинтересованные лица могут заявить отвод всему составу присяжных..." (Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. д.ю.н. А.Г. Давтян. М., 2008. С. 460). Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции также предполагает одинаковые основания для отвода судей и присяжных заседателей (ст. ст. 341, 349 ГПК Франции) и арбитров (ст. 1463 ГПК Франции).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2014)3.3. В странах, где для участия в отправлении правосудия по гражданским делам допускаются присяжные заседатели, "суд может отвести кандидата, если считает, что он не выполнит функций присяжного беспристрастно или способен нарушить нормальное течение процесса. Заинтересованные лица могут заявить отвод всему составу присяжных..." (Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. д.ю.н. А.Г. Давтян. М., 2008. С. 460). Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции также предполагает одинаковые основания для отвода судей и присяжных заседателей (ст. ст. 341, 349 ГПК Франции) и арбитров (ст. 1463 ГПК Франции).