Вид расхода 349



Подборка наиболее важных документов по запросу Вид расхода 349 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2022 N 305-ЭС22-1687 по делу N А41-110309/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме собственником помещений не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Патекстройарсенал МГ" на решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 по делу N А41-110309/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Все Работает" к обществу с ограниченной ответственностью "Патекстройарсенал МГ" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору от 29.08.2017 N ВР-30/1 в общем размере 6 898 323 руб. 86 коп., а именно:
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2015 N 306-ЭС15-9689 по делу N А12-30292/2012
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование подвальным помещением, убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что трубопроводы были размещены в здании до его приобретения предпринимателем; спорное помещение может использоваться только для размещения инженерных систем и коммуникаций и не должно использоваться под коммерческую недвижимость.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Федоровой Лидии Ивановны (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2015 по делу N А12-30292/2012, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2015 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Федоровой Лидии Ивановны (далее - предприниматель) к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - предприятие), муниципальному образованию город-герой Волгоград в лице администрации Волгограда (далее - администрация) о взыскании с администрации неосновательного обогащения за период с 01.12.2009 по 25.05.2011 в размере 349 255 руб. 74 коп., с предприятия - неосновательного обогащения за период с 26.05.2011 по 22.03.2013 в размере 429 609 руб. 87 коп., а также в солидарном порядке убытков в виде расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 25 000 руб. с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Департамента финансов администрации Волгограда,
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Отчет о результатах контрольного мероприятия "Аудит деятельности федерального государственного бюджетного учреждения "Российский центр гражданского и патриотического воспитания детей и молодежи" в 2021 - 2022 годах и истекшем периоде 2023 года (при необходимости в более ранние периоды)"
(Шилков Д.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 2)
В соответствии с Правилами N 349 <10> на достижение цели "Проведение информационной и рекламной кампании, в том числе размещение рекламных роликов на телевидении и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в целях популяризации добровольчества (волонтерства)" предоставляются целевые субсидии (ВР 612).
показать больше документов

Нормативные акты

Приказ Росрыболовства от 17.03.2006 N 62
"О Порядке финансирования работ, осуществляемых за счет средств федерального бюджета в 2006 году, по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнических сооружений"
1. Настоящий Порядок регламентирует финансирование работ по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнических сооружений, находящихся на балансе подведомственных Федеральному агентству по рыболовству (далее - Росрыболовство) федеральных государственных учреждений (далее - ФГУ), за счет средств федерального бюджета по разделу 04 "Национальная экономика", подразделу 05 "Сельское хозяйство и рыболовство", целевой статье 2700000 "Рыболовное хозяйство", виду расходов 349 "Гидротехнические сооружения" и коду экономической статьи расходов 225 "Услуги по содержанию имущества".
показать больше документов

Административная практика

показать больше документов