Вид, система и уровень суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Вид, система и уровень суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, предлагается выделять следующие виды подсудности: межсистемная, разграничивающая предметы ведения разнородных судов, т.е. Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, определяемых как ветви или подсистемы единой системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов (ранее для этого использовался институт подведомственности); внутрисистемная, разграничивающая предметы ведения между однородными судами внутри каждой из подсистем судов общей юрисдикции или арбитражных судов по правилам родовой и территориальной подсудности (распределение дел между судами одного звена или подсистемы общей юрисдикции или арбитражных судов) <1>. Ю.В. Ефимова последнюю из перечисленных видов подсудности именует внутренней подсудностью, а также выделяет внешнюю подсудность (предметная компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов, которая ранее разграничивалась с помощью категории "подведомственность") <2>. Таким образом, использование для разграничения административных дел, подлежащих рассмотрению судом общей юрисдикции и арбитражным судом, понятия "подсудность" требует определения вида данной подсудности. При этом, по мнению одних авторов, определение компетентного суда общей или арбитражной юрисдикции в зависимости от предмета спора охватывается понятием родовой подсудности, поэтому они полагают, что родовой подсудностью является относимость предмета спора к компетенции соответствующего суда в зависимости от уровня суда в судебной системе одного вида или соответствующего звена судебной системы <3>. Другие авторы обособленно выделяют родовую подсудность судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поэтому родовая подсудность характеризуется ими как относимость предмета спора к компетенции соответствующего суда в зависимости от уровня суда в судебной системе одного вида <4>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, предлагается выделять следующие виды подсудности: межсистемная, разграничивающая предметы ведения разнородных судов, т.е. Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, определяемых как ветви или подсистемы единой системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов (ранее для этого использовался институт подведомственности); внутрисистемная, разграничивающая предметы ведения между однородными судами внутри каждой из подсистем судов общей юрисдикции или арбитражных судов по правилам родовой и территориальной подсудности (распределение дел между судами одного звена или подсистемы общей юрисдикции или арбитражных судов) <1>. Ю.В. Ефимова последнюю из перечисленных видов подсудности именует внутренней подсудностью, а также выделяет внешнюю подсудность (предметная компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов, которая ранее разграничивалась с помощью категории "подведомственность") <2>. Таким образом, использование для разграничения административных дел, подлежащих рассмотрению судом общей юрисдикции и арбитражным судом, понятия "подсудность" требует определения вида данной подсудности. При этом, по мнению одних авторов, определение компетентного суда общей или арбитражной юрисдикции в зависимости от предмета спора охватывается понятием родовой подсудности, поэтому они полагают, что родовой подсудностью является относимость предмета спора к компетенции соответствующего суда в зависимости от уровня суда в судебной системе одного вида или соответствующего звена судебной системы <3>. Другие авторы обособленно выделяют родовую подсудность судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поэтому родовая подсудность характеризуется ими как относимость предмета спора к компетенции соответствующего суда в зависимости от уровня суда в судебной системе одного вида <4>.
Статья: Цифровизация профессиональной юридической деятельности и образовательного процесса: понятие и тенденции развития
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Использование электронных ресурсов как средств подачи процессуальных документов и получения судебных извещений, а также информации о движении дела часто обозначают термином "электронное правосудие". Под ним понимают "возможность обращения в суд в электронной форме, получение повесток, судебных решений в электронном виде, юридически значимое взаимодействие судов разных уровней внутри судебной системы и с другими государственными органами (например, Федеральной службой судебных приставов в случае принудительного исполнения судебного решения) в электроном виде, а также ведение дела в электронном виде и использование систем видео-конференц-связи" <17>.
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)Использование электронных ресурсов как средств подачи процессуальных документов и получения судебных извещений, а также информации о движении дела часто обозначают термином "электронное правосудие". Под ним понимают "возможность обращения в суд в электронной форме, получение повесток, судебных решений в электронном виде, юридически значимое взаимодействие судов разных уровней внутри судебной системы и с другими государственными органами (например, Федеральной службой судебных приставов в случае принудительного исполнения судебного решения) в электроном виде, а также ведение дела в электронном виде и использование систем видео-конференц-связи" <17>.
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"2.1. В целях установления наличия у кандидата на должность судьи теоретических знаний, практических навыков и умений в области правоприменения, необходимых для работы в должности судьи в суде определенных вида, системы и уровня, формируются экзаменационные комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее - экзаменационные комиссии).
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"2.1. В целях установления наличия у кандидата на должность судьи теоретических знаний, практических навыков и умений в области правоприменения, необходимых для работы в должности судьи в суде определенных вида, системы и уровня, формируются экзаменационные комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее - экзаменационные комиссии).
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"9. Результаты квалификационного экзамена на должность судьи признаются действительными в течение трех лет со дня сдачи квалификационного экзамена. В течение указанного срока кандидат на должность судьи вправе сдать квалификационный экзамен на должность судьи суда другого уровня, другой системы, другого вида или другого субъекта Российской Федерации.
(ред. от 23.07.2025)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"9. Результаты квалификационного экзамена на должность судьи признаются действительными в течение трех лет со дня сдачи квалификационного экзамена. В течение указанного срока кандидат на должность судьи вправе сдать квалификационный экзамен на должность судьи суда другого уровня, другой системы, другого вида или другого субъекта Российской Федерации.
Статья: Особенности регулирования судопроизводства по делам о банкротстве
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В последние годы правоприменительная практика по делам о банкротстве имеет тенденцию к повышению значимости активной роли суда при разрешении судебных споров. В статье рассматриваются причины и следствия усиления активной роли суда применительно к особенностям судопроизводства по делу о банкротстве. Выделяются системные уровни регулирования данного вида судопроизводства и его место в системе гражданского судопроизводства. Отмечается системообразующая роль судебной практики, в которой аккумулирована часть как материально-правовых, так и процессуальных особенностей рассмотрения данной категории дел. Автор обобщает и систематизирует имеющиеся в доктрине точки зрения на категоризацию судопроизводства по делу о банкротстве и приводит собственное мнение по данному вопросу. В статье делается вывод о том, что усиление активной роли суда при производстве по делу о банкротстве необходимо для сохранения баланса интересов и пресечения злоупотреблений со стороны участников процедуры. Закрепление активных полномочий суда на законодательном уровне может положительно сказаться на сокращении сроков рассмотрения дел данной категории и увеличении процента удовлетворения требований кредиторов. В то же время такое закрепление усилит специфику производства по делу о банкротстве, еще больше сблизив его с административным судопроизводством.
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В последние годы правоприменительная практика по делам о банкротстве имеет тенденцию к повышению значимости активной роли суда при разрешении судебных споров. В статье рассматриваются причины и следствия усиления активной роли суда применительно к особенностям судопроизводства по делу о банкротстве. Выделяются системные уровни регулирования данного вида судопроизводства и его место в системе гражданского судопроизводства. Отмечается системообразующая роль судебной практики, в которой аккумулирована часть как материально-правовых, так и процессуальных особенностей рассмотрения данной категории дел. Автор обобщает и систематизирует имеющиеся в доктрине точки зрения на категоризацию судопроизводства по делу о банкротстве и приводит собственное мнение по данному вопросу. В статье делается вывод о том, что усиление активной роли суда при производстве по делу о банкротстве необходимо для сохранения баланса интересов и пресечения злоупотреблений со стороны участников процедуры. Закрепление активных полномочий суда на законодательном уровне может положительно сказаться на сокращении сроков рассмотрения дел данной категории и увеличении процента удовлетворения требований кредиторов. В то же время такое закрепление усилит специфику производства по делу о банкротстве, еще больше сблизив его с административным судопроизводством.
Статья: Организация судебно-контрольной деятельности в судах общей юрисдикции с применением цифровых технологий
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Такое взаимодействие позволит повысить качество рассмотрения материалов, поскольку по каждому материалу будет обеспечен двойной контроль - со стороны цифровой платформы и со стороны федерального судьи. Также в этой связи будет уместно вспомнить идею О.А. Капустина об изменении территориальной системы организации судебной деятельности: поскольку данный вид материалов судебного контроля рассматривается в "бесконтактном" порядке, возможно перераспределение судебной нагрузки на общегосударственном уровне, а именно рассмотрение материала любым федеральным судьей общей юрисдикции независимо от региона присутствия. Думается, что такой порядок рассмотрения данных материалов также повлияет на снижение коррупциогенности в судебно-контрольной сфере.
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Такое взаимодействие позволит повысить качество рассмотрения материалов, поскольку по каждому материалу будет обеспечен двойной контроль - со стороны цифровой платформы и со стороны федерального судьи. Также в этой связи будет уместно вспомнить идею О.А. Капустина об изменении территориальной системы организации судебной деятельности: поскольку данный вид материалов судебного контроля рассматривается в "бесконтактном" порядке, возможно перераспределение судебной нагрузки на общегосударственном уровне, а именно рассмотрение материала любым федеральным судьей общей юрисдикции независимо от региона присутствия. Думается, что такой порядок рассмотрения данных материалов также повлияет на снижение коррупциогенности в судебно-контрольной сфере.
Статья: Субсидиарность иска из неосновательного обогащения
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)4. И германский, и романский правопорядки знают исключения из принципа субсидиарности в том виде, в каком он действует в рамках соответствующей системы. Делаются эти исключения, как правило, на уровне судебной практики. Наиболее ярким примером отступления от субсидиаритета кондикции является конкуренция деликтного и кондикционного исков.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)4. И германский, и романский правопорядки знают исключения из принципа субсидиарности в том виде, в каком он действует в рамках соответствующей системы. Делаются эти исключения, как правило, на уровне судебной практики. Наиболее ярким примером отступления от субсидиаритета кондикции является конкуренция деликтного и кондикционного исков.
Статья: Территориальная подсудность: как прописать в договоре
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Под подсудностью <1> понимается распределение дел между судами. Если мы говорим про арбитражную судебную систему, то дел, подведомственных арбитражным судам. В арбитражном процессе выделяют два вида подсудности - родовую и территориальную. Родовая (предметная) подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов (ч. 1 ст. 34 АПК РФ).
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Под подсудностью <1> понимается распределение дел между судами. Если мы говорим про арбитражную судебную систему, то дел, подведомственных арбитражным судам. В арбитражном процессе выделяют два вида подсудности - родовую и территориальную. Родовая (предметная) подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов (ч. 1 ст. 34 АПК РФ).
Статья: Понятие судебной экономической экспертизы: экономический и юридический подходы и отграничение понятия от смежных категорий
(Шаблова Е.Г., Городнова Н.В., Жевняк О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Предметами экономических наук являются: экономические законы, закономерности и тенденции, а также виды функционирования и развития экономических систем.
(Шаблова Е.Г., Городнова Н.В., Жевняк О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Предметами экономических наук являются: экономические законы, закономерности и тенденции, а также виды функционирования и развития экономических систем.
Интервью: Кирилл Демин (СберБанк): Законодательство о моратории на банкротство нужно менять
("Банковское обозрение", 2023, N 12)Сейчас мы активно развиваем наши внешние сервисы помощи клиентам в решении их жизненных ситуаций. Внедряем цифровой профиль, структурирование сделок различных видов, развиваем кредитные инструменты урегулирования, создаем систему предотвращения операционных рисков и операционные дашборды.
("Банковское обозрение", 2023, N 12)Сейчас мы активно развиваем наши внешние сервисы помощи клиентам в решении их жизненных ситуаций. Внедряем цифровой профиль, структурирование сделок различных видов, развиваем кредитные инструменты урегулирования, создаем систему предотвращения операционных рисков и операционные дашборды.
Статья: Примирение в условиях цифровизации судебной деятельности
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 9)Цифровизация судебной деятельности - закономерный процесс современного общества. Практическое использование информационных технологий в работе суда положительно влияет на оптимизацию судопроизводства. Цифровизация действий суда в рамках осуществления процессуальной функции по содействию примирению сторон позволит вывести судебное примирение, а в последующем и все виды примирительных процедур на новый уровень их востребованности у общества. Внедрение информационных технологий в примирительные процедуры возможно осуществить на базе судебной системы. Автором статьи обосновывается, что потенциал примирения содержится в качественном заимствовании опыта процесса цифровизации судебной системы. Использование электронного документооборота и извещения, онлайн-связи и видео-конференц-связи служит дополнительным условием популяризации примирительных процедур.
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 9)Цифровизация судебной деятельности - закономерный процесс современного общества. Практическое использование информационных технологий в работе суда положительно влияет на оптимизацию судопроизводства. Цифровизация действий суда в рамках осуществления процессуальной функции по содействию примирению сторон позволит вывести судебное примирение, а в последующем и все виды примирительных процедур на новый уровень их востребованности у общества. Внедрение информационных технологий в примирительные процедуры возможно осуществить на базе судебной системы. Автором статьи обосновывается, что потенциал примирения содержится в качественном заимствовании опыта процесса цифровизации судебной системы. Использование электронного документооборота и извещения, онлайн-связи и видео-конференц-связи служит дополнительным условием популяризации примирительных процедур.
Статья: Воплощение концепции реляционных контрактов в современной практике
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Правовое различие в последовательности квалификационных действий не влияет на первоначальный этап - отнесение договора к существующему виду. Оснований для классификации в любом национальном правопорядке существует значительное количество. Например, дифференциация, которая берет основу еще в римском праве, определяет соглашения как письменные, устные, реальные и консенсуальные. Предметом настоящего исследования являются договорные модели, которые зависят в том числе от наличия в правоотношении субъективных факторов - доверия, совместности, открытости, честности и т.д. К таким сделкам традиционно относятся фидуциарные сделки, которые выделены в отдельную правовую группу в системе общего права или выделены исключительно на доктринальном уровне в системе континентального права. Однако и судебная практика, и правовая доктрина признают еще более детальную классификацию, позволяющую выделить такой вид договоров, как реляционные контракты. Основная особенность таких соглашений, помимо высокого уровня доверия между сторонами, - высокий уровень неопределенности. Чаще всего предмет договорного регулирования сложен в части детальной конкретизации: стороны заключают договор на длительный период времени и понимают, что текущее положение дел не отражает то, что они пытаются зафиксировать на более долгосрочную перспективу. Судебные решения, опирающиеся на понятие реляционного контракта, сталкиваются с проблемой абстрактной правовой связи. При этом возникает вопрос: был ли между сторонами действительно заключен договор, а не рамочное соглашение о намерениях, не предполагающее возникновение очевидных обязательств. В случае если суд приходит к выводу, что между сторонами возникли юридически обязывающие правоотношения, следующий вопрос связан с правильной квалификацией правовой связи, поскольку отнесение договора к реляционному контракту или к другому виду соглашений предполагает разные последствия.
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Правовое различие в последовательности квалификационных действий не влияет на первоначальный этап - отнесение договора к существующему виду. Оснований для классификации в любом национальном правопорядке существует значительное количество. Например, дифференциация, которая берет основу еще в римском праве, определяет соглашения как письменные, устные, реальные и консенсуальные. Предметом настоящего исследования являются договорные модели, которые зависят в том числе от наличия в правоотношении субъективных факторов - доверия, совместности, открытости, честности и т.д. К таким сделкам традиционно относятся фидуциарные сделки, которые выделены в отдельную правовую группу в системе общего права или выделены исключительно на доктринальном уровне в системе континентального права. Однако и судебная практика, и правовая доктрина признают еще более детальную классификацию, позволяющую выделить такой вид договоров, как реляционные контракты. Основная особенность таких соглашений, помимо высокого уровня доверия между сторонами, - высокий уровень неопределенности. Чаще всего предмет договорного регулирования сложен в части детальной конкретизации: стороны заключают договор на длительный период времени и понимают, что текущее положение дел не отражает то, что они пытаются зафиксировать на более долгосрочную перспективу. Судебные решения, опирающиеся на понятие реляционного контракта, сталкиваются с проблемой абстрактной правовой связи. При этом возникает вопрос: был ли между сторонами действительно заключен договор, а не рамочное соглашение о намерениях, не предполагающее возникновение очевидных обязательств. В случае если суд приходит к выводу, что между сторонами возникли юридически обязывающие правоотношения, следующий вопрос связан с правильной квалификацией правовой связи, поскольку отнесение договора к реляционному контракту или к другому виду соглашений предполагает разные последствия.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В настоящее время утвердилась предложенная А.Р. Шляховым система уровней классификации судебных экспертиз, включающая в себя классы, роды, виды и разновидности (подвиды) <1>. Однако Е.Р. Россинская обращает внимание на то обстоятельство, что существующая классификация и по сей день является предметом частых дискуссий в научном сообществе <2>. В этой связи О.Ю. Антонов приводит обоснованное мнение Е.Р. Россинской о том, что необходима именно унифицированная научная классификация судебных экспертиз по родам и видам <3>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В настоящее время утвердилась предложенная А.Р. Шляховым система уровней классификации судебных экспертиз, включающая в себя классы, роды, виды и разновидности (подвиды) <1>. Однако Е.Р. Россинская обращает внимание на то обстоятельство, что существующая классификация и по сей день является предметом частых дискуссий в научном сообществе <2>. В этой связи О.Ю. Антонов приводит обоснованное мнение Е.Р. Россинской о том, что необходима именно унифицированная научная классификация судебных экспертиз по родам и видам <3>.
Статья: Принцип независимости Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, содержание, гарантии
(Садовой М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)- место Конституционного Суда в судебной системе. Помимо независимости органа конституционного контроля от органов законодательной и исполнительной власти, реализация принципа независимости Конституционного Суда также обеспечивается независимым положением суда среди органов судебной системы. В рамках данного вопроса стоит выделить два аспекта. Во-первых, поскольку в российском праве орган конституционного судебного контроля учрежден по австрийской модели независимого конституционного суда, необходимо обеспечить функциональную независимость Конституционного Суда. То есть необходимо отделить суд от судов общей юрисдикции и арбитражных судов как институционально в структуре судебной системы, так и в рамках такого определения полномочий судебных органов, при котором осуществление конституционного судопроизводства остается лишь за Конституционным Судом (исключением может быть деятельность конституционных (уставных) судов на региональном уровне), а иные виды судопроизводства осуществляют суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Во-вторых, необходимо обеспечить отсутствие в судебной системе инстанционности в отношении Конституционного Суда: с учетом специфики его деятельности не может быть как вышестоящего судебного органа по отношению к суду, так и нижестоящих судебных органов, акты которых мог бы пересматривать Конституционный Суд <10>;
(Садовой М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)- место Конституционного Суда в судебной системе. Помимо независимости органа конституционного контроля от органов законодательной и исполнительной власти, реализация принципа независимости Конституционного Суда также обеспечивается независимым положением суда среди органов судебной системы. В рамках данного вопроса стоит выделить два аспекта. Во-первых, поскольку в российском праве орган конституционного судебного контроля учрежден по австрийской модели независимого конституционного суда, необходимо обеспечить функциональную независимость Конституционного Суда. То есть необходимо отделить суд от судов общей юрисдикции и арбитражных судов как институционально в структуре судебной системы, так и в рамках такого определения полномочий судебных органов, при котором осуществление конституционного судопроизводства остается лишь за Конституционным Судом (исключением может быть деятельность конституционных (уставных) судов на региональном уровне), а иные виды судопроизводства осуществляют суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Во-вторых, необходимо обеспечить отсутствие в судебной системе инстанционности в отношении Конституционного Суда: с учетом специфики его деятельности не может быть как вышестоящего судебного органа по отношению к суду, так и нижестоящих судебных органов, акты которых мог бы пересматривать Конституционный Суд <10>;