Вич инфицированные дети
Подборка наиболее важных документов по запросу Вич инфицированные дети (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оплачивается больничный лист по уходу за больным ребенком
(КонсультантПлюс, 2025)с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет; с ВИЧ-инфицированным ребенком до 18 лет.
(КонсультантПлюс, 2025)с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет; с ВИЧ-инфицированным ребенком до 18 лет.
Готовое решение: На какую максимальную продолжительность может быть выдан длительный больничный лист
(КонсультантПлюс, 2025)если ВИЧ-инфицированному ребенку до 18 лет - на срок всего периода лечения ребенка стационарно с совместным пребыванием (в условиях дневного стационара);
(КонсультантПлюс, 2025)если ВИЧ-инфицированному ребенку до 18 лет - на срок всего периода лечения ребенка стационарно с совместным пребыванием (в условиях дневного стационара);
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)
"Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"4) в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 18 лет, являющимся ВИЧ-инфицированным, - за весь период совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара);
(ред. от 29.09.2025)
"Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"4) в случае ухода за больным ребенком в возрасте до 18 лет, являющимся ВИЧ-инфицированным, - за весь период совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара);
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку они служат основанием для решения вопроса о возможности усыновления (удочерения) ребенка лицом, инфицированным вирусом иммунодефицита человека и (или) вирусом гепатита C и фактически проживающим с ним постоянно в одной семье.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд по интеллектуальным правам определил, что товарный знак ответчика зарегистрирован в отношении товаров 5-го класса МКТУ "фармацевтические и ветеринарные препараты, в частности препараты фармацевтические, медикаменты, медикаменты для человека, а именно лекарственные средства для лечения заболеваний желудочно-кишечного тракта", а обозначение "Регаст" используется истцом для индивидуализации лекарственного препарата для лечения взрослых и детей старше 3 лет, инфицированных вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-1). При этом правовая охрана соответствующего обозначения по заявке N 2020743099 испрашивается истцом в отношении товаров 5-го класса МКТУ "противовирусные лекарственные препараты, в частности лекарственные препараты против вируса иммунодефицита человека".
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд по интеллектуальным правам определил, что товарный знак ответчика зарегистрирован в отношении товаров 5-го класса МКТУ "фармацевтические и ветеринарные препараты, в частности препараты фармацевтические, медикаменты, медикаменты для человека, а именно лекарственные средства для лечения заболеваний желудочно-кишечного тракта", а обозначение "Регаст" используется истцом для индивидуализации лекарственного препарата для лечения взрослых и детей старше 3 лет, инфицированных вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-1). При этом правовая охрана соответствующего обозначения по заявке N 2020743099 испрашивается истцом в отношении товаров 5-го класса МКТУ "противовирусные лекарственные препараты, в частности лекарственные препараты против вируса иммунодефицита человека".
Статья: Стандарты достойного уровня жизни: современные подходы и судебная практика
(Колотова Н.В.)
("Закон", 2024, N 12)Например, в 2002 году в деле "Министр здравоохранения против кампании действий по лечению" <57> Конституционный суд отказался определить минимальный базовый стандарт права на здоровье. Разрешая спор о применении экспериментального препарата для лечения ВИЧ-инфицированных женщин и их новорожденных детей, Суд рассматривал аргументы, в которых со ссылкой на Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах утверждалось, что каждое социально-экономическое право имеет базовый уровень, подлежащий судебной защите (п. 26). Суд отметил, что этот уровень нелегко определить, но он по крайней мере включает в себя минимальные нормы, соответствующие человеческому достоинству, поскольку никто не может быть обречен на жизнь ниже базового уровня, достойного человеческого существования (п. 28). Однако конституционные нормы не следует толковать как дающие каждому право требовать, чтобы ему был предоставлен минимальный базовый уровень. Со ссылкой на ст. 26 Конституции, предусматривающую право каждого на доступ к достаточному жилью и обязанность государства принимать в пределах имеющихся у него ресурсов разумные меры для постепенной реализации этого права, Суд решил, что минимальный базовый уровень прав может рассматриваться в аспекте критерия разумности, а не как самостоятельное право (п. 34). Такая позиция вызвала противоречивые оценки, некоторые комментаторы сочли доводы Суда неубедительными и не в полной мере отвечающими интересам лиц, нуждающихся в защите <58>. Однако показательно, что Конституционный суд ЮАР не стал заниматься прояснением минимального содержания рассматриваемых прав, применив иной формально-юридический подход к их защите.
(Колотова Н.В.)
("Закон", 2024, N 12)Например, в 2002 году в деле "Министр здравоохранения против кампании действий по лечению" <57> Конституционный суд отказался определить минимальный базовый стандарт права на здоровье. Разрешая спор о применении экспериментального препарата для лечения ВИЧ-инфицированных женщин и их новорожденных детей, Суд рассматривал аргументы, в которых со ссылкой на Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах утверждалось, что каждое социально-экономическое право имеет базовый уровень, подлежащий судебной защите (п. 26). Суд отметил, что этот уровень нелегко определить, но он по крайней мере включает в себя минимальные нормы, соответствующие человеческому достоинству, поскольку никто не может быть обречен на жизнь ниже базового уровня, достойного человеческого существования (п. 28). Однако конституционные нормы не следует толковать как дающие каждому право требовать, чтобы ему был предоставлен минимальный базовый уровень. Со ссылкой на ст. 26 Конституции, предусматривающую право каждого на доступ к достаточному жилью и обязанность государства принимать в пределах имеющихся у него ресурсов разумные меры для постепенной реализации этого права, Суд решил, что минимальный базовый уровень прав может рассматриваться в аспекте критерия разумности, а не как самостоятельное право (п. 34). Такая позиция вызвала противоречивые оценки, некоторые комментаторы сочли доводы Суда неубедительными и не в полной мере отвечающими интересам лиц, нуждающихся в защите <58>. Однако показательно, что Конституционный суд ЮАР не стал заниматься прояснением минимального содержания рассматриваемых прав, применив иной формально-юридический подход к их защите.
Статья: Семья с редким (орфанным) пациентом как субъект правоотношений в сфере здравоохранения: миф или реальность?
(Посадкова М.В.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Семья играет важную роль в жизни общества и государства, выступая не только социальным, но и правовым институтом. В сфере здравоохранения правовой статус семьи обладает рядом особенностей, однако в настоящее время они закреплены на нормативном уровне только для некоторых категорий. Например, в законодательстве установлены общие нормы для семей: право на медицинскую информацию членов семьи с согласия пациента; право на участие в принятии решения о медицинском вмешательстве; право на "медицинский" отпуск (оплачиваемый больничный по уходу за ребенком или нетрудоспособным родственником); забота о здоровье несовершеннолетних детей и проч. В некоторых случаях регулятор выделяет отдельные правовые категории семей для предоставления им дополнительной поддержки. К таким категориям относятся многодетная семья (семья с тремя и более детьми); семья ветерана специальной военной операции (далее - СВО); семья военнослужащего; малоимущая семья; семья с ребенком-инвалидом; семья ВИЧ-инфицированного. Для таких семей в сфере здравоохранения и социального обеспечения предусмотрены дополнительные льготы и гарантии.
(Посадкова М.В.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Семья играет важную роль в жизни общества и государства, выступая не только социальным, но и правовым институтом. В сфере здравоохранения правовой статус семьи обладает рядом особенностей, однако в настоящее время они закреплены на нормативном уровне только для некоторых категорий. Например, в законодательстве установлены общие нормы для семей: право на медицинскую информацию членов семьи с согласия пациента; право на участие в принятии решения о медицинском вмешательстве; право на "медицинский" отпуск (оплачиваемый больничный по уходу за ребенком или нетрудоспособным родственником); забота о здоровье несовершеннолетних детей и проч. В некоторых случаях регулятор выделяет отдельные правовые категории семей для предоставления им дополнительной поддержки. К таким категориям относятся многодетная семья (семья с тремя и более детьми); семья ветерана специальной военной операции (далее - СВО); семья военнослужащего; малоимущая семья; семья с ребенком-инвалидом; семья ВИЧ-инфицированного. Для таких семей в сфере здравоохранения и социального обеспечения предусмотрены дополнительные льготы и гарантии.
Статья: Неоплачиваемые "больничные" по уходу за ребенком и их табелирование
(Коротина М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 1)Если работнику оформили больничный по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, то СФР оплачивает весь период лечения, а годовой лимит составляет 120 календарных дней в календарном году. Данный годовой лимит по оплате больничных по уходу за ребенком не установлен в случае ухода за детьми, которые являются ВИЧ-инфицированными (для случаев пребывания с ребенком в больнице, дневном стационаре) или если болезнь ребенка связана с поствакцинальным осложнением, злокачественными новообразованиями.
(Коротина М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 1)Если работнику оформили больничный по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, то СФР оплачивает весь период лечения, а годовой лимит составляет 120 календарных дней в календарном году. Данный годовой лимит по оплате больничных по уходу за ребенком не установлен в случае ухода за детьми, которые являются ВИЧ-инфицированными (для случаев пребывания с ребенком в больнице, дневном стационаре) или если болезнь ребенка связана с поствакцинальным осложнением, злокачественными новообразованиями.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Согласно Методическим указаниям, утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ, передача ВИЧ возможна при половых контактах, при контакте слизистой или раневой поверхности с кровью, от ВИЧ-инфицированной матери ребенку во время беременности и при родах, при грудном вскармливании, при немедицинских инвазивных процедурах, в том числе при внутривенном введении наркотиков, нанесении татуировок, проведении косметических и иных процедур с использованием нестерильных инструментов, при инвазивных вмешательствах в медицинских организациях, связанных с переливанием крови или ее компонентов, пересадкой органов или тканей, использованием донорской спермы или молока, а также с использованием изделий медицинского назначения, не подвергшихся обработке в соответствии с требованиями нормативных документов. Основными факторами передачи возбудителя являются биологические жидкости человека (кровь, компоненты крови, грудное молоко, сперма, вагинальное отделяемое) <1>.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Согласно Методическим указаниям, утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ, передача ВИЧ возможна при половых контактах, при контакте слизистой или раневой поверхности с кровью, от ВИЧ-инфицированной матери ребенку во время беременности и при родах, при грудном вскармливании, при немедицинских инвазивных процедурах, в том числе при внутривенном введении наркотиков, нанесении татуировок, проведении косметических и иных процедур с использованием нестерильных инструментов, при инвазивных вмешательствах в медицинских организациях, связанных с переливанием крови или ее компонентов, пересадкой органов или тканей, использованием донорской спермы или молока, а также с использованием изделий медицинского назначения, не подвергшихся обработке в соответствии с требованиями нормативных документов. Основными факторами передачи возбудителя являются биологические жидкости человека (кровь, компоненты крови, грудное молоко, сперма, вагинальное отделяемое) <1>.
Статья: Актуальные проблемы квалификации заражения ВИЧ-инфекцией
(Бимбинов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)- контакте слизистой или раневой поверхности с кровью; от ВИЧ-инфицированной матери ребенку во время беременности и при родах;
(Бимбинов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)- контакте слизистой или раневой поверхности с кровью; от ВИЧ-инфицированной матери ребенку во время беременности и при родах;
Статья: Попечение над детьми: нестандартные ситуации
(Сочнева О.И., Тарусина Н.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 5)Так, например, в судах Ярославской области, с разницей в пять лет, рассматривалось два дела, обстоятельства которых (с несущественным различием в деталях) в целом удивительно похожи: оставшаяся без попечения малолетняя девочка (во втором деле - сестры) - дети ВИЧ-инфицированной, асоциального образа жизни матери, умершей в первом случае и лишенной родительских прав - во втором, конкурирующие за опеку - семья дяди (тети), с одной стороны, и абсолютно посторонние для детей люди - с другой, наличие в семье у дяди (тети) родных братьев и сестер этих детей на воспитании <7>. В рамках рассмотрения данных дел был затронут ряд практических вопросов, весьма чувствительных в эмоционально-психологическом и щепетильных в юридическом контекстах.
(Сочнева О.И., Тарусина Н.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 5)Так, например, в судах Ярославской области, с разницей в пять лет, рассматривалось два дела, обстоятельства которых (с несущественным различием в деталях) в целом удивительно похожи: оставшаяся без попечения малолетняя девочка (во втором деле - сестры) - дети ВИЧ-инфицированной, асоциального образа жизни матери, умершей в первом случае и лишенной родительских прав - во втором, конкурирующие за опеку - семья дяди (тети), с одной стороны, и абсолютно посторонние для детей люди - с другой, наличие в семье у дяди (тети) родных братьев и сестер этих детей на воспитании <7>. В рамках рассмотрения данных дел был затронут ряд практических вопросов, весьма чувствительных в эмоционально-психологическом и щепетильных в юридическом контекстах.