Вход в магазин с животными
Подборка наиболее важных документов по запросу Вход в магазин с животными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.11.2014 N 55-КГ14-3
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ее покусала бродячая собака, в связи с чем она проходила длительное лечение, при этом в результате нападения животного ей причинены физические и нравственные страдания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, была ли возложена обязанность по отлову бродячих собак на соответствующее специализированное предприятие либо такие договоры органом местного самоуправления ни с кем не заключались.Отлову подлежат животные: собаки, кошки, коровы, козы, лошади - независимо от породы и назначения (в т.ч. имеющие ошейник с номерным знаком), находящиеся на улице или в иных общественных местах без сопровождающего лица, кроме случаев, когда владелец временно оставил собаку на привязи у входа в магазин, аптеку, другие общественные места и организации.
Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ее покусала бродячая собака, в связи с чем она проходила длительное лечение, при этом в результате нападения животного ей причинены физические и нравственные страдания.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, была ли возложена обязанность по отлову бродячих собак на соответствующее специализированное предприятие либо такие договоры органом местного самоуправления ни с кем не заключались.Отлову подлежат животные: собаки, кошки, коровы, козы, лошади - независимо от породы и назначения (в т.ч. имеющие ошейник с номерным знаком), находящиеся на улице или в иных общественных местах без сопровождающего лица, кроме случаев, когда владелец временно оставил собаку на привязи у входа в магазин, аптеку, другие общественные места и организации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Животное в зале обслуживания посетителей
(Каравайкина Е.Е.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 3)Таким образом, в действующем законодательстве нет запрета на содержание в заведении общепита животных-компаньонов. А вот приводить или приносить таких животных (за исключением собак-поводырей) на торговые объекты общественного питания и объекты бытового обслуживания населения, в учреждения образования запрещается (пп. 5 п. 1 ст. 17 Модельного закона об обращении с животными). Такие же запреты устанавливают и органы власти в регионах (кстати, законодатели на местах используют понятие "домашние животные", однако исходя из смысловой нагрузки речь идет и о животных-компаньонах). Так, на основании Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области <4> владельцы домашних животных не вправе допускать таких животных на территории и в помещения образовательных организаций, учреждений здравоохранения, организаций, осуществляющих торговлю и деятельность в сфере общественного питания. В указанных Правилах приведено определение понятия "домашние животные". Это животные, исторически прирученные и разводимые человеком, которых он содержит, предоставляя им кров и пищу, для удовлетворения хозяйственных и других потребностей. Такой же запрет предусмотрен Правилами содержания домашних животных и птиц на территории Каширского муниципального района <5>. А вот Областной закон Ленинградской области от 18.06.2015 N 61-ОЗ "О содержании и защите домашних животных на территории Ленинградской области" устанавливает не такие строгие правила. В соответствии с п. 6 ст. 11 этого Закона запрещается посещать с домашними животными помещения, занимаемые магазинами, организациями общественного питания, медицинскими и образовательными организациями, организациями культуры, а также иными организациями (если при входе в указанные помещения размещена информация о запрете посещения с домашними животными), за исключением случаев сопровождения граждан собаками-поводырями.
(Каравайкина Е.Е.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 3)Таким образом, в действующем законодательстве нет запрета на содержание в заведении общепита животных-компаньонов. А вот приводить или приносить таких животных (за исключением собак-поводырей) на торговые объекты общественного питания и объекты бытового обслуживания населения, в учреждения образования запрещается (пп. 5 п. 1 ст. 17 Модельного закона об обращении с животными). Такие же запреты устанавливают и органы власти в регионах (кстати, законодатели на местах используют понятие "домашние животные", однако исходя из смысловой нагрузки речь идет и о животных-компаньонах). Так, на основании Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области <4> владельцы домашних животных не вправе допускать таких животных на территории и в помещения образовательных организаций, учреждений здравоохранения, организаций, осуществляющих торговлю и деятельность в сфере общественного питания. В указанных Правилах приведено определение понятия "домашние животные". Это животные, исторически прирученные и разводимые человеком, которых он содержит, предоставляя им кров и пищу, для удовлетворения хозяйственных и других потребностей. Такой же запрет предусмотрен Правилами содержания домашних животных и птиц на территории Каширского муниципального района <5>. А вот Областной закон Ленинградской области от 18.06.2015 N 61-ОЗ "О содержании и защите домашних животных на территории Ленинградской области" устанавливает не такие строгие правила. В соответствии с п. 6 ст. 11 этого Закона запрещается посещать с домашними животными помещения, занимаемые магазинами, организациями общественного питания, медицинскими и образовательными организациями, организациями культуры, а также иными организациями (если при входе в указанные помещения размещена информация о запрете посещения с домашними животными), за исключением случаев сопровождения граждан собаками-поводырями.
Вопрос: ...Организация ведет розничную торговлю в собственном магазине (более 150 кв. м) и применяет УСН. На магазин есть техпаспорт и свидетельство о госрегистрации. У магазина есть пристройка - 41 кв. м, находящаяся в собственности другой организации. На пристройку есть отдельный техпаспорт. Организация заключила договор аренды на пристройку для ведения розничной торговли. Возникает ли необходимость исчисления ЕНВД с площади пристройки?
(Письмо Минфина РФ от 12.03.2010 N 03-11-06/3/32)У магазина имеется пристройка, которая находится в собственности другой организации. Эта пристройка имеет общую стену и один и тот же адрес, но отдельный вход. Торговая площадь этой пристройки 41 кв. м, что подтверждает отдельный технический паспорт на данную пристройку. В настоящее время организация заключила договор аренды на данную пристройку для ведения розничной торговли товарами для животных.
(Письмо Минфина РФ от 12.03.2010 N 03-11-06/3/32)У магазина имеется пристройка, которая находится в собственности другой организации. Эта пристройка имеет общую стену и один и тот же адрес, но отдельный вход. Торговая площадь этой пристройки 41 кв. м, что подтверждает отдельный технический паспорт на данную пристройку. В настоящее время организация заключила договор аренды на данную пристройку для ведения розничной торговли товарами для животных.
Нормативные акты
Областной закон Ленинградской области от 26.10.2020 N 109-оз
(ред. от 19.12.2025)
"О содержании и защите домашних животных на территории Ленинградской области"
(принят ЗС ЛО 30.09.2020)8. Запрещается посещать с домашними животными помещения, занимаемые магазинами, организациями общественного питания, медицинскими и образовательными организациями, организациями культуры, а также иными организациями (если при входе в указанные помещения размещена информация о запрете посещения с домашними животными).
(ред. от 19.12.2025)
"О содержании и защите домашних животных на территории Ленинградской области"
(принят ЗС ЛО 30.09.2020)8. Запрещается посещать с домашними животными помещения, занимаемые магазинами, организациями общественного питания, медицинскими и образовательными организациями, организациями культуры, а также иными организациями (если при входе в указанные помещения размещена информация о запрете посещения с домашними животными).
"Правила содержания собак и кошек в населенных пунктах Балашихинского района" от 05.03.1998 N 239/3с
(приняты решением Совета депутатов Балашихинского района МО от 24.02.1998 N 27/110)
(ред. от 16.02.2001)2.5. Не допускать появления с животными в продовольственных магазинах, а также в других учреждениях, имеющих запрещающий знак на вход с животными.
(приняты решением Совета депутатов Балашихинского района МО от 24.02.1998 N 27/110)
(ред. от 16.02.2001)2.5. Не допускать появления с животными в продовольственных магазинах, а также в других учреждениях, имеющих запрещающий знак на вход с животными.
Административная практика
Решение Тамбовского УФАС России от 26.09.2024 по делу N 068/05/21-578/2024
Нарушение: п. 6 ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 21, п. 5 ч. 2 ст. 21 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).2. Комиссия Тамбовского УФАС России, проанализировав рекламу, монтируемую на внешней стене здания, слева от входа в магазин "МА", сопровождающуюся изображением образа животного (медведя), без предупреждения о вреде чрезмерного потребления алкоголя следующего содержания: "ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА GREEN BEAR & Купец ОТКРОЙ ДЛЯ СЕБЯ МОРШАНСКОЕ нефильтрованное в БАНКЕ", с изображением трехлитровой банки, на которой написано "МОРШАНСКОЕ светлое Нефильтрованное", приходит к выводу, что она распространяется с нарушениями п. 6 ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 21 Закона о рекламе.
Нарушение: п. 6 ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 21, п. 5 ч. 2 ст. 21 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).2. Комиссия Тамбовского УФАС России, проанализировав рекламу, монтируемую на внешней стене здания, слева от входа в магазин "МА", сопровождающуюся изображением образа животного (медведя), без предупреждения о вреде чрезмерного потребления алкоголя следующего содержания: "ГАРАНТИЯ КАЧЕСТВА GREEN BEAR & Купец ОТКРОЙ ДЛЯ СЕБЯ МОРШАНСКОЕ нефильтрованное в БАНКЕ", с изображением трехлитровой банки, на которой написано "МОРШАНСКОЕ светлое Нефильтрованное", приходит к выводу, что она распространяется с нарушениями п. 6 ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 21 Закона о рекламе.
Определение Тамбовского УФАС России от 27.08.2024 по делу N 068/05/21-578/2024
"О возбуждении производства по делу по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе"Председатель Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (Тамбовского УФАС России) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - руководитель управления Г., рассмотрев материалы о распространении рекламы алкогольной продукции с использованием образа животного,
"О возбуждении производства по делу по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе"Председатель Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (Тамбовского УФАС России) по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - руководитель управления Г., рассмотрев материалы о распространении рекламы алкогольной продукции с использованием образа животного,