Ветеринарное свидетельство форма 2
Подборка наиболее важных документов по запросу Ветеринарное свидетельство форма 2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 N 13АП-27146/2024 по делу N А56-113704/2022
Категория: 1) НДС; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о доначислении НДС, пени, штрафа.
Обстоятельства: В ходе проверки налоговым органом установлено, что документы налогоплательщика по сделкам с контрагентами не отвечают критериям достоверности, не отражают реальные финансово-хозяйственные операции, фактическими поставщиками рыбной продукции и морепродуктов являлись производители, применяющие специальные налоговые режимы, не связанные с уплатой НДС.
Решение: Отказано.Вместе с тем, данные документы не подтверждают факт того, что рыбная продукция, реализованная в дальнейшем в адрес Общества, в том числе по номенклатуре товара, хранилась на складах ООО "МодульХолод", поскольку ООО "Виктория" согласно актам оказания услуг NN 643, 759, 864, 982 в 2017 году, NN 102, 195, 294, 393, 506, 593, 687, 761, 838 в 2018 году ежемесячно производило оплату в адрес ООО "МодульХолод" за ветеринарное сопровождение на складе и предоставление ветеринарных свидетельств (далее - ВСД) по форме N 2 и N 4, однако ВСД в комплекте отсутствуют, что противоречит пункту 2.2.2 Договора N 74. Также в комплекте документов отсутствуют ТТН, сертификаты соответствия и иные документы.
Категория: 1) НДС; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о доначислении НДС, пени, штрафа.
Обстоятельства: В ходе проверки налоговым органом установлено, что документы налогоплательщика по сделкам с контрагентами не отвечают критериям достоверности, не отражают реальные финансово-хозяйственные операции, фактическими поставщиками рыбной продукции и морепродуктов являлись производители, применяющие специальные налоговые режимы, не связанные с уплатой НДС.
Решение: Отказано.Вместе с тем, данные документы не подтверждают факт того, что рыбная продукция, реализованная в дальнейшем в адрес Общества, в том числе по номенклатуре товара, хранилась на складах ООО "МодульХолод", поскольку ООО "Виктория" согласно актам оказания услуг NN 643, 759, 864, 982 в 2017 году, NN 102, 195, 294, 393, 506, 593, 687, 761, 838 в 2018 году ежемесячно производило оплату в адрес ООО "МодульХолод" за ветеринарное сопровождение на складе и предоставление ветеринарных свидетельств (далее - ВСД) по форме N 2 и N 4, однако ВСД в комплекте отсутствуют, что противоречит пункту 2.2.2 Договора N 74. Также в комплекте документов отсутствуют ТТН, сертификаты соответствия и иные документы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 N 13АП-34392/2023 по делу N А56-116962/2022
Категория: 1) НДС; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС в части; 2) О признании недействительным решения о начислении пени, штрафа; 3) Об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Обстоятельства: В ходе налоговой проверки установлено, что налогоплательщик необоснованно предъявил к вычету из бюджета налог на добавленную стоимость по сделкам с контрагентами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценив указанные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что они не подтверждают факт того, что рыбная продукция, реализованная в дальнейшем в адрес ООО "Конта-Фиш", в том числе по номенклатуре товара, хранилась на складах ООО "МодульХолод", поскольку ООО "Виктория" согласно актам оказания услуг NN 643, 759, 864, 982 в 2017 году, NN 102, 195, 294, 393, 506, 593, 687, 761, 838 в 2018 году ежемесячно производило оплату в адрес ООО "МодульХолод" за ветеринарное сопровождение на складе и предоставление ветеринарных свидетельств (далее - ВСД) по форме N 2 и N 4, однако ВСД в комплекте отсутствуют, что противоречит пункту 2.2.2 Договора N 74. Также в комплекте документов отсутствуют ТТН, сертификаты соответствия и иные документы.
Категория: 1) НДС; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС в части; 2) О признании недействительным решения о начислении пени, штрафа; 3) Об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Обстоятельства: В ходе налоговой проверки установлено, что налогоплательщик необоснованно предъявил к вычету из бюджета налог на добавленную стоимость по сделкам с контрагентами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Оценив указанные документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что они не подтверждают факт того, что рыбная продукция, реализованная в дальнейшем в адрес ООО "Конта-Фиш", в том числе по номенклатуре товара, хранилась на складах ООО "МодульХолод", поскольку ООО "Виктория" согласно актам оказания услуг NN 643, 759, 864, 982 в 2017 году, NN 102, 195, 294, 393, 506, 593, 687, 761, 838 в 2018 году ежемесячно производило оплату в адрес ООО "МодульХолод" за ветеринарное сопровождение на складе и предоставление ветеринарных свидетельств (далее - ВСД) по форме N 2 и N 4, однако ВСД в комплекте отсутствуют, что противоречит пункту 2.2.2 Договора N 74. Также в комплекте документов отсутствуют ТТН, сертификаты соответствия и иные документы.