Ветеран труда Татарстан
Подборка наиболее важных документов по запросу Ветеран труда Татарстан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 по делу N 88-1062/2023, 2-4389/2021 (УИД 16RS0049-01-2021-009672-79)
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в выплате пособия (о назначении пособия).
Обстоятельства: Истец считает, что вне зависимости от назначения ему ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации за отопление и освещение как педагогический работник, проживающий и работающий в сельском населенном пункте, поскольку они были назначены в связи с осуществлением истцом трудовых функций и их назначение не исключает ранее назначенные ему меры социальной поддержки как ветерану боевых действий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Н. вне зависимости от назначения ему ежемесячной денежной выплаты, как ветерану боевых действий, имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации за отопление к освещение, как педагогический работник, проживающий и работающий в сельском населенном пункте, на основании Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" и нормативно-правовых актов Республики Татарстан, поскольку указанные меры были назначены в связи с осуществлением истцом трудовых функций и назначение указанных мер не исключает ранее назначенные ему меры социальной поддержки как ветерану боевых действий.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в выплате пособия (о назначении пособия).
Обстоятельства: Истец считает, что вне зависимости от назначения ему ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации за отопление и освещение как педагогический работник, проживающий и работающий в сельском населенном пункте, поскольку они были назначены в связи с осуществлением истцом трудовых функций и их назначение не исключает ранее назначенные ему меры социальной поддержки как ветерану боевых действий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Н. вне зависимости от назначения ему ежемесячной денежной выплаты, как ветерану боевых действий, имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации за отопление к освещение, как педагогический работник, проживающий и работающий в сельском населенном пункте, на основании Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" и нормативно-правовых актов Республики Татарстан, поскольку указанные меры были назначены в связи с осуществлением истцом трудовых функций и назначение указанных мер не исключает ранее назначенные ему меры социальной поддержки как ветерану боевых действий.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2019 N 2238-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липинского Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав положением статьи 5 и пунктом 1 статьи 9 Закона Республики Татарстан "Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан"Распространяющееся в равной мере на всех ветеранов труда, проживающих в Республике Татарстан, получивших статус ветерана труда после 1 января 2016 года, законодательное условие о наличии среднемесячного дохода не более 20 000 рублей как объективного критерия дифференциации при предоставлении им мер социальной поддержки не может рассматриваться в качестве правового регулирования, направленного на ущемление конституционных прав граждан, относящихся к названной категории.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липинского Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав положением статьи 5 и пунктом 1 статьи 9 Закона Республики Татарстан "Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан"Распространяющееся в равной мере на всех ветеранов труда, проживающих в Республике Татарстан, получивших статус ветерана труда после 1 января 2016 года, законодательное условие о наличии среднемесячного дохода не более 20 000 рублей как объективного критерия дифференциации при предоставлении им мер социальной поддержки не может рассматриваться в качестве правового регулирования, направленного на ущемление конституционных прав граждан, относящихся к названной категории.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Арбитр Арбитражного центра при РСПП. Имеет благодарности от руководства Нижнекамского района, мэра г. Казани, удостоен звания "Ветеран труда", награжден медалью "1000 лет Казани", "100 лет профсоюзам", благодарственным письмом Президента Республики Татарстан, благодарностью Комитета Государственной Думы РФ по гражданскому, уголовному законодательству, юридического факультета Казанского федерального университета, Государственной Думы РФ.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Арбитр Арбитражного центра при РСПП. Имеет благодарности от руководства Нижнекамского района, мэра г. Казани, удостоен звания "Ветеран труда", награжден медалью "1000 лет Казани", "100 лет профсоюзам", благодарственным письмом Президента Республики Татарстан, благодарностью Комитета Государственной Думы РФ по гражданскому, уголовному законодательству, юридического факультета Казанского федерального университета, Государственной Думы РФ.
Статья: Конституционный принцип недискриминации в практике конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации
(Хабибуллина Г.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2018, N 4)<19> Постановление Конституционного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 г. N 58-П по делу о проверке конституционности отдельных положений части 2 статьи 1 Закона Республики Татарстан от 30 июня 2011 года N 33-ЗРТ "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" (в редакции Закона Республики Татарстан от 10 октября 2011 года N 71-ЗРТ) в связи с жалобой гражданки Ф.Я. Суфияровой. URL: http://ks.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub_304844.docx.
(Хабибуллина Г.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2018, N 4)<19> Постановление Конституционного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 г. N 58-П по делу о проверке конституционности отдельных положений части 2 статьи 1 Закона Республики Татарстан от 30 июня 2011 года N 33-ЗРТ "О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" (в редакции Закона Республики Татарстан от 10 октября 2011 года N 71-ЗРТ) в связи с жалобой гражданки Ф.Я. Суфияровой. URL: http://ks.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub_304844.docx.
Нормативные акты
Статья: Роль практики конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в защите и развитии социальных прав человека и гражданина
(Колесников Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 5)В своих решениях суды указывают на недопустимость ограничения социальных прав граждан, в частности их особых категорий: инвалидов, ветеранов труда и военных действий, многодетных семей, сирот и ряда других. Так, в Постановлении Конституционного суда Республики Татарстан от 26.12.2017 N 77-П <5> отмечено, что установление муниципальными органами власти дополнительных условий предоставления многодетным семьям земельных участков в зависимости от количества детей в семье нарушает принципы верховенства закона, равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, а также посягает на само существо предоставленного гражданам, имеющим только трех детей, права на государственную поддержку в виде бесплатного предоставления земельного участка в собственность непосредственно на территории муниципального образования города Казани.
(Колесников Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 5)В своих решениях суды указывают на недопустимость ограничения социальных прав граждан, в частности их особых категорий: инвалидов, ветеранов труда и военных действий, многодетных семей, сирот и ряда других. Так, в Постановлении Конституционного суда Республики Татарстан от 26.12.2017 N 77-П <5> отмечено, что установление муниципальными органами власти дополнительных условий предоставления многодетным семьям земельных участков в зависимости от количества детей в семье нарушает принципы верховенства закона, равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, а также посягает на само существо предоставленного гражданам, имеющим только трех детей, права на государственную поддержку в виде бесплатного предоставления земельного участка в собственность непосредственно на территории муниципального образования города Казани.
"Материалы международной научно-практической конференции "Международный правопорядок в современном мире и роль России в его укреплении", посвященной 90-летию профессора Д.И. Фельдмана, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 11 - 12 октября 2012 г."
(ред. коллегия И.А. Тарханов, А.И. Абдуллин, Г.И. Курдюков, Р.Ш. Давлетгильдеев)
("Статут", 2014)В другом деле гражданин Ю.Я. Семибратов оспаривал в Конституционном суде Татарстана норму Закона "Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан", не позволявшую ему как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и ветерану труда получать одновременно две ежемесячные денежные выплаты, предусмотренные федеральным и республиканским законами. В принятом по данной жалобе Постановлении от 29 июня 2010 года N 40-П Конституционный суд Татарстана отметил, что внесение республиканским законодателем уточнения в условия предоставления мер социальной поддержки тем категориям граждан, которые одновременно являются подвергшимися радиационному воздействию, явилось бы дополнительной гарантией соблюдения их конституционных прав на возмещение ущерба здоровью и имуществу, причиненного экологическим правонарушением, на социальное обеспечение, а также отвечало бы требованиям принципа равенства граждан и недопустимости издания законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина. При обосновании своей правовой позиции Конституционный суд использовал, в частности, положения Конвенции Международной организации труда N 157 об установлении международной системы сохранения прав в области социального обеспечения (Женева, 21 июня 1982 г., вступила в силу для Российской Федерации 11 сентября 1986 г.).
(ред. коллегия И.А. Тарханов, А.И. Абдуллин, Г.И. Курдюков, Р.Ш. Давлетгильдеев)
("Статут", 2014)В другом деле гражданин Ю.Я. Семибратов оспаривал в Конституционном суде Татарстана норму Закона "Об адресной социальной поддержке населения в Республике Татарстан", не позволявшую ему как лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и ветерану труда получать одновременно две ежемесячные денежные выплаты, предусмотренные федеральным и республиканским законами. В принятом по данной жалобе Постановлении от 29 июня 2010 года N 40-П Конституционный суд Татарстана отметил, что внесение республиканским законодателем уточнения в условия предоставления мер социальной поддержки тем категориям граждан, которые одновременно являются подвергшимися радиационному воздействию, явилось бы дополнительной гарантией соблюдения их конституционных прав на возмещение ущерба здоровью и имуществу, причиненного экологическим правонарушением, на социальное обеспечение, а также отвечало бы требованиям принципа равенства граждан и недопустимости издания законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина. При обосновании своей правовой позиции Конституционный суд использовал, в частности, положения Конвенции Международной организации труда N 157 об установлении международной системы сохранения прав в области социального обеспечения (Женева, 21 июня 1982 г., вступила в силу для Российской Федерации 11 сентября 1986 г.).