Ветеран труда Липецк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ветеран труда Липецк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2024 N 77-КГ24-8-К1 (УИД 48RS0021-01-2023-000664-77)
Категория спора: Субсидии.
Требование: О признании права на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт и возложении обязанности произвести выплату.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел право на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, однако ответчик данную компенсацию ему не перечисляет.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются неправомерными.17 марта 2023 г. Харитончик В.В. и Харитончик Т.Ф. обратились в Центр социальной защиты населения Липецкой области с письменным заявлением, где просили произвести им выплату компенсации уплаченных ими взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере пятидесяти процентов: Харитончику В.В. - с даты достижения им возраста семидесяти лет - с <...> г., а Харитончик Т.Ф. - с <...> г. ввиду того, что она является ветераном труда.
Категория спора: Субсидии.
Требование: О признании права на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт и возложении обязанности произвести выплату.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел право на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, однако ответчик данную компенсацию ему не перечисляет.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются неправомерными.17 марта 2023 г. Харитончик В.В. и Харитончик Т.Ф. обратились в Центр социальной защиты населения Липецкой области с письменным заявлением, где просили произвести им выплату компенсации уплаченных ими взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере пятидесяти процентов: Харитончику В.В. - с даты достижения им возраста семидесяти лет - с <...> г., а Харитончик Т.Ф. - с <...> г. ввиду того, что она является ветераном труда.
Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1652-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лапиной Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона "О ветеранах" и статьи 11 Закона Липецкой области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области"Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель Липецкой области установил звание "Ветеран труда", определил основания для его присвоения (в частности награждение ведомственными знаками отличия в труде общесоюзными и союзно-республиканскими министерствами, государственными комитетами СССР) и меры социальной поддержки граждан, которым присвоено это звание.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лапиной Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона "О ветеранах" и статьи 11 Закона Липецкой области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области"Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель Липецкой области установил звание "Ветеран труда", определил основания для его присвоения (в частности награждение ведомственными знаками отличия в труде общесоюзными и союзно-республиканскими министерствами, государственными комитетами СССР) и меры социальной поддержки граждан, которым присвоено это звание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Мой муж является ветераном труда, проживает в Липецкой области, на данный момент работает на предприятии официально. Имеет ли он право взять отпуск в удобное для него время?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
Статья: Соотношение понятий "орган государственной власти" и "государственный орган" в правовой системе России на примере Центрального банка Российской Федерации
(Лукин М.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2014, N 11)И еще одним примером изменившейся судебной практики судов общей юрисдикции является Определение Липецкого областного суда от 21 декабря 2011 г. по делу N 33-3511/2011. Им установлено, что, поскольку почетная грамота Банка России является ведомственным знаком отличия федерального органа, награждение которым является основанием для присвоения звания "Ветеран труда", требование о признании отказа управления социальной защиты населения в присвоении истцу звания "Ветеран труда" незаконным подлежит удовлетворению. Цитата из Определения: "...исходя из установленных полномочий Председателя Центробанка по награждению работников, является правильным и вывод суда о том, что Почетная грамота Банка России является ведомственным знаком отличия федерального органа, награждение которым в силу пп. "б" п. 1 ст. 11 Закона Липецкой области от 02.12.2004 N 141-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области" является основанием для присвоения звания "Ветеран труда" при соблюдении иных предусмотренных законом условий..."
(Лукин М.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2014, N 11)И еще одним примером изменившейся судебной практики судов общей юрисдикции является Определение Липецкого областного суда от 21 декабря 2011 г. по делу N 33-3511/2011. Им установлено, что, поскольку почетная грамота Банка России является ведомственным знаком отличия федерального органа, награждение которым является основанием для присвоения звания "Ветеран труда", требование о признании отказа управления социальной защиты населения в присвоении истцу звания "Ветеран труда" незаконным подлежит удовлетворению. Цитата из Определения: "...исходя из установленных полномочий Председателя Центробанка по награждению работников, является правильным и вывод суда о том, что Почетная грамота Банка России является ведомственным знаком отличия федерального органа, награждение которым в силу пп. "б" п. 1 ст. 11 Закона Липецкой области от 02.12.2004 N 141-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области" является основанием для присвоения звания "Ветеран труда" при соблюдении иных предусмотренных законом условий..."
Нормативные акты
Административная практика
Решение Липецкого УФАС России от 14.08.2012 N 52
Нарушение: ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Липецким УФАС России также был сделан письменный запрос о предоставлении информации N 2494-04 от 29.06.2012 г. в адрес председателя областного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов. В ответ на данный запрос было получено письмо, в котором было выражено неодобрение в использовании символики Победы ВОВ в качестве способа получения обществом прибыли.
Нарушение: ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Липецким УФАС России также был сделан письменный запрос о предоставлении информации N 2494-04 от 29.06.2012 г. в адрес председателя областного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов. В ответ на данный запрос было получено письмо, в котором было выражено неодобрение в использовании символики Победы ВОВ в качестве способа получения обществом прибыли.
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с рекламой (второй квартал 2013 года)"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В ответ на запрос УФАС от 29.06.2012 поступило обращение председателя Липецкого регионального отделения Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов от 05.07.2012, в котором выражено неодобрение использования Георгиевской ленточки как символа победы в Великой Отечественной войне в рекламных целях в качестве способа получения прибыли.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В ответ на запрос УФАС от 29.06.2012 поступило обращение председателя Липецкого регионального отделения Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов от 05.07.2012, в котором выражено неодобрение использования Георгиевской ленточки как символа победы в Великой Отечественной войне в рекламных целях в качестве способа получения прибыли.