Ветеран труда Липецк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ветеран труда Липецк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2024 N 77-КГ24-8-К1 (УИД 48RS0021-01-2023-000664-77)
Категория спора: Субсидии.
Требование: О признании права на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт и возложении обязанности произвести выплату.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел право на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, однако ответчик данную компенсацию ему не перечисляет.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются неправомерными.17 марта 2023 г. Харитончик В.В. и Харитончик Т.Ф. обратились в Центр социальной защиты населения Липецкой области с письменным заявлением, где просили произвести им выплату компенсации уплаченных ими взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере пятидесяти процентов: Харитончику В.В. - с даты достижения им возраста семидесяти лет - с <...> г., а Харитончик Т.Ф. - с <...> г. ввиду того, что она является ветераном труда.
Категория спора: Субсидии.
Требование: О признании права на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт и возложении обязанности произвести выплату.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он приобрел право на компенсацию расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, однако ответчик данную компенсацию ему не перечисляет.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются неправомерными.17 марта 2023 г. Харитончик В.В. и Харитончик Т.Ф. обратились в Центр социальной защиты населения Липецкой области с письменным заявлением, где просили произвести им выплату компенсации уплаченных ими взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере пятидесяти процентов: Харитончику В.В. - с даты достижения им возраста семидесяти лет - с <...> г., а Харитончик Т.Ф. - с <...> г. ввиду того, что она является ветераном труда.
Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1652-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лапиной Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона "О ветеранах" и статьи 11 Закона Липецкой области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области"Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель Липецкой области установил звание "Ветеран труда", определил основания для его присвоения (в частности награждение ведомственными знаками отличия в труде общесоюзными и союзно-республиканскими министерствами, государственными комитетами СССР) и меры социальной поддержки граждан, которым присвоено это звание.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лапиной Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 7 Федерального закона "О ветеранах" и статьи 11 Закона Липецкой области "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Липецкой области"Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель Липецкой области установил звание "Ветеран труда", определил основания для его присвоения (в частности награждение ведомственными знаками отличия в труде общесоюзными и союзно-республиканскими министерствами, государственными комитетами СССР) и меры социальной поддержки граждан, которым присвоено это звание.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Мой муж является ветераном труда, проживает в Липецкой области, на данный момент работает на предприятии официально. Имеет ли он право взять отпуск в удобное для него время?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
Нормативные акты
Административная практика
Решение Липецкого УФАС России от 14.08.2012 N 52
Нарушение: ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Липецким УФАС России также был сделан письменный запрос о предоставлении информации N 2494-04 от 29.06.2012 г. в адрес председателя областного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов. В ответ на данный запрос было получено письмо, в котором было выражено неодобрение в использовании символики Победы ВОВ в качестве способа получения обществом прибыли.
Нарушение: ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Липецким УФАС России также был сделан письменный запрос о предоставлении информации N 2494-04 от 29.06.2012 г. в адрес председателя областного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов. В ответ на данный запрос было получено письмо, в котором было выражено неодобрение в использовании символики Победы ВОВ в качестве способа получения обществом прибыли.
Решение Липецкого УФАС России от 14.08.2012
<О нарушении законодательства о рекламе, выразившемся в размещении рекламы с использованием оскорбительного образа в отношении символа воинской славы>Липецким УФАС России также был сделан письменный запрос о предоставлении информации N 2494-04 от 29.06.2012 в адрес председателя областного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов. В ответ на данный запрос было получено письмо, в котором было выражено неодобрение в использовании символики Победы в ВОВ в качестве способа получения обществом прибыли.
<О нарушении законодательства о рекламе, выразившемся в размещении рекламы с использованием оскорбительного образа в отношении символа воинской славы>Липецким УФАС России также был сделан письменный запрос о предоставлении информации N 2494-04 от 29.06.2012 в адрес председателя областного Совета ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов. В ответ на данный запрос было получено письмо, в котором было выражено неодобрение в использовании символики Победы в ВОВ в качестве способа получения обществом прибыли.