Вес брутто в ттн
Подборка наиболее важных документов по запросу Вес брутто в ттн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 N 01АП-2632/2023 по делу N А79-11990/2021
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору на разработку, изготовление и поставку.
Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку поставки товара, стоимости устранения недостатков, убытков.
Решение: Требование удовлетворено.Товарно-транспортные накладные с приложенными к ним товарными накладными ТОРГ-12 и счетами-фактурами свидетельствуют о том, что вес поставленной продукции БРУТТО составляет именно 4 598 т., который последовательно отражен в указанных сопроводительных документах, подписанных представителем ООО "Элтера", чья подпись скреплена печать данного юридического лица. Внесение количества поставленных металлоконструкций в товарных накладных ТОРГ-12 в графу "количество (масса нетто)" не свидетельствует об обратном, так как отраженное в указанной графе количество товара соотносится с данными товарно-транспортных накладных о массе БРУТТО.
Требование: О взыскании долга, неустойки по договору на разработку, изготовление и поставку.
Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку поставки товара, стоимости устранения недостатков, убытков.
Решение: Требование удовлетворено.Товарно-транспортные накладные с приложенными к ним товарными накладными ТОРГ-12 и счетами-фактурами свидетельствуют о том, что вес поставленной продукции БРУТТО составляет именно 4 598 т., который последовательно отражен в указанных сопроводительных документах, подписанных представителем ООО "Элтера", чья подпись скреплена печать данного юридического лица. Внесение количества поставленных металлоконструкций в товарных накладных ТОРГ-12 в графу "количество (масса нетто)" не свидетельствует об обратном, так как отраженное в указанной графе количество товара соотносится с данными товарно-транспортных накладных о массе БРУТТО.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 N 15АП-9805/2025 по делу N А32-73886/2024
Требование: Об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислены НДС, налог на прибыль организаций, уменьшены убытки, налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. п. 1, 3 ст. 122, п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 129.1 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод налогоплательщика о том, что "передаче товара ООО "СК "Оренвектор" корреспондировали составленные в установленном порядке товарные накладные, наличие которых инспекцией не оспорено", обоснованно признано судом первой инстанции подлежащим отклонению, поскольку в представленных УПД отсутствует какая-либо информация о транспортировке и грузе (транспортная накладная, поручение экспедитору, экспедиторская/складская расписка и др./масса нетто/брутто груза) товара, подписи и расшифровки подписей материально-ответственных лиц за передачу и прием товара (водителей, кладовщиков, экспедиторов), что делает невозможным установить реальность поставки товара. Обществом представлены ТТН ООО "ТК "Агротрейдинггрупп" за 2020-2021, в том числе ТТН за 2021, на выявленные налоговым органом расхождения при сопоставлении с УПД и акт N б/н на недостачу дизельного топлива от 15.04.2021. Вместе с тем, представленные ТТН и акт на недостачу не опровергают установленные нарушения. В представленных товарно-транспортных накладных адреса грузоотправителя и грузополучателя соответствуют указанным адресам в счетах-фактурах, согласно товарного раздела отпуск груза произвел генеральный директор ООО "ТК "АТГ" Стакунов С.Н., груз к перевозке принял водитель Даутов А.Ю.; со стороны грузополучателя груз получил заведующий складом Трунов Г.А. с 01.01.2021 по 31.10.2021, а с 01.11.2021 по 31.12.2021- Ларионов (инициалы не указаны). В транспортном разделе в качестве пункта погрузки указано "г. Оренбург", в качестве пункта разгрузки "с. Бердянка Оренбургский р-н", перевозку груза осуществлял водитель Даутов А.Ю. на транспортном средстве ГАЗ с гос. номером А525ОО156. Как установлено ранее, прием дизельного топлива по данному адресу невозможен ввиду отсутствия цистерн для хранения дизельного топлива, что подтверждается протоколами осмотра территории N 40 от 08.09.2020 и N 22 от 18.05.2021 по адресу г. Оренбург, п. Бердянка. Собственником транспортного средства ГАЗ 3813H8 (авто топливозаправщик) 2021 года выпуска с гос. номером А525ОО156 является Даутов Амангалей Юсупгалеевич (ИНН 560904411694), который является единственным владельцем транспортного средства, дата регистрации ТС - 24.03.2021, следовательно, перевозка грузов до 24.03.2021 вышеуказанным транспортным средством не могла осуществляться. Согласно представленным ТТН за 2020 также установлено, что адреса грузоотправителя и грузополучателя соответствуют указанным адресам в счетах-фактурах, согласно товарного раздела отпуск груза произвел генеральный директор ООО "ТК "АТГ" Стакунов С.Н., груз к перевозке принял водитель Лунин П.Н., со стороны грузополучателя груз получил заведующий складом Трунов Г.А. В транспортном разделе в качестве пункта погрузки указано "г. Оренбург", в качестве пункта разгрузки "п. Бердянка Оренбургский рн", перевозку груза осуществлял водитель Лунин П.Н. на транспортном средстве ГАЗ 36135011 гос. номер Х532СА56. Как установлено ранее, прием дизельного топлива по данному адресу невозможен ввиду отсутствия цистерн для хранения дизельного топлива, что подтверждается протоколом N 40 от 08.09.2020 осмотра территории по адресу г. Оренбург, п. Бердянка. Собственником транспортного средства ГАЗ 36135011 (специализированный автомобиль-автоцистерна) с гос. номером Х532СА56 с 27.11.2018 по 04.08.2023 являлся Туретаев А.А. (генеральный директор ООО "ТД АТГ"), который в соответствии со ст. 93.1 НК РФ не подтвердил передачу данного транспортного средства в аренду. Так, Туретаевым А.А. представлен договор N 1 на аренду автомобилей от 18.11.2021 и акт приема-передачи транспортных средств, согласно которым ООО "ТК "АТГ" переданы во временное пользование автомобили с гос. номерами Х118РК56, Х144РС56, Х194РК56, Х224РВ56, Х334РК56, Х559НО56, Х857МХ56. Исходя из представленных документов, Туретаевым А.А. не подтвержден факт передачи в пользование ООО "ТК "АТГ" транспортного средства ГАЗ 36135011 с гос. номером Х532СА56. В отношении водителя Лунина П.Н. установлено, что согласно сведениям о доходах физических лиц в 2020 и ранее нигде не был трудоустроен, доходы в виде оплаты труда по основному месту работы с января 2021 по август 2021 получал в организации ООО "ТД "АТГ". Таким образом, представленные товарно-транспортные накладные сами по себе однозначно не подтверждают факт поставки дизельного топлива ООО "ТК "АТГ" и свидетельствуют об их фиктивности.
Требование: Об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислены НДС, налог на прибыль организаций, уменьшены убытки, налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. п. 1, 3 ст. 122, п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 129.1 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод налогоплательщика о том, что "передаче товара ООО "СК "Оренвектор" корреспондировали составленные в установленном порядке товарные накладные, наличие которых инспекцией не оспорено", обоснованно признано судом первой инстанции подлежащим отклонению, поскольку в представленных УПД отсутствует какая-либо информация о транспортировке и грузе (транспортная накладная, поручение экспедитору, экспедиторская/складская расписка и др./масса нетто/брутто груза) товара, подписи и расшифровки подписей материально-ответственных лиц за передачу и прием товара (водителей, кладовщиков, экспедиторов), что делает невозможным установить реальность поставки товара. Обществом представлены ТТН ООО "ТК "Агротрейдинггрупп" за 2020-2021, в том числе ТТН за 2021, на выявленные налоговым органом расхождения при сопоставлении с УПД и акт N б/н на недостачу дизельного топлива от 15.04.2021. Вместе с тем, представленные ТТН и акт на недостачу не опровергают установленные нарушения. В представленных товарно-транспортных накладных адреса грузоотправителя и грузополучателя соответствуют указанным адресам в счетах-фактурах, согласно товарного раздела отпуск груза произвел генеральный директор ООО "ТК "АТГ" Стакунов С.Н., груз к перевозке принял водитель Даутов А.Ю.; со стороны грузополучателя груз получил заведующий складом Трунов Г.А. с 01.01.2021 по 31.10.2021, а с 01.11.2021 по 31.12.2021- Ларионов (инициалы не указаны). В транспортном разделе в качестве пункта погрузки указано "г. Оренбург", в качестве пункта разгрузки "с. Бердянка Оренбургский р-н", перевозку груза осуществлял водитель Даутов А.Ю. на транспортном средстве ГАЗ с гос. номером А525ОО156. Как установлено ранее, прием дизельного топлива по данному адресу невозможен ввиду отсутствия цистерн для хранения дизельного топлива, что подтверждается протоколами осмотра территории N 40 от 08.09.2020 и N 22 от 18.05.2021 по адресу г. Оренбург, п. Бердянка. Собственником транспортного средства ГАЗ 3813H8 (авто топливозаправщик) 2021 года выпуска с гос. номером А525ОО156 является Даутов Амангалей Юсупгалеевич (ИНН 560904411694), который является единственным владельцем транспортного средства, дата регистрации ТС - 24.03.2021, следовательно, перевозка грузов до 24.03.2021 вышеуказанным транспортным средством не могла осуществляться. Согласно представленным ТТН за 2020 также установлено, что адреса грузоотправителя и грузополучателя соответствуют указанным адресам в счетах-фактурах, согласно товарного раздела отпуск груза произвел генеральный директор ООО "ТК "АТГ" Стакунов С.Н., груз к перевозке принял водитель Лунин П.Н., со стороны грузополучателя груз получил заведующий складом Трунов Г.А. В транспортном разделе в качестве пункта погрузки указано "г. Оренбург", в качестве пункта разгрузки "п. Бердянка Оренбургский рн", перевозку груза осуществлял водитель Лунин П.Н. на транспортном средстве ГАЗ 36135011 гос. номер Х532СА56. Как установлено ранее, прием дизельного топлива по данному адресу невозможен ввиду отсутствия цистерн для хранения дизельного топлива, что подтверждается протоколом N 40 от 08.09.2020 осмотра территории по адресу г. Оренбург, п. Бердянка. Собственником транспортного средства ГАЗ 36135011 (специализированный автомобиль-автоцистерна) с гос. номером Х532СА56 с 27.11.2018 по 04.08.2023 являлся Туретаев А.А. (генеральный директор ООО "ТД АТГ"), который в соответствии со ст. 93.1 НК РФ не подтвердил передачу данного транспортного средства в аренду. Так, Туретаевым А.А. представлен договор N 1 на аренду автомобилей от 18.11.2021 и акт приема-передачи транспортных средств, согласно которым ООО "ТК "АТГ" переданы во временное пользование автомобили с гос. номерами Х118РК56, Х144РС56, Х194РК56, Х224РВ56, Х334РК56, Х559НО56, Х857МХ56. Исходя из представленных документов, Туретаевым А.А. не подтвержден факт передачи в пользование ООО "ТК "АТГ" транспортного средства ГАЗ 36135011 с гос. номером Х532СА56. В отношении водителя Лунина П.Н. установлено, что согласно сведениям о доходах физических лиц в 2020 и ранее нигде не был трудоустроен, доходы в виде оплаты труда по основному месту работы с января 2021 по август 2021 получал в организации ООО "ТД "АТГ". Таким образом, представленные товарно-транспортные накладные сами по себе однозначно не подтверждают факт поставки дизельного топлива ООО "ТК "АТГ" и свидетельствуют об их фиктивности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок заполнения реквизита "Масса брутто" в ТТН (форма 1-Т) и форме ТОРГ-12?
(Консультация эксперта, 2025)Товарно-транспортная накладная по форме 1-Т (утв. Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78) (далее - Постановление N 78) и товарная накладная по форме ТОРГ-12 (утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) (далее - Постановление N 132) оформляются при условии, что в учетной политике организации эти формы утверждены в качестве применяемых форм первичной учетной документации (ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ), п. 4 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации", утв. Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н, Письмо Минфина России от 25.01.2017 N 03-01-15/3482 (п. 1)).
(Консультация эксперта, 2025)Товарно-транспортная накладная по форме 1-Т (утв. Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78) (далее - Постановление N 78) и товарная накладная по форме ТОРГ-12 (утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) (далее - Постановление N 132) оформляются при условии, что в учетной политике организации эти формы утверждены в качестве применяемых форм первичной учетной документации (ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ), п. 4 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации", утв. Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н, Письмо Минфина России от 25.01.2017 N 03-01-15/3482 (п. 1)).
Готовое решение: Как учреждению заполнить товарно-транспортную накладную по форме N 1-Т
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательно ли заполнение реквизита "Масса брутто" в ТТН
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательно ли заполнение реквизита "Масса брутто" в ТТН
Вопрос: Каков порядок заполнения реквизита "Масса нетто" в ТН ТОРГ-12 и ТТН 1-Т?
(Консультация эксперта, 2025)См. также: Каков порядок заполнения реквизита "Масса брутто" в ТТН (форма 1-Т) и форме ТОРГ-12?
(Консультация эксперта, 2025)См. также: Каков порядок заполнения реквизита "Масса брутто" в ТТН (форма 1-Т) и форме ТОРГ-12?
Готовое решение: Как заполнить товарно-транспортную накладную по форме N 1-Т
(КонсультантПлюс, 2025)Под таблицей "Сведения о грузе" укажите прописью общее количество грузовых мест и массу груза (брутто) в тоннах с точностью до 0,01 т, а также другие имеющиеся у вас сведения, касающиеся транспортных услуг и погрузочных операций (кто выполнил погрузку, с применением каких механизмов, дополнительные операции при погрузке, дата и время прибытия/убытия транспортного средства и т.п.).
(КонсультантПлюс, 2025)Под таблицей "Сведения о грузе" укажите прописью общее количество грузовых мест и массу груза (брутто) в тоннах с точностью до 0,01 т, а также другие имеющиеся у вас сведения, касающиеся транспортных услуг и погрузочных операций (кто выполнил погрузку, с применением каких механизмов, дополнительные операции при погрузке, дата и время прибытия/убытия транспортного средства и т.п.).
Вопрос: После завершения процедуры таможенного транзита и помещения товаров на склад временного хранения подана декларация на товары. По результатам таможенного досмотра выявлено превышение веса брутто по сравнению со сведениями, указанными в документах. Правомерно ли возбуждение двух дел об административных правонарушениях?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: После завершения таможенной процедуры таможенного транзита и помещения товаров на склад временного хранения была подана декларация на товары. В результате проведения таможенного досмотра были выявлены превышение веса брутто товаров и увеличение их количества по сравнению со сведениями, указанными в декларации на товары, транзитной декларации, товарно-транспортной накладной, инвойсе. Учитывая, что товары были помещены под таможенную процедуру таможенного транзита, а впоследствии и на склад временного хранения организацией-перевозчиком, правомерно ли возбуждение таможенным органом двух дел об административных правонарушениях в отношении ее по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ? Если возбуждение двух дел об административных правонарушениях будет являться правомерным, то каким образом будет назначено административное наказание в случае признания организации виновной в их совершении?
(Консультация эксперта, Воронежская таможня ЦТУ ФТС России, 2024)Вопрос: После завершения таможенной процедуры таможенного транзита и помещения товаров на склад временного хранения была подана декларация на товары. В результате проведения таможенного досмотра были выявлены превышение веса брутто товаров и увеличение их количества по сравнению со сведениями, указанными в декларации на товары, транзитной декларации, товарно-транспортной накладной, инвойсе. Учитывая, что товары были помещены под таможенную процедуру таможенного транзита, а впоследствии и на склад временного хранения организацией-перевозчиком, правомерно ли возбуждение таможенным органом двух дел об административных правонарушениях в отношении ее по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ? Если возбуждение двух дел об административных правонарушениях будет являться правомерным, то каким образом будет назначено административное наказание в случае признания организации виновной в их совершении?