Верховный суд упавшее дерево
Подборка наиболее важных документов по запросу Верховный суд упавшее дерево (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 929 "Договор имущественного страхования" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктами 2, 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что именно общество "УЖХ Калининского района" как управляющая организация многоквартирного дома N 11 по ул. Победы в г. Уфе является лицом, ответственным за содержание, сохранность и надлежащий уход зеленых насаждений на обслуживаемой им территории, в то время как общество "ЖЭУ-73" привлечено управляющей компанией в качестве подрядной организации, и, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 929, 965, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), также установив факт причинения ущерба падением дерева на автомобиль и размер, причиненного ущерба, пришел к выводу о наличии совокупности обстоятельств, необходимых и достаточных для взыскания убытков с названного ответчика, в связи с чем удовлетворил исковые требования."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в связи с причинением вреда имуществу: Владелец автомобиля хочет взыскать ущерб, причиненный из-за ненадлежащего содержания Ответчиком его имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 15, 1064, 1083 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, п. 6 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018, п. 2 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 07.12.2011
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 15, 1064, 1083 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, п. 6 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018, п. 2 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 07.12.2011
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как и с кого получить возмещение, если на ваш автомобиль упали дерево или снег
(КонсультантПлюс, 2026)Если ответственное лицо определить трудно, можете предъявить требования сразу к нескольким предполагаемым ответственным лицам. Запрета на такие действия нет. В практике Верховного Суда РФ есть пример, когда на машину упало дерево у многоквартирного дома и потерпевший предъявил требования как к правообладателю участка, на котором стояла машина, так и к управляющей компании, которая обслуживала придомовую территорию. В итоге суд определил, что возмещать вред должна управляющая компания (Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 46-КГ18-32).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ответственное лицо определить трудно, можете предъявить требования сразу к нескольким предполагаемым ответственным лицам. Запрета на такие действия нет. В практике Верховного Суда РФ есть пример, когда на машину упало дерево у многоквартирного дома и потерпевший предъявил требования как к правообладателю участка, на котором стояла машина, так и к управляющей компании, которая обслуживала придомовую территорию. В итоге суд определил, что возмещать вред должна управляющая компания (Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 46-КГ18-32).
Статья: Управляющие компании - анализ новых споров по ним
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Рассмотрим некоторые из них в разрезе решений судебных органов и анализа споров в отношении управляющих организаций. В качестве примера можно привести один из последних судебных документов в сфере ЖКХ - Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2024 N 5-КГ24-45-К2. Ненадлежащее оказание УК услуг по содержанию придомовой территории привело к тому, что в связи с усилением ветра, осадками в виде дождя и мокрого снега, о чем УК была предупреждена, автомобилю истца, припаркованному возле дома, в результате падения дерева причинен вред, что подтверждается материалами ОМВД об отказе в возбуждении уголовного дела. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила, что все решения, ранее вынесенные судами, необходимо отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этой связи необходимо отметить, что УК отвечает за ненадлежащее качество услуг не только перед жильцами дома, но и перед любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет <3>.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2024, N 7)Рассмотрим некоторые из них в разрезе решений судебных органов и анализа споров в отношении управляющих организаций. В качестве примера можно привести один из последних судебных документов в сфере ЖКХ - Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2024 N 5-КГ24-45-К2. Ненадлежащее оказание УК услуг по содержанию придомовой территории привело к тому, что в связи с усилением ветра, осадками в виде дождя и мокрого снега, о чем УК была предупреждена, автомобилю истца, припаркованному возле дома, в результате падения дерева причинен вред, что подтверждается материалами ОМВД об отказе в возбуждении уголовного дела. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила, что все решения, ранее вынесенные судами, необходимо отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этой связи необходимо отметить, что УК отвечает за ненадлежащее качество услуг не только перед жильцами дома, но и перед любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет <3>.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Судом установлено, что автомобиль истца поврежден в результате падения ветки дерева, растущего на территории, принадлежащей ответчику, рядом с автостоянкой, поэтому именно ответчик должен был доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу, а следовательно, на нем лежит и риск недоказанности обстоятельств, освобождающих его от ответственности перед потерпевшим (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.09.2023 N 18-КГ23-116-К4 (УИД 23RS0058-01-2021-005842-53)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Судом установлено, что автомобиль истца поврежден в результате падения ветки дерева, растущего на территории, принадлежащей ответчику, рядом с автостоянкой, поэтому именно ответчик должен был доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба истцу, а следовательно, на нем лежит и риск недоказанности обстоятельств, освобождающих его от ответственности перед потерпевшим (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.09.2023 N 18-КГ23-116-К4 (УИД 23RS0058-01-2021-005842-53)).
Статья: Анализ споров по автостоянкам в городе
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 10)По одному из дел истец обратился с требованием о возмещении ущерба. Принадлежащий истцу автомобиль, припаркованный на автостоянке, собственником которой является ответчик, получил механические повреждения вследствие падения ветки дерева, и истец просил взыскать с ответчика денежные средства на восстановление автомобиля <8>.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 10)По одному из дел истец обратился с требованием о возмещении ущерба. Принадлежащий истцу автомобиль, припаркованный на автостоянке, собственником которой является ответчик, получил механические повреждения вследствие падения ветки дерева, и истец просил взыскать с ответчика денежные средства на восстановление автомобиля <8>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Губанов, находясь в лесополосе, осуществлял рубку для изготовления солонцов и прикорма для диких животных. При спиливании осины последняя при падении задела березу, в результате одна из ветвей осины обломилась и отлетела в сторону, попав в грудную клетку Красненкова, находившегося на расстоянии 3,7 м от места рубки, отчего последний скончался. Суд кассационной инстанции отменил оправдательный апелляционный приговор в отношении Губанова по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Судебная коллегия отменила решение суда кассационной инстанции, указав следующее. Губанов и Красненков вместе подготовили место рубки, определили направление падения, отходу последнего на безопасное расстояние ничто не мешало, пути отхода были очищены и свободны. Губанов не мог предвидеть того, что ветка осины отлетит и убьет Красненкова, поскольку они ранее профессионально занимались валкой деревьев на делянках и валка осины не представляла для них опасности <641>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Губанов, находясь в лесополосе, осуществлял рубку для изготовления солонцов и прикорма для диких животных. При спиливании осины последняя при падении задела березу, в результате одна из ветвей осины обломилась и отлетела в сторону, попав в грудную клетку Красненкова, находившегося на расстоянии 3,7 м от места рубки, отчего последний скончался. Суд кассационной инстанции отменил оправдательный апелляционный приговор в отношении Губанова по ч. 1 ст. 109 УК РФ. Судебная коллегия отменила решение суда кассационной инстанции, указав следующее. Губанов и Красненков вместе подготовили место рубки, определили направление падения, отходу последнего на безопасное расстояние ничто не мешало, пути отхода были очищены и свободны. Губанов не мог предвидеть того, что ветка осины отлетит и убьет Красненкова, поскольку они ранее профессионально занимались валкой деревьев на делянках и валка осины не представляла для них опасности <641>.