Верховный суд субсидиарная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Верховный суд субсидиарная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 399 ГК РФ "Субсидиарная ответственность"2.1.1. При ликвидации учреждения собственник его имущества привлекается к субсидиарной ответственности в рамках отдельного искового производства, а не процессуального правопреемства (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: При уменьшении размера субсидиарной ответственности номинального руководителя фактический руководитель несет субсидиарную ответственность в полном объеме, а в той части, в которой ответственность номинального руководителя не была уменьшена, он отвечает солидарно с фактическим руководителем
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
Применимые нормы: п. 1 ст. 1064, ст. 1080 ГК РФПозиция ВС РФ: При уменьшении размера субсидиарной ответственности номинального руководителя фактический руководитель несет субсидиарную ответственность в полном объеме, а в той части, в которой ответственность номинального руководителя не была уменьшена, он отвечает солидарно с фактическим руководителем
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
Применимые нормы: п. 1 ст. 1064, ст. 1080 ГК РФПозиция ВС РФ: При уменьшении размера субсидиарной ответственности номинального руководителя фактический руководитель несет субсидиарную ответственность в полном объеме, а в той части, в которой ответственность номинального руководителя не была уменьшена, он отвечает солидарно с фактическим руководителем
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
показать больше документов"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)<1> См.: Горбашев И.В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 154 - 202; Морхат П.М. Ответственность лица, признаваемого скрытым бенефициаром компании // Право и бизнес. 2021. N 1. С. 7 - 12.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)<1> См.: Горбашев И.В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ // Вестник гражданского права. 2018. N 4. С. 154 - 202; Морхат П.М. Ответственность лица, признаваемого скрытым бенефициаром компании // Право и бизнес. 2021. N 1. С. 7 - 12.
Статья: Трехступенчатый тест для оценки обоснованности привлечения к субсидиарной ответственности в банкротном споре
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Позиция ВС РФ о трех критериях для привлечения
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Позиция ВС РФ о трех критериях для привлечения
Статья: Разграничение видов ответственности лиц, контролирующих должника: новые подходы в практике Верховного Суда
(Серобян А.Г.)
("Закон", 2024, N 7)В недавно рассмотренных делах СКЭС ВС РФ определила соотношение субсидиарной ответственности и убытков в процессе банкротства, затронув одну из наиболее тонких, запутанных и пробельных тем. Оба вида ответственности лиц, контролирующих должника (далее - КДЛ), предусмотрены Законом о банкротстве <1>, однако многие вопросы оставались неурегулированными.
(Серобян А.Г.)
("Закон", 2024, N 7)В недавно рассмотренных делах СКЭС ВС РФ определила соотношение субсидиарной ответственности и убытков в процессе банкротства, затронув одну из наиболее тонких, запутанных и пробельных тем. Оба вида ответственности лиц, контролирующих должника (далее - КДЛ), предусмотрены Законом о банкротстве <1>, однако многие вопросы оставались неурегулированными.
Статья: Правовые отношения между религиозными объединениями и их служителями: трудовая или священная деятельность?
(Пибаев И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 6)<121> Решение также важно тем, что в нем "Верховный суд подтвердил субсидиарную ответственность епископа за сексуальные домогательства со стороны священнослужителя" (см.: Ogilvie M.H. Op. cit. P. 464).
(Пибаев И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 6)<121> Решение также важно тем, что в нем "Верховный суд подтвердил субсидиарную ответственность епископа за сексуальные домогательства со стороны священнослужителя" (см.: Ogilvie M.H. Op. cit. P. 464).
Статья: Новеллы института обеспечения иска при рассмотрении споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)Выражая правовую позицию по поводу отказа в принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, Верховный Суд РФ изложил правовую позицию, согласно которой эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права в виде возврата кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал. Для реализации обозначенного принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает эффективность правосудия <6>.
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)Выражая правовую позицию по поводу отказа в принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, Верховный Суд РФ изложил правовую позицию, согласно которой эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права в виде возврата кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал. Для реализации обозначенного принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает эффективность правосудия <6>.
Статья: Наследование субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)По мнению коллегии Верховного Суда РФ, субсидиарная ответственность - это ответственность за причинение убытков. Законодательством и судебной практикой допускается наследование долгов по возмещению вреда, следовательно, долги по субсидиарной ответственности тоже наследуются.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)По мнению коллегии Верховного Суда РФ, субсидиарная ответственность - это ответственность за причинение убытков. Законодательством и судебной практикой допускается наследование долгов по возмещению вреда, следовательно, долги по субсидиарной ответственности тоже наследуются.
Статья: ФНС расширила инструментарий взыскания налоговых долгов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)И только в 2016 году, пересмотрев решения трех судебных инстанций, к субсидиарной ответственности ВС РФ привлек как бенефициара физическое лицо, формально никоим образом не связанное с должником. 2016 год стал своеобразной точкой отчета, с которой началась эпоха снятия корпоративных вуалей.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)И только в 2016 году, пересмотрев решения трех судебных инстанций, к субсидиарной ответственности ВС РФ привлек как бенефициара физическое лицо, формально никоим образом не связанное с должником. 2016 год стал своеобразной точкой отчета, с которой началась эпоха снятия корпоративных вуалей.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Опровержимая презумпция причинно-следственной связи между действиями (бездействием) контролирующего лица и банкротством должника / невозможности погашения требований кредиторов (Закон о банкротстве) относится к отрасли процессуального права. В судебной практике укрепилась позиция по ней как о процессуальном приеме облегчения доказывания оснований субсидиарной ответственности (Определения Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС19-10079, от 07.10.2019 N 307-ЭС17-11745(2)).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Опровержимая презумпция причинно-следственной связи между действиями (бездействием) контролирующего лица и банкротством должника / невозможности погашения требований кредиторов (Закон о банкротстве) относится к отрасли процессуального права. В судебной практике укрепилась позиция по ней как о процессуальном приеме облегчения доказывания оснований субсидиарной ответственности (Определения Верховного Суда РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС19-10079, от 07.10.2019 N 307-ЭС17-11745(2)).
Статья: Субсидиарная ответственность в механизме защиты прав и законных интересов участников отношений несостоятельности: современные тренды
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Не менее существенной на практике стала проблематика тождественности исков о повторном привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. ВС РФ неоднократно высказывался относительно невозможности повторного привлечения контролирующих должника лиц к ответственности в рамках возбужденного нового дела о банкротстве по однородным основаниям, которые были заявлены в предыдущем деле о банкротстве. Устоявшийся правовой подход высшей судебной инстанции нашел свое воплощение в Определении ВС РФ N 301-ЭС20-18311 (2) от 1 сентября 2021 г. <7>, согласно которому подача нового заявления в новом деле о банкротстве, но подтверждающегося теми же фактами, не устраняет тождественности оснований иска. Для исключения тождественности заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в новом и прекращенном деле о банкротстве необходимо сопоставить стороны, предмет и основание заявленных требований. Несмотря на то что данный подход не является абсолютной новеллой и высшая судебная инстанция не фиксирует презумпцию тождественности, существенным последствием устоявшейся практики станет минимизация рисков инициирования неограниченного количества споров по вопросу субсидиарной ответственности. Это позволит достичь высокой степени правовой определенности в процессуальной плоскости и неукоснительно соблюсти нормативные положения о преюдициальности фактов, установленных ранее судебными актами.
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Не менее существенной на практике стала проблематика тождественности исков о повторном привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. ВС РФ неоднократно высказывался относительно невозможности повторного привлечения контролирующих должника лиц к ответственности в рамках возбужденного нового дела о банкротстве по однородным основаниям, которые были заявлены в предыдущем деле о банкротстве. Устоявшийся правовой подход высшей судебной инстанции нашел свое воплощение в Определении ВС РФ N 301-ЭС20-18311 (2) от 1 сентября 2021 г. <7>, согласно которому подача нового заявления в новом деле о банкротстве, но подтверждающегося теми же фактами, не устраняет тождественности оснований иска. Для исключения тождественности заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в новом и прекращенном деле о банкротстве необходимо сопоставить стороны, предмет и основание заявленных требований. Несмотря на то что данный подход не является абсолютной новеллой и высшая судебная инстанция не фиксирует презумпцию тождественности, существенным последствием устоявшейся практики станет минимизация рисков инициирования неограниченного количества споров по вопросу субсидиарной ответственности. Это позволит достичь высокой степени правовой определенности в процессуальной плоскости и неукоснительно соблюсти нормативные положения о преюдициальности фактов, установленных ранее судебными актами.