Верховный суд сроки рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Верховный суд сроки рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"4.2.3. Если лицо обратилось в вышестоящий налоговый орган с жалобой, то срок оспаривания в суде решения нижестоящего органа исчисляется с момента истечения срока рассмотрения жалобы (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам" КАС РФУчитывая указанные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрения административного дела в срок 1 год 03 месяца 08 дней, вместо предусмотренного статьей 141 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации двухмесячного срока, не свидетельствует о чрезмерности продолжительности судебного разбирательства, какой-либо волокиты при рассмотрении дела допущено не было, нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела, само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 340. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с административным делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 340. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с административным делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если определение об отказе в принятии административного искового заявления, являясь по существу незаконным, не будет обжаловано в апелляционном порядке, соответствующий срок истечет и в его восстановлении будет отказано, это лишит административного истца права на судебную защиту. Гипотетически можно предположить и иную ситуацию - определение будет обжаловано, оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, и отменено только кассационным судом общей юрисдикции либо Верховным Судом РФ. Срок рассмотрения жалоб составит в такой ситуации несколько месяцев, и все это время лицо также останется без судебной защиты (включая возможность, например, заявить о применении мер предварительной защиты).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если определение об отказе в принятии административного искового заявления, являясь по существу незаконным, не будет обжаловано в апелляционном порядке, соответствующий срок истечет и в его восстановлении будет отказано, это лишит административного истца права на судебную защиту. Гипотетически можно предположить и иную ситуацию - определение будет обжаловано, оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, и отменено только кассационным судом общей юрисдикции либо Верховным Судом РФ. Срок рассмотрения жалоб составит в такой ситуации несколько месяцев, и все это время лицо также останется без судебной защиты (включая возможность, например, заявить о применении мер предварительной защиты).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996 N 4
(ред. от 06.02.2007)
"О выполнении судами постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 06.02.2007)
"О выполнении судами постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 79
(ред. от 06.02.2007)
"О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 06.02.2007)
"О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Разумный срок судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что правовая и фактическая сложность дела сама по себе не может оправдать чрезмерную общую продолжительность его рассмотрения (Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2025 по делу N АКПИ24-1127, Решение Верховного Суда РФ от 25.12.2024 N АКПИ24-915).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что правовая и фактическая сложность дела сама по себе не может оправдать чрезмерную общую продолжительность его рассмотрения (Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2025 по делу N АКПИ24-1127, Решение Верховного Суда РФ от 25.12.2024 N АКПИ24-915).
Статья: Проблема толкования отдельных положений о предварительном договоре
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Следует упомянуть правовую позицию ВС РФ в части квалификации шестимесячного срока на передачу спора об урегулировании разногласий в судебном порядке (п. 2 ст. 446 ГК РФ). Этот срок ВС РФ рассматривается в качестве пресекательного <66>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Следует упомянуть правовую позицию ВС РФ в части квалификации шестимесячного срока на передачу спора об урегулировании разногласий в судебном порядке (п. 2 ст. 446 ГК РФ). Этот срок ВС РФ рассматривается в качестве пресекательного <66>.
Статья: Правила восстановления работника по решению суда
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Верховный Суд РФ не согласился с выводами арбитров из нижестоящих инстанций. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, указав, что срок подачи иска был пропущен женщиной по уважительной причине, а значит, данный период может быть восстановлен.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Верховный Суд РФ не согласился с выводами арбитров из нижестоящих инстанций. ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, указав, что срок подачи иска был пропущен женщиной по уважительной причине, а значит, данный период может быть восстановлен.
Статья: Основания для продления ежегодного отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно ст. 9 Федерального закона от 02.01.2000 N 37-ФЗ "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" народные заседатели привлекаются к исполнению своих обязанностей в районном суде на срок 14 дней, а в случае, если время рассмотрения конкретного дела превышает указанный срок, на срок рассмотрения данного дела. Народные заседатели привлекаются к исполнению своих обязанностей в гарнизонном военном суде, верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде, Верховном Суде Российской Федерации на срок рассмотрения конкретного дела. Согласно ст. 11 того же Закона за время участия народного заседателя в осуществлении правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной четвертой части должностного оклада судьи данного суда. За народным заседателем в период исполнения им своих обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются средний заработок, а также гарантии и льготы, предусмотренные законодательством.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно ст. 9 Федерального закона от 02.01.2000 N 37-ФЗ "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" народные заседатели привлекаются к исполнению своих обязанностей в районном суде на срок 14 дней, а в случае, если время рассмотрения конкретного дела превышает указанный срок, на срок рассмотрения данного дела. Народные заседатели привлекаются к исполнению своих обязанностей в гарнизонном военном суде, верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде, Верховном Суде Российской Федерации на срок рассмотрения конкретного дела. Согласно ст. 11 того же Закона за время участия народного заседателя в осуществлении правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной четвертой части должностного оклада судьи данного суда. За народным заседателем в период исполнения им своих обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются средний заработок, а также гарантии и льготы, предусмотренные законодательством.
Статья: О необходимости Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как кассационной инстанции
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)На данном этапе развития судебной системы происходит фактическая перегрузка Верховного Суда РФ дублирующимися полномочиями кассационных судов общей юрисдикции. Это приводит к перегруженности Верховного Суда РФ и к увеличению сроков рассмотрения дел Коллегией ВС РФ (в среднем 8 - 12 месяцев с момента подачи кассационной жалобы). В подтверждение этого ниже представлен анализ статистических данных работы Коллегии ВС РФ.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)На данном этапе развития судебной системы происходит фактическая перегрузка Верховного Суда РФ дублирующимися полномочиями кассационных судов общей юрисдикции. Это приводит к перегруженности Верховного Суда РФ и к увеличению сроков рассмотрения дел Коллегией ВС РФ (в среднем 8 - 12 месяцев с момента подачи кассационной жалобы). В подтверждение этого ниже представлен анализ статистических данных работы Коллегии ВС РФ.
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Масштаб проблемы соблюдения сроков рассмотрения дел в ходе разрешения гражданско-правовых споров проецируется в официальных статистических данных, которые формируются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Выявленные статистические закономерности о сроках рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции подтверждают необходимость продолжения судебной реформы, направленной на совершенствование гражданского процессуального законодательства, в том числе в условиях создания и развития суперсервиса "Правосудие онлайн". Итогом данной работы станет современное понимание доступности судопроизводства, которое не будет тождественно абсолютной монополии судов (судебных участков мировых судей) на разрешение всех возникающих гражданско-правовых споров.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Масштаб проблемы соблюдения сроков рассмотрения дел в ходе разрешения гражданско-правовых споров проецируется в официальных статистических данных, которые формируются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Выявленные статистические закономерности о сроках рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции подтверждают необходимость продолжения судебной реформы, направленной на совершенствование гражданского процессуального законодательства, в том числе в условиях создания и развития суперсервиса "Правосудие онлайн". Итогом данной работы станет современное понимание доступности судопроизводства, которое не будет тождественно абсолютной монополии судов (судебных участков мировых судей) на разрешение всех возникающих гражданско-правовых споров.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Примечательно, что обозначенная дискуссия о допустимости процессуальной аналогии неоднозначно решается в документах Верховного Суда РФ. Так, в одном из Постановлений Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения о применении сроков рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях. Согласно позиции Пленума при привлечении соответчика или соответчиков к участию в деле замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела в суде производятся с самого начала. Следовательно, течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, по аналогии с положениями ч. 3 ст. 39 ГПК РФ должно начинаться со дня совершения соответствующего процессуального действия. Аналогичным образом должен исчисляться срок рассмотрения дела при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так как в силу ч. 1 ст. 42 ГПК РФ данный участник правоотношения пользуется всеми правами и обязанностями истца, в том числе и правом на изменение основания иска, увеличение размера исковых требований <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Примечательно, что обозначенная дискуссия о допустимости процессуальной аналогии неоднозначно решается в документах Верховного Суда РФ. Так, в одном из Постановлений Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения о применении сроков рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях. Согласно позиции Пленума при привлечении соответчика или соответчиков к участию в деле замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела в суде производятся с самого начала. Следовательно, течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, по аналогии с положениями ч. 3 ст. 39 ГПК РФ должно начинаться со дня совершения соответствующего процессуального действия. Аналогичным образом должен исчисляться срок рассмотрения дела при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так как в силу ч. 1 ст. 42 ГПК РФ данный участник правоотношения пользуется всеми правами и обязанностями истца, в том числе и правом на изменение основания иска, увеличение размера исковых требований <1>.