Верховный суд подарочный сертификат
Подборка наиболее важных документов по запросу Верховный суд подарочный сертификат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.07.2023 по делу N 33-10601/2023
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Обстоятельства: Указано на выявление факта продажи ответчиком товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и логотипа, обладателем исключительных прав на которые является истец.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Госпошлины - удовлетворено; 2) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 3) Товара (вещественного доказательства) - удовлетворено; 4) Услуг по получению выписки из реестра - отказано.Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовались положениями ст. ст. 1252, 1259, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 N 10), исходил из доказанности факта принадлежности ООО "Подарки и сертификаты" исключительных прав на произведение изобразительного искусства, сравнив изобразительные обозначения, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с изображением произведений изобразительного искусства - оригинальных рисунков "Slime" и "Маска", пришел к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
Обстоятельства: Указано на выявление факта продажи ответчиком товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и логотипа, обладателем исключительных прав на которые является истец.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Госпошлины - удовлетворено; 2) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 3) Товара (вещественного доказательства) - удовлетворено; 4) Услуг по получению выписки из реестра - отказано.Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовались положениями ст. ст. 1252, 1259, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 23.04.2019 N 10), исходил из доказанности факта принадлежности ООО "Подарки и сертификаты" исключительных прав на произведение изобразительного искусства, сравнив изобразительные обозначения, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с изображением произведений изобразительного искусства - оригинальных рисунков "Slime" и "Маска", пришел к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика взыскания компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2023 по делу N 33-21364/2023 (УИД 03RS0017-01-2023-001742-23)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не принял мер по очистке входной группы гостиницы от наледи и снега, истец поскользнулся и упал, причинен вред здоровью истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При этом, вопреки позиции ответчика, выдача ДЛА подарочного сертификата номиналом 8 000 руб. не исключает возможность взыскания компенсации морального вреда, кроме того, данная сумма не подлежит зачету в силу положений статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обстоятельствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым не допускается зачет требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, с иными требованиями, в том числе с однородными.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не принял мер по очистке входной группы гостиницы от наледи и снега, истец поскользнулся и упал, причинен вред здоровью истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При этом, вопреки позиции ответчика, выдача ДЛА подарочного сертификата номиналом 8 000 руб. не исключает возможность взыскания компенсации морального вреда, кроме того, данная сумма не подлежит зачету в силу положений статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обстоятельствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым не допускается зачет требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, с иными требованиями, в том числе с однородными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Во всяком случае в 2022 году вопросами подарочных сертификатов вновь занимался ВС РФ и пришел к выводу о том, что условие локального акта организации-продавца, что вернуть деньги за подарочную карту можно, только если продавец не передал товар покупателю, нарушает права потребителя <96>.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Во всяком случае в 2022 году вопросами подарочных сертификатов вновь занимался ВС РФ и пришел к выводу о том, что условие локального акта организации-продавца, что вернуть деньги за подарочную карту можно, только если продавец не передал товар покупателю, нарушает права потребителя <96>.
Статья: Возврат денег за неиспользованный подарочный сертификат его владельцу
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 6)В прошлом году ВС РФ снова указал, что магазин обязан вернуть деньги за подарочную карту по требованию ее владельца. Обладательница карты не нашла нужный товар в парфюмерном магазине и попросила вернуть деньги. Получив отказ, дама обратилась в Роспотребнадзор, и ведомство оштрафовало магазин. Три инстанции отменили, но Верховный суд признал законным административный штраф за принятие ретейлером правил о запрете возвращать предоплату с подарочных карт <3>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 6)В прошлом году ВС РФ снова указал, что магазин обязан вернуть деньги за подарочную карту по требованию ее владельца. Обладательница карты не нашла нужный товар в парфюмерном магазине и попросила вернуть деньги. Получив отказ, дама обратилась в Роспотребнадзор, и ведомство оштрафовало магазин. Три инстанции отменили, но Верховный суд признал законным административный штраф за принятие ретейлером правил о запрете возвращать предоплату с подарочных карт <3>.
Нормативные акты
<Информация> Роспотребнадзора
"О возврате денежных средств за подарочные карты и сертификаты"В своем желании удерживать денежные средства потребителей некоторые продавцы дошли до Верховного Суда Российской Федерации, однако высшая судебная инстанция поддержала Роспотребнадзор и признала право потребителя на возврат денежных средств за ранее приобретенный подарочный сертификат (карту). Указанная правовая позиция была сформирована в Определении Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 305-АД18-18522 по делу N А40-202419/2017. Как указал суд, к рассматриваемым правоотношениям по продаже-приобретению подарочных карт следует применять по аналогии нормы, регулирующие отношения договора розничной купли-продажи, при которых приобретение потребителем подарочной карты подтверждает внесение аванса и право на покупку товара в будущем, а, соответственно, в силу закона, аванс не может быть удержан продавцом.
"О возврате денежных средств за подарочные карты и сертификаты"В своем желании удерживать денежные средства потребителей некоторые продавцы дошли до Верховного Суда Российской Федерации, однако высшая судебная инстанция поддержала Роспотребнадзор и признала право потребителя на возврат денежных средств за ранее приобретенный подарочный сертификат (карту). Указанная правовая позиция была сформирована в Определении Верховного Суда РФ от 27.12.2018 N 305-АД18-18522 по делу N А40-202419/2017. Как указал суд, к рассматриваемым правоотношениям по продаже-приобретению подарочных карт следует применять по аналогии нормы, регулирующие отношения договора розничной купли-продажи, при которых приобретение потребителем подарочной карты подтверждает внесение аванса и право на покупку товара в будущем, а, соответственно, в силу закона, аванс не может быть удержан продавцом.
<Информация> ФНС России
"О выручке от реализации неиспользованных подарочных карт"Однако Верховный Суд Российской Федерации не согласился с доводами организации, так как договоры купли-продажи юридическим лицам подарочных карт для передачи их физическим лицам не предусматривают возможности контроля над указанными денежными средствами и документального подтверждения размера неиспользованных денежных сумм со стороны юридического лица.
"О выручке от реализации неиспользованных подарочных карт"Однако Верховный Суд Российской Федерации не согласился с доводами организации, так как договоры купли-продажи юридическим лицам подарочных карт для передачи их физическим лицам не предусматривают возможности контроля над указанными денежными средствами и документального подтверждения размера неиспользованных денежных сумм со стороны юридического лица.
Готовое решение: Как учитывать подарки контрагентам - физическим лицам от юридических лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Если изменяется цена товаров, покупка которых стала основанием для передачи подарка (например, в кассовом чеке цены всех товаров указаны со скидкой), то вы признаете в доходах выручку (без учета НДС) от реализации как товаров, так и подарка (п. 1 ст. 248, п. п. 1, 2 ст. 249 НК РФ). Стоимость приобретения подарка в этом случае вы отнесете на уменьшение дохода от реализации по пп. 3 п. 1 ст. 268 НК РФ, а если дарите подарочный сертификат сторонней организации (уступаете неденежное требование) - то по пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ (Письмо УФНС России по г. Москве от 06.07.2011 N 16-15/065628@). Если в качестве подарка вы передаете собственный подарочный сертификат, то при поступлении денежных средств от покупателя признайте выручку в части, приходящейся на оплату переданных на эту дату товаров. Часть денежных средств в размере номинальной стоимости переданного сертификата в доходы не включайте как полученный аванс. Выручку от реализации в этой части признайте на дату предъявления подарочного сертификата для оплаты при передаче товара (пп. 1 п. 1 ст. 251, п. 3 ст. 271, п. 1 ст. 39 НК РФ, Письма Минфина России от 31.01.2023 N 03-03-06/1/7462, от 04.08.2022 N 03-03-06/1/75679, от 08.02.2019 N 03-03-06/3/7605, Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 по делу N 305-КГ14-1498).
(КонсультантПлюс, 2025)Если изменяется цена товаров, покупка которых стала основанием для передачи подарка (например, в кассовом чеке цены всех товаров указаны со скидкой), то вы признаете в доходах выручку (без учета НДС) от реализации как товаров, так и подарка (п. 1 ст. 248, п. п. 1, 2 ст. 249 НК РФ). Стоимость приобретения подарка в этом случае вы отнесете на уменьшение дохода от реализации по пп. 3 п. 1 ст. 268 НК РФ, а если дарите подарочный сертификат сторонней организации (уступаете неденежное требование) - то по пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ (Письмо УФНС России по г. Москве от 06.07.2011 N 16-15/065628@). Если в качестве подарка вы передаете собственный подарочный сертификат, то при поступлении денежных средств от покупателя признайте выручку в части, приходящейся на оплату переданных на эту дату товаров. Часть денежных средств в размере номинальной стоимости переданного сертификата в доходы не включайте как полученный аванс. Выручку от реализации в этой части признайте на дату предъявления подарочного сертификата для оплаты при передаче товара (пп. 1 п. 1 ст. 251, п. 3 ст. 271, п. 1 ст. 39 НК РФ, Письма Минфина России от 31.01.2023 N 03-03-06/1/7462, от 04.08.2022 N 03-03-06/1/75679, от 08.02.2019 N 03-03-06/3/7605, Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 по делу N 305-КГ14-1498).
Вопрос: ИП, осуществляющий розничную торговлю и совмещающий ПСН и УСН, продает подарочные сертификаты, которые покупатели могут обменять на товары в любом магазине ИП. Как учитывается продажа сертификатов в целях налогообложения?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Денежные средства, полученные при реализации подарочных сертификатов, фактически являются предварительной оплатой товаров, которые будут приобретаться в будущем (Письмо Минфина России от 29.06.2021 N 03-03-06/1/51144, Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 по делу N 305-КГ14-1498).
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Денежные средства, полученные при реализации подарочных сертификатов, фактически являются предварительной оплатой товаров, которые будут приобретаться в будущем (Письмо Минфина России от 29.06.2021 N 03-03-06/1/51144, Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 по делу N 305-КГ14-1498).
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 18.09.2023 N 03-07-11/88753 <Об НДС при передаче подарочных сертификатов, приобретенных у выпустившего их лица>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)Схожую позицию минфиновцы высказывали и в Письмах от 29.06.2021 N 03-03-06/1/51144, от 08.02.2019 N 03-03-06/3/7605. Причем в последнем из перечисленных разъяснений финансисты ориентировались на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.12.2014 N 305-КГ14-1498, А40-65470/2013. Высшие арбитры отметили, что по окончании срока использования подарочной карты обязательства перед ее держателем прекращаются. И если он в рамках данного срока карту (сертификат) так и не предъявит (то есть не "отоварит"), вышеупомянутый аванс будет являться имуществом, безвозмездно полученным продавцом сертификата. Последнему придется отразить эту сумму во внереализационных доходах в соответствии с п. 8 ст. 250 Налогового кодекса.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 23)Схожую позицию минфиновцы высказывали и в Письмах от 29.06.2021 N 03-03-06/1/51144, от 08.02.2019 N 03-03-06/3/7605. Причем в последнем из перечисленных разъяснений финансисты ориентировались на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.12.2014 N 305-КГ14-1498, А40-65470/2013. Высшие арбитры отметили, что по окончании срока использования подарочной карты обязательства перед ее держателем прекращаются. И если он в рамках данного срока карту (сертификат) так и не предъявит (то есть не "отоварит"), вышеупомянутый аванс будет являться имуществом, безвозмездно полученным продавцом сертификата. Последнему придется отразить эту сумму во внереализационных доходах в соответствии с п. 8 ст. 250 Налогового кодекса.
Статья: Видеофиксация при удостоверении совместного завещания супругов и наследственного договора: проблемы охраны изображения гражданина
(Подузова Е.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 1)<15> О форме и содержании отдельных видов сделок см.: Кирпичев А.Е. Подарочные карты, промоакции, программы лояльности: перспективы применения положений о рамочном договоре к спорам о защите прав потребителей // Российское правосудие. 2024. N 9. С. 65 - 75; Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Закон. 2014. N 8. С. 119 - 124.
(Подузова Е.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 1)<15> О форме и содержании отдельных видов сделок см.: Кирпичев А.Е. Подарочные карты, промоакции, программы лояльности: перспективы применения положений о рамочном договоре к спорам о защите прав потребителей // Российское правосудие. 2024. N 9. С. 65 - 75; Подузова Е.Б. Новые договорные конструкции в свете законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ // Закон. 2014. N 8. С. 119 - 124.
Статья: Смарт-торговля (цифровая торговля): основные положения о цифровизации договорных отношений с участием потребителей
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Область научных интересов: договорное и коммерческое право. Автор более 100 научных и учебно-методических публикаций по гражданскому праву, среди которых: Договор аренды: Научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2018. 159 с.; Жилое помещение и обязательственные отношения: Монография. М.: Юстицинформ, 2018. 160 с.; Виды требований потребителей: теоретико-практический анализ. Закон. N 2021. N 9. С. 33 - 41; Электронная торговля: понятие, правовое регулирование и судебная практика // Вестник арбитражной практики. 2021. N 4. С. 11 - 20; Смарт-контракт: понятие, правовое регулирование, правоприменительная практика, потребительские отношения // Право и экономика. 2021. N 9 С. 34 - 41; Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по спорам между потребителями и застройщиками за 2017 - 2019 гг. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 1. С. 32 - 55; Правовая сущность подарочного сертификата: ООО "Бершка СНГ" против управления Роспотребнадзора по г. Москве (дела N А40-А40-202419/17 и А40-226793/17) // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 9. С. 71 - 79).
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Область научных интересов: договорное и коммерческое право. Автор более 100 научных и учебно-методических публикаций по гражданскому праву, среди которых: Договор аренды: Научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2018. 159 с.; Жилое помещение и обязательственные отношения: Монография. М.: Юстицинформ, 2018. 160 с.; Виды требований потребителей: теоретико-практический анализ. Закон. N 2021. N 9. С. 33 - 41; Электронная торговля: понятие, правовое регулирование и судебная практика // Вестник арбитражной практики. 2021. N 4. С. 11 - 20; Смарт-контракт: понятие, правовое регулирование, правоприменительная практика, потребительские отношения // Право и экономика. 2021. N 9 С. 34 - 41; Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по спорам между потребителями и застройщиками за 2017 - 2019 гг. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 1. С. 32 - 55; Правовая сущность подарочного сертификата: ООО "Бершка СНГ" против управления Роспотребнадзора по г. Москве (дела N А40-А40-202419/17 и А40-226793/17) // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 9. С. 71 - 79).
Вопрос: Каков порядок налогообложения реализации собственного подарочного сертификата и последующего обмена на товары (услуги)?
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2025)Денежные средства, полученные при реализации подарочных сертификатов, фактически являются предварительной оплатой товаров, которые будут приобретаться в будущем. Следовательно, указанные доходы не учитываются в составе доходов от реализации (Письмо Минфина России от 31.01.2023 N 03-03-06/1/7462, Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 по делу N 305-КГ14-1498).
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2025)Денежные средства, полученные при реализации подарочных сертификатов, фактически являются предварительной оплатой товаров, которые будут приобретаться в будущем. Следовательно, указанные доходы не учитываются в составе доходов от реализации (Письмо Минфина России от 31.01.2023 N 03-03-06/1/7462, Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 по делу N 305-КГ14-1498).
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)С юридической точки зрения подарочный сертификат является предоплатой за товар или услуги (п. 1 ст. 487 ГК РФ). Деньги, которые покупатель сертификата вносит в магазин, рассматриваются как аванс в счет будущей покупки. Взамен клиент получает подарочную карту - документ, который подтверждает право на получение товара в будущем.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)С юридической точки зрения подарочный сертификат является предоплатой за товар или услуги (п. 1 ст. 487 ГК РФ). Деньги, которые покупатель сертификата вносит в магазин, рассматриваются как аванс в счет будущей покупки. Взамен клиент получает подарочную карту - документ, который подтверждает право на получение товара в будущем.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации розничной торговли продажу подарочных сертификатов за наличный расчет и последующую продажу товара предъявителям этих сертификатов? Учет товаров ведется организацией по покупным ценам...
(Консультация эксперта, 2025)Подарочный сертификат подтверждает обязательство торговой организации передать его предъявителю товары на определенную сумму. Деньги от реализации таких сертификатов фактически являются предоплатой товаров, которые будут приобретаться в будущем (Письма Минфина России от 29.06.2021 N 03-03-06/1/51144, от 08.02.2019 N 03-03-06/3/7605, Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 по делу N 305-КГ14-1498, А40-65470/2013).
(Консультация эксперта, 2025)Подарочный сертификат подтверждает обязательство торговой организации передать его предъявителю товары на определенную сумму. Деньги от реализации таких сертификатов фактически являются предоплатой товаров, которые будут приобретаться в будущем (Письма Минфина России от 29.06.2021 N 03-03-06/1/51144, от 08.02.2019 N 03-03-06/3/7605, Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 по делу N 305-КГ14-1498, А40-65470/2013).
Статья: О правовой природе подарочных карт
(Магомедова З.И., Ахмеджанова Р.Р.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Правовая позиция Верховного Суда РФ, утверждающая право потребителя на возврат денежных средств по подарочному сертификату, основана на том, что Закон N 2300-1 не предоставляет продавцу права удерживать полученные за сертификат денежные средства при предъявлении владельцем сертификата требования о возврате этих средств. Таким образом, продавец обязан вернуть деньги <9>.
(Магомедова З.И., Ахмеджанова Р.Р.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Правовая позиция Верховного Суда РФ, утверждающая право потребителя на возврат денежных средств по подарочному сертификату, основана на том, что Закон N 2300-1 не предоставляет продавцу права удерживать полученные за сертификат денежные средства при предъявлении владельцем сертификата требования о возврате этих средств. Таким образом, продавец обязан вернуть деньги <9>.
Статья: Электронная торговля: понятие, правовое регулирование и судебная практика
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Область научных интересов: договорное и коммерческое право. Автор более 100 научных и учебно-методических публикаций по гражданскому праву, среди которых: Договор аренды: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2018. 159 с.; Жилое помещение и обязательственные отношения: монография. М.: Юстицинформ, 2018. 160 с.; Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по спорам между потребителями и застройщиками за 2017 - 2019 гг. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 1. С. 32 - 55; Правовая сущность подарочного сертификата: ООО "Бершка СНГ" против управления Роспотребнадзора по г. Москве (дела N А40-А40-202419/17 и А40-226793/17) // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 9. С. 71 - 79).
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Область научных интересов: договорное и коммерческое право. Автор более 100 научных и учебно-методических публикаций по гражданскому праву, среди которых: Договор аренды: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2018. 159 с.; Жилое помещение и обязательственные отношения: монография. М.: Юстицинформ, 2018. 160 с.; Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по спорам между потребителями и застройщиками за 2017 - 2019 гг. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 1. С. 32 - 55; Правовая сущность подарочного сертификата: ООО "Бершка СНГ" против управления Роспотребнадзора по г. Москве (дела N А40-А40-202419/17 и А40-226793/17) // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 9. С. 71 - 79).