Верховный суд обобщил
Подборка наиболее важных документов по запросу Верховный суд обобщил (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Заключение органа опеки и попечительства при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Верховным Судом РФ... проведено обобщение судебной практики разрешения... споров, связанных с воспитанием детей.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Верховным Судом РФ... проведено обобщение судебной практики разрешения... споров, связанных с воспитанием детей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд обобщил практику оценки налоговой выгоды
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 1)"Практическая бухгалтерия", 2024, N 1
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 1)"Практическая бухгалтерия", 2024, N 1
Статья: Верховный Суд по-новому обобщил порядок компенсации морального вреда
(Подкопаев М.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)"Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1
(Подкопаев М.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)"Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1
Нормативные акты
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.2. Президиум Верховного Суда РФ обобщил практику,
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.2. Президиум Верховного Суда РФ обобщил практику,
"Аренда и лизинг: Практическое руководство по применению ФСБУ 25/2018 с учетом норм МСФО и рекомендаций разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)<17> Обзор "Верховный Суд обобщил практику по договору лизинга" // КонсультантПлюс. 2021.
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)<17> Обзор "Верховный Суд обобщил практику по договору лизинга" // КонсультантПлюс. 2021.
Статья: Особенности института субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 9)Судебная коллегия ВС РФ, обобщая судебную практику законодательства о банкротстве в Обзоре N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), заключила, что вред причиняется кредиторам в результате деликта контролирующего лица [12].
(Демишева К.И.)
("Современное право", 2024, N 9)Судебная коллегия ВС РФ, обобщая судебную практику законодательства о банкротстве в Обзоре N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), заключила, что вред причиняется кредиторам в результате деликта контролирующего лица [12].
Статья: Виды коррупционных правонарушений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ, обобщая практику рассмотрения дел по спорам, связанным с привлечением государственных служащих к ответственности за совершение коррупционных проступков (абз. 13 разд. 1 Обзора практики по рассмотрению в 2012 - 2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2014)), указал, что нарушение служебной дисциплины выражается в противоправном виновном неисполнении или ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, в том числе установленных в целях противодействия коррупции, за которые представитель нанимателя вправе применять к государственным служащим различные виды дисциплинарных взысканий, в частности, увольнение по соответствующему основанию - "в связи с утратой доверия".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ, обобщая практику рассмотрения дел по спорам, связанным с привлечением государственных служащих к ответственности за совершение коррупционных проступков (абз. 13 разд. 1 Обзора практики по рассмотрению в 2012 - 2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2014)), указал, что нарушение служебной дисциплины выражается в противоправном виновном неисполнении или ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, в том числе установленных в целях противодействия коррупции, за которые представитель нанимателя вправе применять к государственным служащим различные виды дисциплинарных взысканий, в частности, увольнение по соответствующему основанию - "в связи с утратой доверия".
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В Федеральном конституционном законе от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" в качестве его первоочередной задачи предусматривается дача судом разъяснений по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации. Как Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, так и Судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации и судьи Верховного Суда обобщают судебную практику, знакомясь с практикой по применению законодательства Российской Федерации (подп. 1 п. 7 ст. 2, подп. 1 п. 3 ст. 5, подп. 1 п. 1 ст. 7, п. 4 ст. 10, п. 2 ст. 14). При этом полномочия инстанций состава Верховного Суда Российской Федерации в отношении запросов проверки конституционности закона, подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции на основании ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, и запросов о проверке конституционности законов, иных нормативно-правовых актов и договоров в соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ разделены. Ставить вопрос о конституционности закона, иного нормативного правового акта или договора на основании ч. 2 ст. 125 Конституции РФ может только Пленум Верховного Суда РФ (подп. 3 п. 3 ст. 5 Закона). Обращаться в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле, могут Президиум Верховного Суда РФ (подп. 2 п. 1 ст. 7), Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ (подп. 3 п. 2 ст. 8) и судебные коллегии Верховного Суда РФ (п. 3 ст. 10). Отметим, что, в отличие от п. 4 ст. 125 Конституции РФ, в названных нормах Закона о Верховном Суде РФ вопрос не ставится о проверке конституционности уже примененного в деле закона, подлежащего применению.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В Федеральном конституционном законе от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" в качестве его первоочередной задачи предусматривается дача судом разъяснений по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации. Как Пленум Верховного Суда Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, так и Судебные коллегии Верховного Суда Российской Федерации и судьи Верховного Суда обобщают судебную практику, знакомясь с практикой по применению законодательства Российской Федерации (подп. 1 п. 7 ст. 2, подп. 1 п. 3 ст. 5, подп. 1 п. 1 ст. 7, п. 4 ст. 10, п. 2 ст. 14). При этом полномочия инстанций состава Верховного Суда Российской Федерации в отношении запросов проверки конституционности закона, подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции на основании ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, и запросов о проверке конституционности законов, иных нормативно-правовых актов и договоров в соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ разделены. Ставить вопрос о конституционности закона, иного нормативного правового акта или договора на основании ч. 2 ст. 125 Конституции РФ может только Пленум Верховного Суда РФ (подп. 3 п. 3 ст. 5 Закона). Обращаться в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле, могут Президиум Верховного Суда РФ (подп. 2 п. 1 ст. 7), Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ (подп. 3 п. 2 ст. 8) и судебные коллегии Верховного Суда РФ (п. 3 ст. 10). Отметим, что, в отличие от п. 4 ст. 125 Конституции РФ, в названных нормах Закона о Верховном Суде РФ вопрос не ставится о проверке конституционности уже примененного в деле закона, подлежащего применению.
Статья: Обзор ВС: ответственность за валютные нарушения (комментарий к Обзору судебной практики по отдельным вопросам применения статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утв. Президиумом ВС 26.06.2024)
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 16)Верховный суд обобщил судебную практику по делам о нарушениях валютного законодательства. В частности, затронуты вопросы о применении санкций за незаконные валютные операции, за неисполнение требования о репатриации, за нарушения при подаче отчетности по зарубежным счетам.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2024, N 16)Верховный суд обобщил судебную практику по делам о нарушениях валютного законодательства. В частности, затронуты вопросы о применении санкций за незаконные валютные операции, за неисполнение требования о репатриации, за нарушения при подаче отчетности по зарубежным счетам.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, обобщая правоприменительную практику судов, находя в ней разноречия, дают судам судебное толкование, как единообразно, правильно применять конкретные нормы трудового законодательства. Они в ряде случаев восполняют имеющиеся пробелы и неясности трудового законодательства. Тем не менее постановление Пленума Верховного Суда РФ не может подменить собой закон, "подправить" или уточнить его.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, обобщая правоприменительную практику судов, находя в ней разноречия, дают судам судебное толкование, как единообразно, правильно применять конкретные нормы трудового законодательства. Они в ряде случаев восполняют имеющиеся пробелы и неясности трудового законодательства. Тем не менее постановление Пленума Верховного Суда РФ не может подменить собой закон, "подправить" или уточнить его.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Правоположения, выработанные Верховным Судом, - это итог обобщения рассмотренных судебных дел по определенной категории, в частности по делам о посредничестве во взяточничестве.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Правоположения, выработанные Верховным Судом, - это итог обобщения рассмотренных судебных дел по определенной категории, в частности по делам о посредничестве во взяточничестве.
Статья: Искусство зарабатывать на искусстве, или Обзор судебной практики по взысканию компенсации за нарушение исключительных прав
(Серго А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Несмотря на то что в п. 3 ст. 1252 ГК РФ явным образом указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер, разброс размеров присужденных компенсаций за идентичные правонарушения, а также снижение судами взыскиваемых сумм исходя из возможного убеждения о разумности, справедливости и соразмерности заставили ВС РФ обобщить подходы к определению размера взыскиваемой компенсации. Пока, впрочем, недостаточно определенно.
(Серго А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Несмотря на то что в п. 3 ст. 1252 ГК РФ явным образом указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер, разброс размеров присужденных компенсаций за идентичные правонарушения, а также снижение судами взыскиваемых сумм исходя из возможного убеждения о разумности, справедливости и соразмерности заставили ВС РФ обобщить подходы к определению размера взыскиваемой компенсации. Пока, впрочем, недостаточно определенно.