Верховный суд цессия
Подборка наиболее важных документов по запросу Верховный суд цессия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 382 ГК РФ "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу"1.4.1. Требование возврата переплаты по договору купли-продажи, которая образовалась в результате неправильного расчета выкупной цены земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, может быть предметом уступки (договора цессии) (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 450.1 ГК РФ "Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору"2.3.6. Если в договоре цессии, предметом которого является уступка банком (цедентом) права требования к заемщику, есть условие о предоплате, которое цессионарий не исполнил, предъявление банком заявления о включении в реестр требований кредиторов заемщика само по себе не может считаться односторонним отказом банка от договора цессии и вести к его прекращению (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Уступка денежного требования (цессия). Общая информацияДоговор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
Статья: К вопросу о недобросовестном изменении компетенции судов
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Процессуальное законодательство исходит из признания такой возможности. Моментом, на который соответствие характера спорного правоотношения и его субъектного состава предполагается обнаружить, является момент принятия искового заявления к производству. В частности, в отношении уступки права требования ВС РФ прямо указал, что процессуальное правопреемство не влияет на компетенцию арбитражного суда на рассмотрение дела по существу, поскольку оно принято к производству суда с соблюдением подведомственности <14>. Позиция ученых об обратном <15>, полагаем, перестала быть актуальной в свете законодательных изменений, поскольку в настоящее время в отношении разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции действует правило о недопустимости передачи в другой суд дела, принятого с соблюдением правил подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК).
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Процессуальное законодательство исходит из признания такой возможности. Моментом, на который соответствие характера спорного правоотношения и его субъектного состава предполагается обнаружить, является момент принятия искового заявления к производству. В частности, в отношении уступки права требования ВС РФ прямо указал, что процессуальное правопреемство не влияет на компетенцию арбитражного суда на рассмотрение дела по существу, поскольку оно принято к производству суда с соблюдением подведомственности <14>. Позиция ученых об обратном <15>, полагаем, перестала быть актуальной в свете законодательных изменений, поскольку в настоящее время в отношении разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции действует правило о недопустимости передачи в другой суд дела, принятого с соблюдением правил подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уступка права (требования) не допускается, если оно неразрывно связано с личностью кредитора, например, по требованиям о взыскании платежей, предназначенных на содержание конкретного гражданина или на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью конкретного лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уступка права (требования) не допускается, если оно неразрывно связано с личностью кредитора, например, по требованиям о взыскании платежей, предназначенных на содержание конкретного гражданина или на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью конкретного лица.
Статья: Инкассо-цессия как вид непоименованного договора
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)На сегодняшний день конструкция инкассо-цессии фактически легитимирована закреплением в абз. 4 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 (далее - ПП ВС N 54) разъяснений по поводу содержания данного договора: "Согласно ст. 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию" <3>. Хотя бы в обозначенном Постановлении Пленума ВС РФ прямо инкассо-цессия не указана, тем не менее Верховный Суд РФ допустил и безвозмездную цессию и свободу договорных условий цессии вообще. Это означает, что инкассо-цессия признана допустимой.
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)На сегодняшний день конструкция инкассо-цессии фактически легитимирована закреплением в абз. 4 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 (далее - ПП ВС N 54) разъяснений по поводу содержания данного договора: "Согласно ст. 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию" <3>. Хотя бы в обозначенном Постановлении Пленума ВС РФ прямо инкассо-цессия не указана, тем не менее Верховный Суд РФ допустил и безвозмездную цессию и свободу договорных условий цессии вообще. Это означает, что инкассо-цессия признана допустимой.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Выводы суда нашли поддержку в вышестоящей инстанции. НДС был уплачен в составе стоимости права требования, объект недвижимости был получен в собственность в ходе процедуры банкротства. В таком случае требование уплатить НДС при передаче имущественных прав в отношении долга, вытекающего из неоплаченной цессии, незаконно (Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2020 N 309-ЭС20-4391 по делу N А50-6275/2019).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Выводы суда нашли поддержку в вышестоящей инстанции. НДС был уплачен в составе стоимости права требования, объект недвижимости был получен в собственность в ходе процедуры банкротства. В таком случае требование уплатить НДС при передаче имущественных прав в отношении долга, вытекающего из неоплаченной цессии, незаконно (Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2020 N 309-ЭС20-4391 по делу N А50-6275/2019).
Статья: Исковая давность по страховым спорам: актуальная практика ВС РФ
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Следовательно, по мнению ВС РФ, общество, заключая договор цессии без наличия информации о статусе заемщика, не проявило должной степени разумности и осмотрительности. Такое поведение общества, в свою очередь, привело к обращению с исковым заявлением по истечении срока исковой давности.
(Петров В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Следовательно, по мнению ВС РФ, общество, заключая договор цессии без наличия информации о статусе заемщика, не проявило должной степени разумности и осмотрительности. Такое поведение общества, в свою очередь, привело к обращению с исковым заявлением по истечении срока исковой давности.
Статья: Уступка реверсивного требования
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Данная позиция коллегии представляет интерес применительно к ранее сформировавшейся позиции ВС РФ об уступке требований при банкротстве цедента. Напомним, что в рамках банкротных дел ВС РФ придерживается подхода, согласно которому уступка будущих требований (в том числе требований по договорам, которые в будущем могут быть расторгнуты <9>) не влечет за собой мгновенный переход требования в массу цессионария.
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Данная позиция коллегии представляет интерес применительно к ранее сформировавшейся позиции ВС РФ об уступке требований при банкротстве цедента. Напомним, что в рамках банкротных дел ВС РФ придерживается подхода, согласно которому уступка будущих требований (в том числе требований по договорам, которые в будущем могут быть расторгнуты <9>) не влечет за собой мгновенный переход требования в массу цессионария.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Не так давно аналогичным вопросом занимался Верховный Суд РФ, но применительно к цессии. Выше мы уже обсуждали это.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Не так давно аналогичным вопросом занимался Верховный Суд РФ, но применительно к цессии. Выше мы уже обсуждали это.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)При этом решению суда отводится столь значимая роль не только в спорах о взыскании морального вреда. Например, при нарушении лизингополучателем договорного запрета на уступку денежного требования ВС РФ не усмотрел оснований для взыскания с него договорной неустойки в пользу лизингодателя, отметив, что спорные требования были уступлены уже после того, как они были подтверждены решением суда <129>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)При этом решению суда отводится столь значимая роль не только в спорах о взыскании морального вреда. Например, при нарушении лизингополучателем договорного запрета на уступку денежного требования ВС РФ не усмотрел оснований для взыскания с него договорной неустойки в пользу лизингодателя, отметив, что спорные требования были уступлены уже после того, как они были подтверждены решением суда <129>.
Статья: Расширение горизонтов субординации: ключевые позиции ВС РФ
(Чернышенко Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В деле "Волжские путешествия +" ВС РФ посчитал, что уступка аффилированным кредитором требования к третьему лицу для целей последующего взаимозачета также может являться компенсационным финансированием.
(Чернышенко Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В деле "Волжские путешествия +" ВС РФ посчитал, что уступка аффилированным кредитором требования к третьему лицу для целей последующего взаимозачета также может являться компенсационным финансированием.