Величина прожиточного минимума в Костромской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Величина прожиточного минимума в Костромской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 87 "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей" СК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 9, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", приняв во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, приведенную в определении от 21 мая 2015 года N 1166-0, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истец располагает достаточным для своего содержания доходом, который превышает величину прожиточного минимума в Костромской области, где проживает истец, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нуждаемости, о значительно меньшем размере дохода родителя по сравнению с расходами, необходимыми для удовлетворения жизненно важных потребностей истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований М.Н. отказал."
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2024 N 301-ЭС24-10071 по делу N А31-16789/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании заключенного должником и его супругой соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка недействительным.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку размер алиментов значительно превышает размер установленного действующим законодательством прожиточного минимума, факт расходования полученных денежных средств в полном объеме на нужды несовершеннолетнего ребенка не подтвержден, выплаты осуществлялись при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами в существенном размере; сделка заключена при злоупотреблении правом и имеет признаки мнимой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Синюка Виталия Александровича в Арбитражный суд Костромской области обратился кредитор ООО "Костромаселькомбанк" с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 27.02.2017, заключенного должником и Завьяловой Н.М., в части определения размера алиментов в сумме, превышающей 1/4 от дохода должника, но не менее величины прожиточного минимума в Костромской области (для детей) в соответствующий период времени, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 2 930 608 рублей 38 копеек.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании заключенного должником и его супругой соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка недействительным.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку размер алиментов значительно превышает размер установленного действующим законодательством прожиточного минимума, факт расходования полученных денежных средств в полном объеме на нужды несовершеннолетнего ребенка не подтвержден, выплаты осуществлялись при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами в существенном размере; сделка заключена при злоупотреблении правом и имеет признаки мнимой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Синюка Виталия Александровича в Арбитражный суд Костромской области обратился кредитор ООО "Костромаселькомбанк" с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 27.02.2017, заключенного должником и Завьяловой Н.М., в части определения размера алиментов в сумме, превышающей 1/4 от дохода должника, но не менее величины прожиточного минимума в Костромской области (для детей) в соответствующий период времени, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 2 930 608 рублей 38 копеек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан в системе социально-обеспечительного законодательства
(Башурова Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Критерий нуждаемости установлен Кодексом о социальной защите и для предоставления мер социальной поддержки многодетным семьям (ст. 41). Так, многодетным семьям со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума для населения Омской области в расчете на душу населения (то есть ниже 15 428 руб. на 2025 г.) предоставляется первоочередное обеспечение детей до 18 лет путевками в организации отдыха детей и их оздоровления (в санаторно-курортные организации - при наличии медицинских показаний).
(Башурова Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)Критерий нуждаемости установлен Кодексом о социальной защите и для предоставления мер социальной поддержки многодетным семьям (ст. 41). Так, многодетным семьям со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума для населения Омской области в расчете на душу населения (то есть ниже 15 428 руб. на 2025 г.) предоставляется первоочередное обеспечение детей до 18 лет путевками в организации отдыха детей и их оздоровления (в санаторно-курортные организации - при наличии медицинских показаний).
Нормативные акты
Государственный доклад Минздравсоцразвития РФ
"О положении детей в Российской Федерации. 2010 год"Детям-инвалидам устанавливается социальная пенсия по инвалидности. С учетом существенного повышения размеров базовых частей трудовых пенсий, которое было произведено с 1 декабря 2009 года, средний размер социальной пенсии детей-инвалидов превысил прожиточный минимум пенсионера в субъектах Российской Федерации. В 2010 году средний размер назначенных социальных пенсий составил 6246,1 рублей (в 2009 году повышен с 3901,5 рублей на 1 января 2009 года до 5553,1 рублей в месяц, по состоянию на 31 декабря 2009 года).
"О положении детей в Российской Федерации. 2010 год"Детям-инвалидам устанавливается социальная пенсия по инвалидности. С учетом существенного повышения размеров базовых частей трудовых пенсий, которое было произведено с 1 декабря 2009 года, средний размер социальной пенсии детей-инвалидов превысил прожиточный минимум пенсионера в субъектах Российской Федерации. В 2010 году средний размер назначенных социальных пенсий составил 6246,1 рублей (в 2009 году повышен с 3901,5 рублей на 1 января 2009 года до 5553,1 рублей в месяц, по состоянию на 31 декабря 2009 года).
Статья: Встречайте: новые пособия для беременных женщин и детей из неполных семей (комментарий к Закону от 26.05.2021 N 151-ФЗ)
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 15)Размер пособия на каждого ребенка от 8 до 17 лет - 50% от величины "детского" прожиточного минимума, который действует в регионе проживания семьи на дату обращения за пособием. Например, в Москве "детский" минимум на 2021 г. - 15 582 руб. <12>, значит, пособие будет 7791 руб. А в Костромской области "детский" минимум - 11 283 руб. <13>, то есть пособие составит 5641,5 руб.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 15)Размер пособия на каждого ребенка от 8 до 17 лет - 50% от величины "детского" прожиточного минимума, который действует в регионе проживания семьи на дату обращения за пособием. Например, в Москве "детский" минимум на 2021 г. - 15 582 руб. <12>, значит, пособие будет 7791 руб. А в Костромской области "детский" минимум - 11 283 руб. <13>, то есть пособие составит 5641,5 руб.
Статья: Где зарплатный минимум выше федерального МРОТ
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 18)Хотим обратить внимание работодателей Воронежской, Калужской и Костромской областей вот на какой момент. В этих регионах минимальная зарплата привязана к прожиточному минимуму. И этот минимум на момент подготовки статьи был меньше федерального МРОТ. Однако при утверждении на очередной квартал прожиточный минимум вполне может превысить федеральный МРОТ. Поэтому величину прожиточного минимума работодателям в этих регионах тоже нужно постоянно мониторить.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 18)Хотим обратить внимание работодателей Воронежской, Калужской и Костромской областей вот на какой момент. В этих регионах минимальная зарплата привязана к прожиточному минимуму. И этот минимум на момент подготовки статьи был меньше федерального МРОТ. Однако при утверждении на очередной квартал прожиточный минимум вполне может превысить федеральный МРОТ. Поэтому величину прожиточного минимума работодателям в этих регионах тоже нужно постоянно мониторить.
Статья: Решаем "алиментные" задачки
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2016, N 20)Е.Мыскина, Костромская обл.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2016, N 20)Е.Мыскина, Костромская обл.
Статья: Минимальный размер оплаты труда
(Косульникова М.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2012, N 5)Подтверждением тому служит Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15.03.2011 N 2-299/2011. Суд установил, что между Администрацией Костромской области, федерацией организаций профсоюзов Костромской области, объединением работодателей на территории Костромской области в лице координатора стороны работодателей - областной трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, президента областного объединения работодателей "Костромской союз промышленников" было подписано Соглашение о социальном партнерстве в сфере труда. При этом в тексте соглашения было предусмотрено обязательство работодателей устанавливать минимальную месячную заработную плату работников не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения Костромской области. Однако из анализа данного соглашения, по мнению суда, следует, что соглашение носит рекомендательный характер, поскольку регионального соглашения о минимальной заработной плате в Костромской области не заключалось.
(Косульникова М.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2012, N 5)Подтверждением тому служит Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15.03.2011 N 2-299/2011. Суд установил, что между Администрацией Костромской области, федерацией организаций профсоюзов Костромской области, объединением работодателей на территории Костромской области в лице координатора стороны работодателей - областной трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, президента областного объединения работодателей "Костромской союз промышленников" было подписано Соглашение о социальном партнерстве в сфере труда. При этом в тексте соглашения было предусмотрено обязательство работодателей устанавливать минимальную месячную заработную плату работников не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения Костромской области. Однако из анализа данного соглашения, по мнению суда, следует, что соглашение носит рекомендательный характер, поскольку регионального соглашения о минимальной заработной плате в Костромской области не заключалось.