Ведомственный контроль Ставропольский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Ведомственный контроль Ставропольский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 04.09.2012 N ВАС-11244/12 по делу N А63-12643/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения таможенного органа об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста о выпуске товара.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что решение таможенного органа является законным и обоснованным, поскольку общество не представило в комплекте документов к декларации на лицензируемые товары заверенную таможенным органом копию лицензии.Открытое акционерное общество "Невинномысский Азот" (г. Невинномысск-7; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения Минераловодской таможни (г. Минеральные Воды; далее - таможенный орган) от 20.10.2011 N 10802000/202011/14 об отмене в порядке ведомственного контроля решения Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни о выпуске товара, оформленного по декларации на товары N 10802050/031011/0005551.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения таможенного органа об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста о выпуске товара.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что решение таможенного органа является законным и обоснованным, поскольку общество не представило в комплекте документов к декларации на лицензируемые товары заверенную таможенным органом копию лицензии.Открытое акционерное общество "Невинномысский Азот" (г. Невинномысск-7; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения Минераловодской таможни (г. Минеральные Воды; далее - таможенный орган) от 20.10.2011 N 10802000/202011/14 об отмене в порядке ведомственного контроля решения Ставропольского таможенного поста Минераловодской таможни о выпуске товара, оформленного по декларации на товары N 10802050/031011/0005551.
Определение ВАС РФ от 12.05.2010 N 5600/10 по делу N А63-1899/2009-С4-32
В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений таможенного органа об отмене решений таможни о предоставлении льгот по уплате таможенной пошлины по ГТД для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку решение о предоставлении льгот принято таможенным органом во исполнение решения суда в виде возврата денежного залога, оно не может быть отменено путем принятия административным органом юрисдикционного акта, влекущего для участников спора, по которому принято судебное решение, иные последствия, нежели определенные этим судебным актом.ООО "Авто-Максис" (далее - общество, г. Ставрополь) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Южному таможенному управлению (далее - таможенны й орган, г. Ростов-на-Дону) и Ставропольской таможне (далее - таможенный орган, г. Ставрополь) о признании незаконными решений Южного таможенного управления от 09.07.2008 N 10300000/090708/29 и 10300000/090708/28 об отмене по результатам ведомственного контроля решений таможни о предоставлении льгот по уплате таможенной пошлины по ГТД N 10310000/010806/2412 и 10310000/250806/2771; требования таможни об уплате таможенных платежей от 15.07.2008 N 18, решения таможни от 09.09.2008 N 1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации-должника и о признании не подлежащим исполнению постановления таможни от 09.09.2008 N 10310-01/08п о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации-должника (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений таможенного органа об отмене решений таможни о предоставлении льгот по уплате таможенной пошлины по ГТД для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку решение о предоставлении льгот принято таможенным органом во исполнение решения суда в виде возврата денежного залога, оно не может быть отменено путем принятия административным органом юрисдикционного акта, влекущего для участников спора, по которому принято судебное решение, иные последствия, нежели определенные этим судебным актом.ООО "Авто-Максис" (далее - общество, г. Ставрополь) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Южному таможенному управлению (далее - таможенны й орган, г. Ростов-на-Дону) и Ставропольской таможне (далее - таможенный орган, г. Ставрополь) о признании незаконными решений Южного таможенного управления от 09.07.2008 N 10300000/090708/29 и 10300000/090708/28 об отмене по результатам ведомственного контроля решений таможни о предоставлении льгот по уплате таможенной пошлины по ГТД N 10310000/010806/2412 и 10310000/250806/2771; требования таможни об уплате таможенных платежей от 15.07.2008 N 18, решения таможни от 09.09.2008 N 1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации-должника и о признании не подлежащим исполнению постановления таможни от 09.09.2008 N 10310-01/08п о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества организации-должника (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организация контроля органов управления образованием муниципальных районов и городских округов Ставропольского края
("Управление образовательной организацией", 2020, N 9)При осуществлении государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере образования в отношении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Ставропольского края, осуществляющих управление в сфере образования, предметом проверок является соблюдение законодательства Российской Федерации в сфере образования. При проведении такого контроля проверяющие пользуются Методическими рекомендациями по организации ведомственного контроля органами управления образованием муниципальных районов и городских округов Ставропольского края <1>. При осуществлении государственного контроля (надзора) в сфере образования в отношении органов местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере образования, анализируются также результаты ведомственного контроля за деятельностью подведомственных образовательных организаций.
("Управление образовательной организацией", 2020, N 9)При осуществлении государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере образования в отношении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Ставропольского края, осуществляющих управление в сфере образования, предметом проверок является соблюдение законодательства Российской Федерации в сфере образования. При проведении такого контроля проверяющие пользуются Методическими рекомендациями по организации ведомственного контроля органами управления образованием муниципальных районов и городских округов Ставропольского края <1>. При осуществлении государственного контроля (надзора) в сфере образования в отношении органов местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере образования, анализируются также результаты ведомственного контроля за деятельностью подведомственных образовательных организаций.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 31.08.2015 N 279
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Ставропольском крае"5.1. Управление возглавляет начальник, который назначается на должность и освобождается от должности Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по согласованию с председателем Ставропольского краевого суда, Советом судей Ставропольского края.
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Ставропольском крае"5.1. Управление возглавляет начальник, который назначается на должность и освобождается от должности Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по согласованию с председателем Ставропольского краевого суда, Советом судей Ставропольского края.
<Письмо> Россельхознадзора от 18.06.2015 N ФС-СА-6/10299
<В ответ на Представление Счетной палаты Российской Федерации от 19.03.2015 N ПР 09-30/09-02>Территориальное управление Россельхознадзора по Ставропольскому краю
<В ответ на Представление Счетной палаты Российской Федерации от 19.03.2015 N ПР 09-30/09-02>Территориальное управление Россельхознадзора по Ставропольскому краю