Ведение бухгалтерского учета при енвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Ведение бухгалтерского учета при енвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщик заключил дилерский договор, в рамках которого обязан был проводить предпродажную подготовку ТС перед выдачей конечному потребителю. Во исполнение данного договора налогоплательщик заключил с предпринимателем договор оказания услуг по предпродажной подготовке ТС. В проверяемый период предприниматель был плательщиком ЕНВД и не вел бухгалтерский учет.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщик заключил дилерский договор, в рамках которого обязан был проводить предпродажную подготовку ТС перед выдачей конечному потребителю. Во исполнение данного договора налогоплательщик заключил с предпринимателем договор оказания услуг по предпродажной подготовке ТС. В проверяемый период предприниматель был плательщиком ЕНВД и не вел бухгалтерский учет.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о создании налогоплательщиком фиктивного документооборота и доначислил налог на прибыль. По мнению налогового органа, услуги по предпродажной подготовке автотранспортных средств, документально оформленные от имени контрагента общества, фактически им не осуществлялись, а также не входят в перечень обязательных согласно дилерскому договору и не соответствуют требованиям к предпродажной подготовке согласно отраслевому стандарту ОСТ 37.001.082-92. Налогоплательщик возражал, ссылаясь на реальность совершенных сделок. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным, указав, что отраслевой стандарт предусматривает лишь необходимый перечень услуг по предпродажной подготовке и не исключает возможность расширения такого перечня, заемные отношения между обществом и контрагентом являлись реальными и носили разовый характер, свидетельские показания покупателей не могут безусловно подтверждать факт отсутствия предпродажной подготовки силами контрагента, между сторонами кроме спорного договора действовали также и другие договоры, которые признаны налоговым органом реальными. Суд отклонил доводы налогового органа об отсутствии у контрагента налогоплательщика затрат на приобретение материалов для осуществления работ в интересах налогоплательщика, поскольку данный вывод был сделан налоговым органом в связи с отсутствием документального подтверждения приобретения контрагентом расходных материалов. Однако контрагент находился на режиме ЕНВД, в связи с чем не вел бухгалтерский учет. Отсутствие бухгалтерского учета у контрагента по сделке в данном случае (с учетом отсутствия иных доказательств, с достоверностью опровергающих реальность хозяйственных операций) не может иметь негативных последствий для налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о создании налогоплательщиком фиктивного документооборота и доначислил налог на прибыль. По мнению налогового органа, услуги по предпродажной подготовке автотранспортных средств, документально оформленные от имени контрагента общества, фактически им не осуществлялись, а также не входят в перечень обязательных согласно дилерскому договору и не соответствуют требованиям к предпродажной подготовке согласно отраслевому стандарту ОСТ 37.001.082-92. Налогоплательщик возражал, ссылаясь на реальность совершенных сделок. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным, указав, что отраслевой стандарт предусматривает лишь необходимый перечень услуг по предпродажной подготовке и не исключает возможность расширения такого перечня, заемные отношения между обществом и контрагентом являлись реальными и носили разовый характер, свидетельские показания покупателей не могут безусловно подтверждать факт отсутствия предпродажной подготовки силами контрагента, между сторонами кроме спорного договора действовали также и другие договоры, которые признаны налоговым органом реальными. Суд отклонил доводы налогового органа об отсутствии у контрагента налогоплательщика затрат на приобретение материалов для осуществления работ в интересах налогоплательщика, поскольку данный вывод был сделан налоговым органом в связи с отсутствием документального подтверждения приобретения контрагентом расходных материалов. Однако контрагент находился на режиме ЕНВД, в связи с чем не вел бухгалтерский учет. Отсутствие бухгалтерского учета у контрагента по сделке в данном случае (с учетом отсутствия иных доказательств, с достоверностью опровергающих реальность хозяйственных операций) не может иметь негативных последствий для налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Освобождение от обязанностей плательщика НДС
(Луговая Н.Н.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, в том числе уплачивающие ЕНВД, обязаны вести бухгалтерский учет. Вместе с тем данная норма гласит об освобождении от обязанности ведения бухгалтерского учета для индивидуальных предпринимателей, в частности применяющих спецрежим в виде ЕНВД. Законодательством о налогах и сборах также не предусмотрена обязанность плательщиков "вмененного" налога вести книгу продаж (за исключением случаев, когда "вмененщик" выступает в качестве налогового агента), и книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций.
(Луговая Н.Н.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, в том числе уплачивающие ЕНВД, обязаны вести бухгалтерский учет. Вместе с тем данная норма гласит об освобождении от обязанности ведения бухгалтерского учета для индивидуальных предпринимателей, в частности применяющих спецрежим в виде ЕНВД. Законодательством о налогах и сборах также не предусмотрена обязанность плательщиков "вмененного" налога вести книгу продаж (за исключением случаев, когда "вмененщик" выступает в качестве налогового агента), и книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций.
Статья: С "вмененки" на ОСНО с освобождением от обязанности плательщика НДС
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2021, N 2)Коммерсанты, уплачивающие ЕНВД, в силу бухгалтерского законодательства не обязаны вести бухгалтерский учет. Не составляют они и книгу продаж (за исключением случаев, когда плательщик ЕНВД выступает налоговым агентом), и книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций - законодательство о налогах и сборах этого не предусматривает.
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2021, N 2)Коммерсанты, уплачивающие ЕНВД, в силу бухгалтерского законодательства не обязаны вести бухгалтерский учет. Не составляют они и книгу продаж (за исключением случаев, когда плательщик ЕНВД выступает налоговым агентом), и книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций - законодательство о налогах и сборах этого не предусматривает.
Нормативные акты
"Программа подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров (главный бухгалтер, бухгалтер - эксперт (консультант); бухгалтер - финансовый менеджер, финансовый эксперт (консультант)"
(одобрена Межведомственной комиссией по реформированию бух. учета и фин. отчетности протокол N 10 от 08.06.1999)Особенности ведения бухгалтерского учета на малых предприятиях.
(одобрена Межведомственной комиссией по реформированию бух. учета и фин. отчетности протокол N 10 от 08.06.1999)Особенности ведения бухгалтерского учета на малых предприятиях.
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1856-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элакс" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 1 и 6 статьи 168, а также пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, общество применяло систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в части выручки, полученной от реализации товаров за наличный расчет, и общую систему налогообложения в части выручки, полученной от реализации товаров в кредит. В рамках применения общей системы налогообложения ООО "Элакс", не выделяя в платежно-расчетных документах начисленный налог на добавленную стоимость, включало его в стоимость товара и учитывало при ведении бухгалтерского учета для целей уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 года с заявителя взыскана сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость, образовавшаяся в связи с необоснованным применением налоговых вычетов. При этом суд установил, что общество необоснованно применяло при продаже физическим лицам товаров с использованием кредитных договоров общую систему налогообложения вместо применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, а следовательно, не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость. Поскольку общество не осуществляло возврат необоснованно полученного налога покупателям, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости взыскания в бюджет указанных сумм налога на добавленную стоимость.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элакс" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 1 и 6 статьи 168, а также пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, общество применяло систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в части выручки, полученной от реализации товаров за наличный расчет, и общую систему налогообложения в части выручки, полученной от реализации товаров в кредит. В рамках применения общей системы налогообложения ООО "Элакс", не выделяя в платежно-расчетных документах начисленный налог на добавленную стоимость, включало его в стоимость товара и учитывало при ведении бухгалтерского учета для целей уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2009 года с заявителя взыскана сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость, образовавшаяся в связи с необоснованным применением налоговых вычетов. При этом суд установил, что общество необоснованно применяло при продаже физическим лицам товаров с использованием кредитных договоров общую систему налогообложения вместо применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, а следовательно, не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость. Поскольку общество не осуществляло возврат необоснованно полученного налога покупателям, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости взыскания в бюджет указанных сумм налога на добавленную стоимость.