Ведение аудиопротоколирования в случае неявки лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Ведение аудиопротоколирования в случае неявки лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 N 88-11078/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Не свидетельствуют о незаконности судебного постановления доводы кассационной жалобы в той части, что судом апелляционной инстанции не велась аудиозаписи судебного заседания, принимая во внимание, что аудиопротоколирование не производится при рассмотрении дела в случае неявки лиц, участвующих в деле.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Не свидетельствуют о незаконности судебного постановления доводы кассационной жалобы в той части, что судом апелляционной инстанции не велась аудиозаписи судебного заседания, принимая во внимание, что аудиопротоколирование не производится при рассмотрении дела в случае неявки лиц, участвующих в деле.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2022 N 88-24707/2022 по делу N 2-386/2021
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.
Обстоятельства: Ответчик, начисляя истцу плату за электроэнергию, не учитывает льготу, предоставленную ему как ветерану труда.
Решение: Отказано.Не свидетельствуют о незаконности вступивших в законную силу судебных постановлений и доводы кассационной жалобы о том, что судом не велась аудиозапись судебного заседания, поскольку в случае неявки лиц, участвующих в деле аудиопротоколирование при рассмотрении дела не производится.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.
Обстоятельства: Ответчик, начисляя истцу плату за электроэнергию, не учитывает льготу, предоставленную ему как ветерану труда.
Решение: Отказано.Не свидетельствуют о незаконности вступивших в законную силу судебных постановлений и доводы кассационной жалобы о том, что судом не велась аудиозапись судебного заседания, поскольку в случае неявки лиц, участвующих в деле аудиопротоколирование при рассмотрении дела не производится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Размышляя о судопроизводстве: Избранное"
(Решетникова И.В.)
("Статут", 2019)Изменение процессуального законодательства привело к изменению подхода к протоколу судебного заседания и совершению отдельных процессуальных действий. Основным средством фиксации стал аудиопротокол, дополнительным - письменный протокол. Соответственно отсутствие аудиопротокола также может рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены судебного акта. Однако в связи с этим на практике возникает немало вопросов. В частности, должен ли вестись протокол в случае неявки лиц, участвующих в деле? Скорее всего, ответ должен быть отрицательным: протокол фиксирует судебное разбирательство, но при отсутствии участников процесса фиксировать нечего, следовательно, нет необходимости в ведении аудиопротокола. По техническим причинам аудиопротоколирование может прерваться. В этом случае до устранения неполадок следует объявить перерыв. Хуже, если отсутствие аудиозаписи по техническим причинам будет обнаружено после окончания судебного заседания.
(Решетникова И.В.)
("Статут", 2019)Изменение процессуального законодательства привело к изменению подхода к протоколу судебного заседания и совершению отдельных процессуальных действий. Основным средством фиксации стал аудиопротокол, дополнительным - письменный протокол. Соответственно отсутствие аудиопротокола также может рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены судебного акта. Однако в связи с этим на практике возникает немало вопросов. В частности, должен ли вестись протокол в случае неявки лиц, участвующих в деле? Скорее всего, ответ должен быть отрицательным: протокол фиксирует судебное разбирательство, но при отсутствии участников процесса фиксировать нечего, следовательно, нет необходимости в ведении аудиопротокола. По техническим причинам аудиопротоколирование может прерваться. В этом случае до устранения неполадок следует объявить перерыв. Хуже, если отсутствие аудиозаписи по техническим причинам будет обнаружено после окончания судебного заседания.
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 6.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах установлено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи (либо при наличии технической возможности - видеозапись судебных заседаний) и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно ч. 2 ст. 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи (видеозаписи) судебного заседания приобщается к материалам дела, при наличии технической возможности осуществляется выгрузка аудиопротокола (видеопротокола) в КАД в режиме ограниченного доступа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 6.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах установлено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи (либо при наличии технической возможности - видеозапись судебных заседаний) и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно ч. 2 ст. 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи (видеозаписи) судебного заседания приобщается к материалам дела, при наличии технической возможности осуществляется выгрузка аудиопротокола (видеопротокола) в КАД в режиме ограниченного доступа.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 21
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"В любом случае лицу, на которое налагается судебный штраф, должна быть предоставлена возможность давать объяснения, представлять иные доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для наложения штрафа в судебном заседании. В ходе такого заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме (статья 204 КАС РФ).
"О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел"В любом случае лицу, на которое налагается судебный штраф, должна быть предоставлена возможность давать объяснения, представлять иные доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для наложения штрафа в судебном заседании. В ходе такого заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме (статья 204 КАС РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"65. По смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование.
(ред. от 17.12.2020)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"65. По смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование.