Важный личный документ
Подборка наиболее важных документов по запросу Важный личный документ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 325 "Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия" УК РФ"По смыслу уголовного закона для квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ необходимо, чтобы лицо осознавало, что похищает паспорт или другой важный личный документ, предвидело получение реальной возможности воспользоваться ими и желало этого."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 325 "Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия" УК РФВместе с тем, принимая такое решение, суд второй инстанции не учел, что мотив преступления для квалификации действий виновного значения не имеет, а также то, что умысел на похищение паспорта или другого важного личного документа, исходя из предъявленного О. обвинения и установленных судом первой инстанции обстоятельств, возник у последнего после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2, когда О. было достоверно известно содержимое сумки потерпевшей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)"Уголовное право", 2024, N 4
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)"Уголовное право", 2024, N 4
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)2. Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа -
(ред. от 20.02.2026)2. Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если виновным указанные документы были предварительно похищены, то его действия должны быть дополнительно квалифицированы по части 1 статьи 325 УК РФ (когда похищен официальный документ) либо по части 2 этой статьи (когда похищен паспорт или другой важный личный документ).
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если виновным указанные документы были предварительно похищены, то его действия должны быть дополнительно квалифицированы по части 1 статьи 325 УК РФ (когда похищен официальный документ) либо по части 2 этой статьи (когда похищен паспорт или другой важный личный документ).
Статья: Официальный и подложный документы как предметы преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Несмотря на это, Верховный Суд РФ признавал наряду с водительским удостоверением, военным билетом (личным важным документом как разновидностью официального документа) также квитанцию Сбербанка и сберегательную книжку <11>, расходный ордер, подделка которого выразилась в подписи вкладчика <12>, договор купли-продажи административного здания для сокрытия хищения <13>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Несмотря на это, Верховный Суд РФ признавал наряду с водительским удостоверением, военным билетом (личным важным документом как разновидностью официального документа) также квитанцию Сбербанка и сберегательную книжку <11>, расходный ордер, подделка которого выразилась в подписи вкладчика <12>, договор купли-продажи административного здания для сокрытия хищения <13>.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Вместе с тем квалификацию самоуправства с применением насилия (ч. 2 ст. 330 УК РФ) по совокупности с незаконным завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ) "в счет обеспечения возврата долга" П.А. Филиппов считает обоснованной, несмотря на то, что максимальный размер лишения свободы в санкциях ч. 2 ст. 330 УК РФ и ч. 1 ст. 166 Кодекса равен пяти годам <4>. При этом если руководствоваться той логикой, что завладение транспортным средством выступает "обеспечительной мерой" по возврату долга, то при аналогичных обстоятельствах следовало бы по совокупности с самоуправством квалифицировать и завладение официальными или важными личными документами (ст. 325 УК РФ), однако в силу того, что верхний предел наказания в виде лишения свободы в ч. 1 ст. 325 Кодекса равен одному году, такой вариант квалификации представляется ошибочным <5>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Вместе с тем квалификацию самоуправства с применением насилия (ч. 2 ст. 330 УК РФ) по совокупности с незаконным завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ) "в счет обеспечения возврата долга" П.А. Филиппов считает обоснованной, несмотря на то, что максимальный размер лишения свободы в санкциях ч. 2 ст. 330 УК РФ и ч. 1 ст. 166 Кодекса равен пяти годам <4>. При этом если руководствоваться той логикой, что завладение транспортным средством выступает "обеспечительной мерой" по возврату долга, то при аналогичных обстоятельствах следовало бы по совокупности с самоуправством квалифицировать и завладение официальными или важными личными документами (ст. 325 УК РФ), однако в силу того, что верхний предел наказания в виде лишения свободы в ч. 1 ст. 325 Кодекса равен одному году, такой вариант квалификации представляется ошибочным <5>.
Статья: Особенности уголовно-правового обеспечения рынка страховых услуг в России
(Гардалоев А.С.)
("Российский судья", 2023, N 9)Однако Верховный Суд Российской Федерации считает страховой полис ОСАГО "иным важным личным документом" <20>.
(Гардалоев А.С.)
("Российский судья", 2023, N 9)Однако Верховный Суд Российской Федерации считает страховой полис ОСАГО "иным важным личным документом" <20>.
Статья: Преступления, связанные с обращением криптовалют: особенности квалификации
(Русскевич Е.А., Малыгин И.И.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)С использованием виртуальной валюты приобретаются также поддельные официальные и важные личные документы. Так, К. был осужден по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Согласно приговору суда К. приобрел поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "В" через Интернет. Сумма заказа составила 40 000 рублей. С исполнителем все общение проходило посредством текстовых сообщений. К. оплатил всю сумму путем списания денежных средств с его электронного кошелька. Предварительно данную сумму он перевел в электронную валюту "Биткоин". Также через Интернет он переслал свою фотографию. Через две недели курьерской службой ему домой привезли конверт, в котором находилось водительское удостоверение на имя другого человека (Б.), но с фотографией К. <3>
(Русскевич Е.А., Малыгин И.И.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)С использованием виртуальной валюты приобретаются также поддельные официальные и важные личные документы. Так, К. был осужден по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Согласно приговору суда К. приобрел поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "В" через Интернет. Сумма заказа составила 40 000 рублей. С исполнителем все общение проходило посредством текстовых сообщений. К. оплатил всю сумму путем списания денежных средств с его электронного кошелька. Предварительно данную сумму он перевел в электронную валюту "Биткоин". Также через Интернет он переслал свою фотографию. Через две недели курьерской службой ему домой привезли конверт, в котором находилось водительское удостоверение на имя другого человека (Б.), но с фотографией К. <3>
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства являются важными личными документами, и их похищение у граждан влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 325 УК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства являются важными личными документами, и их похищение у граждан влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Статья: Фальсификация единых государственных реестров (статья 285.3 УК): вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 8)Строгое толкование текста нормы не позволяет отнести к уничтожению документа его похищение, если затем он не уничтожается, однако в материалах (делах) реестра более не находится, а потому утрачивает для целей ведения реестра свою информационную ценность. Невозможность отнесения такого похищения к уничтожению соответствует позиции высшего судебного органа, выраженной применительно к квалификации уничтожения паспорта или другого важного личного документа: "ответственность за похищение у гражданина такого официального документа, как паспорт или другой важный личный документ, установлена специальной нормой - частью 2 статьи 325 УК РФ. В связи с этим похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по части 1 статьи 325 УК РФ" <6>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 8)Строгое толкование текста нормы не позволяет отнести к уничтожению документа его похищение, если затем он не уничтожается, однако в материалах (делах) реестра более не находится, а потому утрачивает для целей ведения реестра свою информационную ценность. Невозможность отнесения такого похищения к уничтожению соответствует позиции высшего судебного органа, выраженной применительно к квалификации уничтожения паспорта или другого важного личного документа: "ответственность за похищение у гражданина такого официального документа, как паспорт или другой важный личный документ, установлена специальной нормой - частью 2 статьи 325 УК РФ. В связи с этим похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по части 1 статьи 325 УК РФ" <6>.