Важный личный документ
Подборка наиболее важных документов по запросу Важный личный документ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 325 "Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия" УК РФ"По смыслу уголовного закона для квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ необходимо, чтобы лицо осознавало, что похищает паспорт или другой важный личный документ, предвидело получение реальной возможности воспользоваться ими и желало этого."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 325 "Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия" УК РФВместе с тем, принимая такое решение, суд второй инстанции не учел, что мотив преступления для квалификации действий виновного значения не имеет, а также то, что умысел на похищение паспорта или другого важного личного документа, исходя из предъявленного О. обвинения и установленных судом первой инстанции обстоятельств, возник у последнего после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2, когда О. было достоверно известно содержимое сумки потерпевшей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)"Уголовное право", 2024, N 4
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)"Уголовное право", 2024, N 4
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если виновным указанные документы были предварительно похищены, то его действия должны быть дополнительно квалифицированы по части 1 статьи 325 УК РФ (когда похищен официальный документ) либо по части 2 этой статьи (когда похищен паспорт или другой важный личный документ).
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Если виновным указанные документы были предварительно похищены, то его действия должны быть дополнительно квалифицированы по части 1 статьи 325 УК РФ (когда похищен официальный документ) либо по части 2 этой статьи (когда похищен паспорт или другой важный личный документ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"2. Важными личными документами для целей части 2 статьи 325 УК РФ могут быть признаны, помимо паспорта гражданина (в том числе заграничного, дипломатического или служебного паспорта), такие официальные документы, как вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и другие принадлежащие гражданину документы, наделяющие его определенным правовым статусом и рассчитанные, как правило, на их многократное и (или) длительное использование.
"О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"2. Важными личными документами для целей части 2 статьи 325 УК РФ могут быть признаны, помимо паспорта гражданина (в том числе заграничного, дипломатического или служебного паспорта), такие официальные документы, как вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и другие принадлежащие гражданину документы, наделяющие его определенным правовым статусом и рассчитанные, как правило, на их многократное и (или) длительное использование.
Статья: Номер телефона работника - персданные или нет? Никаких "или"!
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)Примечание. Напомним также, что согласно толкованию консультантами Роструда нового Порядка ведения и хранения трудовых книжек (утв. Приказом Минтруда России от 19.05.2021 N 320н) с 1 сентября 2021 года вести личные карточки на работников необязательно (https://онлайнинспекция.рф/questions/view/153982). Но можно. И мы советуем не отказываться от них. Ведь при потере бумажной трудовой книжки или других важных кадровых документов именно личные карточки помогут восстановить данные в кратчайший срок (особенно если речь идет о назначении пенсии, в т.ч. льготной).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)Примечание. Напомним также, что согласно толкованию консультантами Роструда нового Порядка ведения и хранения трудовых книжек (утв. Приказом Минтруда России от 19.05.2021 N 320н) с 1 сентября 2021 года вести личные карточки на работников необязательно (https://онлайнинспекция.рф/questions/view/153982). Но можно. И мы советуем не отказываться от них. Ведь при потере бумажной трудовой книжки или других важных кадровых документов именно личные карточки помогут восстановить данные в кратчайший срок (особенно если речь идет о назначении пенсии, в т.ч. льготной).
Статья: Официальный и подложный документы как предметы преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Несмотря на это, Верховный Суд РФ признавал наряду с водительским удостоверением, военным билетом (личным важным документом как разновидностью официального документа) также квитанцию Сбербанка и сберегательную книжку <11>, расходный ордер, подделка которого выразилась в подписи вкладчика <12>, договор купли-продажи административного здания для сокрытия хищения <13>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Несмотря на это, Верховный Суд РФ признавал наряду с водительским удостоверением, военным билетом (личным важным документом как разновидностью официального документа) также квитанцию Сбербанка и сберегательную книжку <11>, расходный ордер, подделка которого выразилась в подписи вкладчика <12>, договор купли-продажи административного здания для сокрытия хищения <13>.
Статья: Преступления, связанные с обращением криптовалют: особенности квалификации
(Русскевич Е.А., Малыгин И.И.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)С использованием виртуальной валюты приобретаются также поддельные официальные и важные личные документы. Так, К. был осужден по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Согласно приговору суда К. приобрел поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "В" через Интернет. Сумма заказа составила 40 000 рублей. С исполнителем все общение проходило посредством текстовых сообщений. К. оплатил всю сумму путем списания денежных средств с его электронного кошелька. Предварительно данную сумму он перевел в электронную валюту "Биткоин". Также через Интернет он переслал свою фотографию. Через две недели курьерской службой ему домой привезли конверт, в котором находилось водительское удостоверение на имя другого человека (Б.), но с фотографией К. <3>
(Русскевич Е.А., Малыгин И.И.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)С использованием виртуальной валюты приобретаются также поддельные официальные и важные личные документы. Так, К. был осужден по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Согласно приговору суда К. приобрел поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "В" через Интернет. Сумма заказа составила 40 000 рублей. С исполнителем все общение проходило посредством текстовых сообщений. К. оплатил всю сумму путем списания денежных средств с его электронного кошелька. Предварительно данную сумму он перевел в электронную валюту "Биткоин". Также через Интернет он переслал свою фотографию. Через две недели курьерской службой ему домой привезли конверт, в котором находилось водительское удостоверение на имя другого человека (Б.), но с фотографией К. <3>
Статья: Фальсификация единых государственных реестров (статья 285.3 УК): вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 8)Строгое толкование текста нормы не позволяет отнести к уничтожению документа его похищение, если затем он не уничтожается, однако в материалах (делах) реестра более не находится, а потому утрачивает для целей ведения реестра свою информационную ценность. Невозможность отнесения такого похищения к уничтожению соответствует позиции высшего судебного органа, выраженной применительно к квалификации уничтожения паспорта или другого важного личного документа: "ответственность за похищение у гражданина такого официального документа, как паспорт или другой важный личный документ, установлена специальной нормой - частью 2 статьи 325 УК РФ. В связи с этим похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по части 1 статьи 325 УК РФ" <6>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, N 8)Строгое толкование текста нормы не позволяет отнести к уничтожению документа его похищение, если затем он не уничтожается, однако в материалах (делах) реестра более не находится, а потому утрачивает для целей ведения реестра свою информационную ценность. Невозможность отнесения такого похищения к уничтожению соответствует позиции высшего судебного органа, выраженной применительно к квалификации уничтожения паспорта или другого важного личного документа: "ответственность за похищение у гражданина такого официального документа, как паспорт или другой важный личный документ, установлена специальной нормой - частью 2 статьи 325 УК РФ. В связи с этим похищение, а равно уничтожение, повреждение или сокрытие паспорта или другого важного личного документа не могут квалифицироваться по части 1 статьи 325 УК РФ" <6>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства являются важными личными документами, и их похищение у граждан влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 325 УК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства являются важными личными документами, и их похищение у граждан влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Статья: Особенности уголовно-правового обеспечения рынка страховых услуг в России
(Гардалоев А.С.)
("Российский судья", 2023, N 9)Однако Верховный Суд Российской Федерации считает страховой полис ОСАГО "иным важным личным документом" <20>.
(Гардалоев А.С.)
("Российский судья", 2023, N 9)Однако Верховный Суд Российской Федерации считает страховой полис ОСАГО "иным важным личным документом" <20>.