Ваша честь
Подборка наиболее важных документов по запросу Ваша честь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Правила поведения и неуважение к суду в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Квалифицируют как неуважение к суду обвинение судей в пристрастности, грубость, обращение к судье с места
(КонсультантПлюс, 2026)Квалифицируют как неуважение к суду обвинение судей в пристрастности, грубость, обращение к судье с места
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Экспертиза по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)Названной статьей... эксперту не предоставлено право обращения к судье, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, с заявлением о возмещении издержек, состоящих из сумм расходов на производство экспертиз.
(КонсультантПлюс, 2026)Названной статьей... эксперту не предоставлено право обращения к судье, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, с заявлением о возмещении издержек, состоящих из сумм расходов на производство экспертиз.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ликбез по юридической терминологии: правила и способы судебной защиты
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 1)Согласно ч. 3 ст. 257 УПК РФ, ч. 3 ст. 144 КАС РФ, "Ваша честь", - обращаются к судье в уголовном и административном процессе, а к суду в этих процессах - со словами: "Уважаемый суд". Участники гражданского и арбитражного процесса обращаются к судьям только со словами: "Уважаемый суд" (ч. 2 ст. 158 ГПК РФ, ч. 2 ст. 154 АПК РФ). А титулы знатных особ в суде не стоит упоминать.
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 1)Согласно ч. 3 ст. 257 УПК РФ, ч. 3 ст. 144 КАС РФ, "Ваша честь", - обращаются к судье в уголовном и административном процессе, а к суду в этих процессах - со словами: "Уважаемый суд". Участники гражданского и арбитражного процесса обращаются к судьям только со словами: "Уважаемый суд" (ч. 2 ст. 158 ГПК РФ, ч. 2 ст. 154 АПК РФ). А титулы знатных особ в суде не стоит упоминать.
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае размещения в СМИ недостоверных сведений, порочащих вашу честь и достоинство, рекомендуем в общем случае придерживаться следующего алгоритма.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае размещения в СМИ недостоверных сведений, порочащих вашу честь и достоинство, рекомендуем в общем случае придерживаться следующего алгоритма.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!". Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!". Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.
Статья: Избирательные права граждан и КАС РФ: десятилетие эффективной судебной защиты сквозь призму истории ее институционализации
(Воронин Д.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Ключевые слова: история создания КАС РФ, судебная защита избирательных прав, обращение к суду, обращение к судье, уважение к суду.
(Воронин Д.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Ключевые слова: история создания КАС РФ, судебная защита избирательных прав, обращение к суду, обращение к судье, уважение к суду.
Статья: Возражения против коллективных исков: обоснованные, недобросовестные и откровенно злоумышленные
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Рассмотрим, что произойдет, если адвокат группы и злостный возражающий совместно обратятся в суд с ходатайством об утверждении отказа от апелляции в обмен на денежную выплату. Поправка прямо охватывает такую ситуацию. Она исходит из того, что немногие юристы захотят предстать перед федеральным судьей и открыто объяснить происходящее <111>. Представим себе следующую сцену: "Ваша честь, мы собрались здесь, чтобы совместно ходатайствовать об отклонении возражения мистера Смита". Затем адвокат зачитывает суду формальное, но необоснованное возражение и продолжает: "И в обмен на отказ мы информируем суд, что согласились выплатить мистеру Смиту 500 000 долл., и просим суд одобрить это соглашение". Немногие адвокаты рискнут запрашивать такое одобрение, ведь первый вопрос судьи, вероятно, будет: "Почему вы платите этому возражающему 500 000 долл.?" Единственно правдивый ответ - вымогательство. Смысл поправки заключается в том, что, требуя подачи подобных ходатайств и одобрения со стороны суда, она фактически пресекает подобную практику. Как метко выразился судья Луис Д. Брандейс: "Солнечный свет, как говорят, - лучшее из дезинфицирующих средств" <112>. Конечно, адвокат группы может избежать подобных неловкостей, просто отказавшись вступать с возражающими в переговоры об отказе от претензий в обмен на выплаты.
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Рассмотрим, что произойдет, если адвокат группы и злостный возражающий совместно обратятся в суд с ходатайством об утверждении отказа от апелляции в обмен на денежную выплату. Поправка прямо охватывает такую ситуацию. Она исходит из того, что немногие юристы захотят предстать перед федеральным судьей и открыто объяснить происходящее <111>. Представим себе следующую сцену: "Ваша честь, мы собрались здесь, чтобы совместно ходатайствовать об отклонении возражения мистера Смита". Затем адвокат зачитывает суду формальное, но необоснованное возражение и продолжает: "И в обмен на отказ мы информируем суд, что согласились выплатить мистеру Смиту 500 000 долл., и просим суд одобрить это соглашение". Немногие адвокаты рискнут запрашивать такое одобрение, ведь первый вопрос судьи, вероятно, будет: "Почему вы платите этому возражающему 500 000 долл.?" Единственно правдивый ответ - вымогательство. Смысл поправки заключается в том, что, требуя подачи подобных ходатайств и одобрения со стороны суда, она фактически пресекает подобную практику. Как метко выразился судья Луис Д. Брандейс: "Солнечный свет, как говорят, - лучшее из дезинфицирующих средств" <112>. Конечно, адвокат группы может избежать подобных неловкостей, просто отказавшись вступать с возражающими в переговоры об отказе от претензий в обмен на выплаты.
Статья: Как изменится взаимодействие следователя и суда при следственных судьях
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)10. Смирнов А.В. Докажите, Ваша честь. Следственный судья - такая должность появится в уголовном процессе / А.В. Смирнов // Российская газета. 2015. 13 января.
(Черемисина Т.В.)
("Российский судья", 2025, N 9)10. Смирнов А.В. Докажите, Ваша честь. Следственный судья - такая должность появится в уголовном процессе / А.В. Смирнов // Российская газета. 2015. 13 января.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Для того чтобы отсрочить, рассрочить исполнение вынесенного постановления, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необходимо обратиться с ходатайством к судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. Вопросы об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного ч. 1.3 - 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Для того чтобы отсрочить, рассрочить исполнение вынесенного постановления, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необходимо обратиться с ходатайством к судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. Вопросы об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного ч. 1.3 - 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд отклонил ходатайство подсудимого, который после этого заявил протест, а далее встал со своего места и заявил: "Вы - преступник!" После предупреждения судьи он вновь поднялся со своего места и повторил, обращаясь к судье: "Вы - преступник!" <1292>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд отклонил ходатайство подсудимого, который после этого заявил протест, а далее встал со своего места и заявил: "Вы - преступник!" После предупреждения судьи он вновь поднялся со своего места и повторил, обращаясь к судье: "Вы - преступник!" <1292>.
Статья: Установление признаков состава преступления как опровержимая и неопровержимая презумпция общественной опасности деяния
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Так, Верховный Суд РФ оставил в силе оправдательный приговор за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, в отношении Д., вынесенный в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Д., работая судебным приставом, вошел в кабинет председателя суда и попросил его не назначать Г. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. Свое решение суд обосновал тем, что простое, ничем не подкрепленное обращение к судье с просьбой не лишать знакомого права управления транспортным средством не может рассматриваться как вмешательство в деятельность суда, так как просьба не носила характера убеждения, требования, посулов, угроз, шантажа, создания для судьи неблагоприятных последствий <19>. Однако, как отмечает Ю.А. Цветков, диспозиция ст. 294 УК РФ звучит категорично, а именно "вмешательство в какой бы то ни было форме". Тем самым Верховный Суд ограничительно истолковал содержание уголовно-правового запрета. Думается, что в данном случае речь идет о малозначительности деяния. Д. хотя и совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 294 УК РФ, поскольку в законе не конкретизированы формы обращения к судье, но в силу малозначительности оно не представляет общественной опасности <20>.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Так, Верховный Суд РФ оставил в силе оправдательный приговор за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ, в отношении Д., вынесенный в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Д., работая судебным приставом, вошел в кабинет председателя суда и попросил его не назначать Г. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. Свое решение суд обосновал тем, что простое, ничем не подкрепленное обращение к судье с просьбой не лишать знакомого права управления транспортным средством не может рассматриваться как вмешательство в деятельность суда, так как просьба не носила характера убеждения, требования, посулов, угроз, шантажа, создания для судьи неблагоприятных последствий <19>. Однако, как отмечает Ю.А. Цветков, диспозиция ст. 294 УК РФ звучит категорично, а именно "вмешательство в какой бы то ни было форме". Тем самым Верховный Суд ограничительно истолковал содержание уголовно-правового запрета. Думается, что в данном случае речь идет о малозначительности деяния. Д. хотя и совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 294 УК РФ, поскольку в законе не конкретизированы формы обращения к судье, но в силу малозначительности оно не представляет общественной опасности <20>.
Статья: Система источников судебного делопроизводства и их влияние на систему источников гражданского судопроизводства
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Помимо ГПК РФ, определяющего порядок гражданского судопроизводства, следует выделить блок федеральных законов, регулирующих основы судоустройства. В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <9> не допускается внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда.
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Помимо ГПК РФ, определяющего порядок гражданского судопроизводства, следует выделить блок федеральных законов, регулирующих основы судоустройства. В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <9> не допускается внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда.
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".
Статья: Честь и достоинство в парадигме взглядов Б.Н. Чичерина и в контексте современной судейской этики
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)"Ваша честь!" - так обращаются к судье участники процесса <1>.
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)"Ваша честь!" - так обращаются к судье участники процесса <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Обращение к суду "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь", вставание при общении с судом, входе судей в зал судебного заседания и при их удалении из зала, заслушивание судебных актов стоя направлены на проявление уважения к суду, которое является одним из важнейших условий независимости суда.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Обращение к суду "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь", вставание при общении с судом, входе судей в зал судебного заседания и при их удалении из зала, заслушивание судебных актов стоя направлены на проявление уважения к суду, которое является одним из важнейших условий независимости суда.