Ваньян против России
Подборка наиболее важных документов по запросу Ваньян против России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проверочные закупки только с разрешения судов (дело "Кузьмина и другие против Российской Федерации" (Kuzmina and others v. Russia), жалоба N 66152/14 и восемь других жалоб, Постановление от 20 апреля 2021 г.)
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 7)Провокации в рамках проверочных закупок (или оперативных экспериментов) едва ли можно отнести к числу вопросов, в которых со стороны Суда требовались бы дополнительные разъяснения - по ним была накоплена самая обширная и обстоятельная практика <1>, а в 2012 году Суд констатировал наличие структурной проблемы в данной сфере <2>. Позиции Европейского суда были восприняты Верховным Судом <3>, однако, по мнению экспертов, так и не нашли полноценного применения в регулярной практике нижестоящих судов <4>. После вынесения первого постановления Суда по провокациям в рамках проверочных закупок (дело "Ваньян против Российской Федерации") в рамках мер общего характера была сделана попытка внести в уголовное законодательство прямой запрет любой провокации по аналогии со ст. 304 УК РФ, запрещающей провокацию взятки. Эта инициатива не получила поддержки из-за сопротивления правоохранительных ведомств и привела лишь к законодательному запрету на провокацию как методу ведения ОРД (статья 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"). Однако последующее развитие событий показало, что это было паллиативное решение, не повлиявшее на практике ни на реальный уровень провокаций, ни на количество соответствующих жалоб в ЕСПЧ.
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 7)Провокации в рамках проверочных закупок (или оперативных экспериментов) едва ли можно отнести к числу вопросов, в которых со стороны Суда требовались бы дополнительные разъяснения - по ним была накоплена самая обширная и обстоятельная практика <1>, а в 2012 году Суд констатировал наличие структурной проблемы в данной сфере <2>. Позиции Европейского суда были восприняты Верховным Судом <3>, однако, по мнению экспертов, так и не нашли полноценного применения в регулярной практике нижестоящих судов <4>. После вынесения первого постановления Суда по провокациям в рамках проверочных закупок (дело "Ваньян против Российской Федерации") в рамках мер общего характера была сделана попытка внести в уголовное законодательство прямой запрет любой провокации по аналогии со ст. 304 УК РФ, запрещающей провокацию взятки. Эта инициатива не получила поддержки из-за сопротивления правоохранительных ведомств и привела лишь к законодательному запрету на провокацию как методу ведения ОРД (статья 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"). Однако последующее развитие событий показало, что это было паллиативное решение, не повлиявшее на практике ни на реальный уровень провокаций, ни на количество соответствующих жалоб в ЕСПЧ.
Статья: Можно ли совершать зло ради добра, или Еще раз о злоупотреблении уголовно-процессуальным правом
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)"Злоупотребление правом на провокацию" - следующий тезис профессора Н.А. Колоколова, с которым нельзя не согласиться. Действительно, "в России совершение данных действий (провокаций. - С.М.) правоохранительными органами столь же латентно, как совокупность преступлений, с которыми они борются" <16>. Можно ли обойтись вообще без провокаций при осуществлении деятельности по выявлению и раскрытию преступлений? Полагаем, что положительный ответ на этот вопрос будет выглядеть, по крайней мере, идеалистическим. Но, если без провокации нельзя обойтись, следует сделать так, чтобы пределы или, если угодно, условия проведения провокации были четко ограничены. Ориентиром в этом должны служить некоторые известные в нашей стране решения ЕСПЧ, например: "Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации" <17>. В настоящее время Российская Федерация вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ, но никто не может запретить использовать выводы этого международного органа в качестве ориентира для совершенствования собственной практики выявления и предупреждения преступлений. Фактически в решении по делу "Ваньян против Российской Федерации" содержится вывод, имеющий значение не только для практики, но и для доктрины уголовного судопроизводства: "Если преступление было предположительно спровоцировано действиями тайных агентов и ничто не предполагает, что оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства, то эти действия уже не являются деятельностью тайного агента и представляют собой подстрекательство к совершению преступления. Подобное вмешательство и использование его результатов в уголовном процессе могут привести к тому, что будет непоправимо подорван принцип справедливости судебного разбирательства" <18>. Говоря иными словами, можно совершать "контрольные закупки" или другими способами выявлять противоправные действия, но нельзя подталкивать законопослушных и добропорядочных граждан к совершению преступлений.
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)"Злоупотребление правом на провокацию" - следующий тезис профессора Н.А. Колоколова, с которым нельзя не согласиться. Действительно, "в России совершение данных действий (провокаций. - С.М.) правоохранительными органами столь же латентно, как совокупность преступлений, с которыми они борются" <16>. Можно ли обойтись вообще без провокаций при осуществлении деятельности по выявлению и раскрытию преступлений? Полагаем, что положительный ответ на этот вопрос будет выглядеть, по крайней мере, идеалистическим. Но, если без провокации нельзя обойтись, следует сделать так, чтобы пределы или, если угодно, условия проведения провокации были четко ограничены. Ориентиром в этом должны служить некоторые известные в нашей стране решения ЕСПЧ, например: "Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации" <17>. В настоящее время Российская Федерация вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ, но никто не может запретить использовать выводы этого международного органа в качестве ориентира для совершенствования собственной практики выявления и предупреждения преступлений. Фактически в решении по делу "Ваньян против Российской Федерации" содержится вывод, имеющий значение не только для практики, но и для доктрины уголовного судопроизводства: "Если преступление было предположительно спровоцировано действиями тайных агентов и ничто не предполагает, что оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства, то эти действия уже не являются деятельностью тайного агента и представляют собой подстрекательство к совершению преступления. Подобное вмешательство и использование его результатов в уголовном процессе могут привести к тому, что будет непоправимо подорван принцип справедливости судебного разбирательства" <18>. Говоря иными словами, можно совершать "контрольные закупки" или другими способами выявлять противоправные действия, но нельзя подталкивать законопослушных и добропорядочных граждан к совершению преступлений.
Статья: Провокация преступления в уголовном праве: исторический анализ и зарубежный опыт
(Титова А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Необходимо отметить, что понятие "провокация" не освещено и в международном конвенционном праве. Однако международное понимание провокации берет свое начало в практике Европейского суда по правам человека. Впервые международное понимание "провокации преступления" нашло свое отражение в решении ЕСПЧ от 15.12.2005 по делу "Ваньян против Российской Федерации" <19>. В связи с неоднократным нарушением Россией прав на справедливое судебное разбирательство рассмотрению ЕСПЧ подлежало большое число обращений граждан нашего государства.
(Титова А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Необходимо отметить, что понятие "провокация" не освещено и в международном конвенционном праве. Однако международное понимание провокации берет свое начало в практике Европейского суда по правам человека. Впервые международное понимание "провокации преступления" нашло свое отражение в решении ЕСПЧ от 15.12.2005 по делу "Ваньян против Российской Федерации" <19>. В связи с неоднократным нарушением Россией прав на справедливое судебное разбирательство рассмотрению ЕСПЧ подлежало большое число обращений граждан нашего государства.
Статья: Судебная санкция при проведении проверочных закупок наркотиков: быть или не быть
(Курченко В.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)<8> Лаптев П.А., Федоров А.В. О необходимости совершенствования российского оперативно-розыскного законодательства с учетом постановления Европейского суда по правам человека по делу "Ваньян против Российской Федерации" // Наркоконтроль. 2006. N 4.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)<8> Лаптев П.А., Федоров А.В. О необходимости совершенствования российского оперативно-розыскного законодательства с учетом постановления Европейского суда по правам человека по делу "Ваньян против Российской Федерации" // Наркоконтроль. 2006. N 4.
Статья: Особенности применения оперативного эксперимента и проверочной закупки
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Законность", 2022, N 7)ЕСПЧ по известному делу "Ваньян против России" <19> сформулировал позицию, согласно которой процедура проведения ОРМ, связанных с приобретением запрещенных предметов, должна быть ограничена пассивным наблюдением со стороны уполномоченных служб, что не следует понимать буквально. Недопустимо навязывание лицу желания совершить преступление путем его настойчивых уговоров, обещаний финансовой и иной выгоды, обращения к чувству сострадания <20>.
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Законность", 2022, N 7)ЕСПЧ по известному делу "Ваньян против России" <19> сформулировал позицию, согласно которой процедура проведения ОРМ, связанных с приобретением запрещенных предметов, должна быть ограничена пассивным наблюдением со стороны уполномоченных служб, что не следует понимать буквально. Недопустимо навязывание лицу желания совершить преступление путем его настойчивых уговоров, обещаний финансовой и иной выгоды, обращения к чувству сострадания <20>.
Статья: Ответственность подстрекателей к преступлению по российскому уголовному законодательству: история и современность
(Янковский Д.А.)
("Российский следователь", 2021, N 3)<12> См., напр.: Постановление Европейского суда по правам человека от 15 декабря 2005 г. по делу "Ваньян против Российской Федерации" (жалоба N 53203/99) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2006. N 7.
(Янковский Д.А.)
("Российский следователь", 2021, N 3)<12> См., напр.: Постановление Европейского суда по правам человека от 15 декабря 2005 г. по делу "Ваньян против Российской Федерации" (жалоба N 53203/99) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2006. N 7.