Валюта украины
Подборка наиболее важных документов по запросу Валюта украины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 N 06АП-3366/2024 по делу N А73-18534/2023
Требование: О взыскании компенсации убытков, причиненных нарушением срока поставки товара по договору, и неустойки за нарушение срока поставки товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Однако 29.07.2022 банк "AS SEB Bank" уведомил компанию "Listinto OU" о прекращении с 01.08.2022 оказания платежных услуг во всех валютах в отношении Российской Федерации и Республики Беларусь "в связи с рисками из-за войны на Украине и увеличением количества санкций" в отношении указанных государств и их отдельных лиц.
Требование: О взыскании компенсации убытков, причиненных нарушением срока поставки товара по договору, и неустойки за нарушение срока поставки товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Однако 29.07.2022 банк "AS SEB Bank" уведомил компанию "Listinto OU" о прекращении с 01.08.2022 оказания платежных услуг во всех валютах в отношении Российской Федерации и Республики Беларусь "в связи с рисками из-за войны на Украине и увеличением количества санкций" в отношении указанных государств и их отдельных лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение убытков, возникших вследствие действий третьего лица: российская и международная практика
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Однако в ряде случаев практика российских государственных судов шла по другому пути, не относя уплаченные стороной административные штрафы к убыткам. Так, в одном из дел судом было установлено, что истцу начислены пени за нарушение валютного законодательства Украины, где истец является резидентом. Согласно ст. 74 Венской конвенции убытки не могут превышать ущерб, который нарушившая договор сторона предвидела. Ответчик не знал и не мог предвидеть в момент заключения договора возникновения вышеназванных убытков. Истец не информировал ответчика о существовании таких норм национального законодательства Украины. Во взыскании убытков истцу было отказано <22>.
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Однако в ряде случаев практика российских государственных судов шла по другому пути, не относя уплаченные стороной административные штрафы к убыткам. Так, в одном из дел судом было установлено, что истцу начислены пени за нарушение валютного законодательства Украины, где истец является резидентом. Согласно ст. 74 Венской конвенции убытки не могут превышать ущерб, который нарушившая договор сторона предвидела. Ответчик не знал и не мог предвидеть в момент заключения договора возникновения вышеназванных убытков. Истец не информировал ответчика о существовании таких норм национального законодательства Украины. Во взыскании убытков истцу было отказано <22>.
Статья: Конституционно-правовая модель интеграции новых субъектов в состав Российской Федерации
(Бондарчук И.В., Андриевский К.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)7. Экономическое и финансовое развитие. Российский рубль был установлен в качестве официальной валюты на новых территориях, при этом обращение украинской гривны допускалось до конца 2022 г., после чего финансовая и бюджетная системы новых субъектов были интегрированы в российскую экономику с начала 2023 г. с особенностями, установленными на интеграционный переходный период.
(Бондарчук И.В., Андриевский К.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)7. Экономическое и финансовое развитие. Российский рубль был установлен в качестве официальной валюты на новых территориях, при этом обращение украинской гривны допускалось до конца 2022 г., после чего финансовая и бюджетная системы новых субъектов были интегрированы в российскую экономику с начала 2023 г. с особенностями, установленными на интеграционный переходный период.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 N 5-ФКЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. На территории Донецкой Народной Республики обмен национальной валюты Украины - гривны на рубли производится в кредитных организациях или кредитных учреждениях, осуществляющих свою деятельность на территории Донецкой Народной Республики, по курсу, установленному данными кредитными организациями или кредитными учреждениями.
(ред. от 28.12.2025)
"О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)6. На территории Донецкой Народной Республики обмен национальной валюты Украины - гривны на рубли производится в кредитных организациях или кредитных учреждениях, осуществляющих свою деятельность на территории Донецкой Народной Республики, по курсу, установленному данными кредитными организациями или кредитными учреждениями.
Статья: Отдельные вопросы финансово-правового регулирования цифровой экономики: цифровая валюта
(Кучеров И.И.)
("Финансовое право", 2021, N 4)Следует отметить, что в отдельных государствах (Китай, Украина, Уругвай, Швеция, Эквадор, Южная Корея) центральными банками уже завершено тестирование национальной цифровой валюты или осуществляется реализация соответствующих технологических пилотных проектов. Имеется хотя и не вполне удачный, тем не менее весьма показательный опыт таких стран, как Эквадор и Венесуэла, которые осуществили выпуск в обращение CBDC соответственно в 2014 и 2018 гг. В последнем случае цифровая валюта el petro даже получила обеспечение нефтью.
(Кучеров И.И.)
("Финансовое право", 2021, N 4)Следует отметить, что в отдельных государствах (Китай, Украина, Уругвай, Швеция, Эквадор, Южная Корея) центральными банками уже завершено тестирование национальной цифровой валюты или осуществляется реализация соответствующих технологических пилотных проектов. Имеется хотя и не вполне удачный, тем не менее весьма показательный опыт таких стран, как Эквадор и Венесуэла, которые осуществили выпуск в обращение CBDC соответственно в 2014 и 2018 гг. В последнем случае цифровая валюта el petro даже получила обеспечение нефтью.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Бизнес-пример, рассмотренный судами и дошедший до Конституционного Суда РФ, касался использования российской компанией наиболее экономически выгодной модели косвенного реэкспорта, применение которой снижает расходы на транспортировку товаров покупателям и существенно сокращает сроки поставки. Российская компания, являясь дочерним обществом немецкого концерна, реализовывала на Украине произведенные немецким концерном товары без их ввоза на территорию РФ, для чего на Украине было открыто представительство российской компании. В порядке соблюдения требований валютного контроля российская компания своевременно уведомила российские налоговые органы об открытии банковского счета своего представительства на Украине. Открытие банковского счета представительства иностранной компании является обязательным требованием украинского законодательства. Денежные средства от реализации на территории Украины товаров по заключенным через представительство договорам поступали на банковский счет украинского представительства в украинском банке. Российская компания получала в дальнейшем эти денежные средства от своего украинского представительства (за вычетом таможенных платежей, налогов и заработной платы) на свой счет в российском банке. По прошествии двух лет с момента открытия счета украинского представительства российские налоговые органы решили, что все операции по счету не соответствуют требованиям российского законодательства о валютном регулировании, что влечет наложение штрафа по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) в размере 3/4 от суммы операции. Доводы налогового органа основаны на том, что законодательство о валютном регулировании исчерпывающе определяет случаи, когда резиденты могут переводить денежные средства на счета, открытые в банках за пределами России, а зачисление выручки от реализации товаров нерезидентам в этот перечень не входит. В связи с такой трактовкой норм валютного регулирования налоговыми органами (как органами валютного контроля) российская компания решила оспорить в Конституционном Суде РФ положения ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 4, абз. 1 ч. 5 ст. 12, абз. 1 и 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О валютном регулировании и контроле", считая их неконституционными и порождающими негативный регулятивный эффект, ущемляющий экономическую свободу. Заявитель посчитал, что налоговый орган, расширительно толкуя валютные ограничения:
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Бизнес-пример, рассмотренный судами и дошедший до Конституционного Суда РФ, касался использования российской компанией наиболее экономически выгодной модели косвенного реэкспорта, применение которой снижает расходы на транспортировку товаров покупателям и существенно сокращает сроки поставки. Российская компания, являясь дочерним обществом немецкого концерна, реализовывала на Украине произведенные немецким концерном товары без их ввоза на территорию РФ, для чего на Украине было открыто представительство российской компании. В порядке соблюдения требований валютного контроля российская компания своевременно уведомила российские налоговые органы об открытии банковского счета своего представительства на Украине. Открытие банковского счета представительства иностранной компании является обязательным требованием украинского законодательства. Денежные средства от реализации на территории Украины товаров по заключенным через представительство договорам поступали на банковский счет украинского представительства в украинском банке. Российская компания получала в дальнейшем эти денежные средства от своего украинского представительства (за вычетом таможенных платежей, налогов и заработной платы) на свой счет в российском банке. По прошествии двух лет с момента открытия счета украинского представительства российские налоговые органы решили, что все операции по счету не соответствуют требованиям российского законодательства о валютном регулировании, что влечет наложение штрафа по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) в размере 3/4 от суммы операции. Доводы налогового органа основаны на том, что законодательство о валютном регулировании исчерпывающе определяет случаи, когда резиденты могут переводить денежные средства на счета, открытые в банках за пределами России, а зачисление выручки от реализации товаров нерезидентам в этот перечень не входит. В связи с такой трактовкой норм валютного регулирования налоговыми органами (как органами валютного контроля) российская компания решила оспорить в Конституционном Суде РФ положения ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 4, абз. 1 ч. 5 ст. 12, абз. 1 и 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О валютном регулировании и контроле", считая их неконституционными и порождающими негативный регулятивный эффект, ущемляющий экономическую свободу. Заявитель посчитал, что налоговый орган, расширительно толкуя валютные ограничения:
Статья: Финансово-правовое регулирование организации обращения цифровых валют
(Яковлева В.В.)
("Финансовое право", 2022, N 9)<28> ЕС принял пятый пакет санкций против России в связи с военной агрессией против Украины (08.03.2022) // Пресс-релиз Совета Европы. URL: https://clck.ru/eozih.
(Яковлева В.В.)
("Финансовое право", 2022, N 9)<28> ЕС принял пятый пакет санкций против России в связи с военной агрессией против Украины (08.03.2022) // Пресс-релиз Совета Европы. URL: https://clck.ru/eozih.
Статья: Кто должен отчитаться о зарубежном счете и иностранном электронном кошельке
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 11)- оборот по счету за год не превышает 600 000 руб. (эквивалент этой суммы в иностранной валюте по курсу на 31.12.2022) либо на конец года остаток по счету не превышает 600 000 руб. (эквивалент этой суммы в иностранной валюте по курсу на 31.12.2022), если в течение года средства на счет не зачислялись. То есть не больше 8 530,30 долл. США (600 000 руб. / 70,3375 руб/долл. США) или 7 930 евро (600 000 руб. / 75,6553 руб/евро).
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 11)- оборот по счету за год не превышает 600 000 руб. (эквивалент этой суммы в иностранной валюте по курсу на 31.12.2022) либо на конец года остаток по счету не превышает 600 000 руб. (эквивалент этой суммы в иностранной валюте по курсу на 31.12.2022), если в течение года средства на счет не зачислялись. То есть не больше 8 530,30 долл. США (600 000 руб. / 70,3375 руб/долл. США) или 7 930 евро (600 000 руб. / 75,6553 руб/евро).
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В науке отмечается, что с 2014 г. российское Правительство и законодатели начали принимать меры, направленные на увеличение внутреннего производства товаров и снижение зависимости страны от иностранных товаров <3>. События, произошедшие на Украине в 2014 г., привели к активизации этих мер, поскольку стало более очевидным, что для экономики страны крайне опасно чрезмерно зависеть от импортных товаров, ввоз которых может быть в любой момент ограничен посредством введения санкций иностранными государствами, а также ввиду волатильности обменных курсов валют, которая может существенно повлиять на рост стоимости импортируемых товаров. Так, например, в обозначенном контексте был принят Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации", который можно назвать базовым в направлении трансформации российской экономики и смещения вектора с зависимости от импорта на развитие национальной промышленности, национальных производств в РФ.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)В науке отмечается, что с 2014 г. российское Правительство и законодатели начали принимать меры, направленные на увеличение внутреннего производства товаров и снижение зависимости страны от иностранных товаров <3>. События, произошедшие на Украине в 2014 г., привели к активизации этих мер, поскольку стало более очевидным, что для экономики страны крайне опасно чрезмерно зависеть от импортных товаров, ввоз которых может быть в любой момент ограничен посредством введения санкций иностранными государствами, а также ввиду волатильности обменных курсов валют, которая может существенно повлиять на рост стоимости импортируемых товаров. Так, например, в обозначенном контексте был принят Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации", который можно назвать базовым в направлении трансформации российской экономики и смещения вектора с зависимости от импорта на развитие национальной промышленности, национальных производств в РФ.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)- обеспечения социальных прав бывших военнослужащих Украины в Республике Крым и городе Севастополе;
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)- обеспечения социальных прав бывших военнослужащих Украины в Республике Крым и городе Севастополе;
Статья: Применение ст. 248.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебной практике
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)"Общество пояснило, что в отношении его США и Украиной в 2018 году введены блокирующие санкции, препятствующие проведению хозяйственных операций с Компанией, являющейся иностранным юридическим лицом, зарегистрированным на территории Украины...
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)"Общество пояснило, что в отношении его США и Украиной в 2018 году введены блокирующие санкции, препятствующие проведению хозяйственных операций с Компанией, являющейся иностранным юридическим лицом, зарегистрированным на территории Украины...
Статья: Правовое регулирование банковской деятельности в новых регионах Российской Федерации
(Тарасенко О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Еще со времен 2014 г. на территориях республик ощущалась банковская блокада со стороны Украины, которая выразилась в прекращении оказания банковских услуг на неподконтрольной ей территории. Клиенты банков вынуждены были приспособиться к отсутствию банковской системы. Так, получить свои деньги со счета (включая пенсии и социальные выплаты) было можно на территории, подконтрольной Украине. Второй вариант - более безопасный, но и более дорогой - предоставили владельцы обменных пунктов, продолжившие работать в период войны, которые помимо собственно купли-продажи валюты стали обналичивать деньги с банковской карточки с комиссией в 10%. Кроме этого, в условиях отсутствия у населения наличных торговые центры стали предлагать интернет-оплату, так как POS-терминалы в магазинах также были отключены.
(Тарасенко О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Еще со времен 2014 г. на территориях республик ощущалась банковская блокада со стороны Украины, которая выразилась в прекращении оказания банковских услуг на неподконтрольной ей территории. Клиенты банков вынуждены были приспособиться к отсутствию банковской системы. Так, получить свои деньги со счета (включая пенсии и социальные выплаты) было можно на территории, подконтрольной Украине. Второй вариант - более безопасный, но и более дорогой - предоставили владельцы обменных пунктов, продолжившие работать в период войны, которые помимо собственно купли-продажи валюты стали обналичивать деньги с банковской карточки с комиссией в 10%. Кроме этого, в условиях отсутствия у населения наличных торговые центры стали предлагать интернет-оплату, так как POS-терминалы в магазинах также были отключены.
Статья: Альтернативные валюты: быть или не быть?
(Шашкова А.В., Соловцов А.О.)
("Банковское право", 2023, N 1)Банк России и центральные банки многих стран активно внедряют системы быстрых платежей, которые отвечают потребностям граждан и бизнеса в мгновенных расчетах. Кроме этого, центральные банки многих стран, в том числе Банк России, разрабатывают собственные цифровые валюты. Таким образом, центральные банки стараются увести потребителей криптовалют в централизованные финансовые инструменты путем удовлетворения потребностей, аналогичных удовлетворяемым криптовалютами. Китай, Япония, Россия, Швеция, Израиль, Ямайка, Украина, Республика Корея, Казахстан, Таиланд, Турция, Украина, Уругвай, Венесуэла разрабатывают пилотные проекты ЦВЦБ. Цифровые валюты центрального банка уже разработаны и внедрены для обращения на территории Багамских островов (Sand Dollar), восточно-карибских государств (DCash) и Нигерии (eNaira) <23>. В России данные инструменты регулируются законодательно Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что уже свидетельствует о легитимности данных инструментов. Интересно рассмотреть государства, где планируется введение централизованных финансовых инструментов с точки зрения политических режимов: это либо авторитарные государства (Нигерия, Турция, Казахстан), либо государства, одни из первых либерализовавших рынок криптовалют (Япония, Швеция).
(Шашкова А.В., Соловцов А.О.)
("Банковское право", 2023, N 1)Банк России и центральные банки многих стран активно внедряют системы быстрых платежей, которые отвечают потребностям граждан и бизнеса в мгновенных расчетах. Кроме этого, центральные банки многих стран, в том числе Банк России, разрабатывают собственные цифровые валюты. Таким образом, центральные банки стараются увести потребителей криптовалют в централизованные финансовые инструменты путем удовлетворения потребностей, аналогичных удовлетворяемым криптовалютами. Китай, Япония, Россия, Швеция, Израиль, Ямайка, Украина, Республика Корея, Казахстан, Таиланд, Турция, Украина, Уругвай, Венесуэла разрабатывают пилотные проекты ЦВЦБ. Цифровые валюты центрального банка уже разработаны и внедрены для обращения на территории Багамских островов (Sand Dollar), восточно-карибских государств (DCash) и Нигерии (eNaira) <23>. В России данные инструменты регулируются законодательно Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что уже свидетельствует о легитимности данных инструментов. Интересно рассмотреть государства, где планируется введение централизованных финансовых инструментов с точки зрения политических режимов: это либо авторитарные государства (Нигерия, Турция, Казахстан), либо государства, одни из первых либерализовавших рынок криптовалют (Япония, Швеция).
Статья: Привлечение к уголовной ответственности на территории новых субъектов Российской Федерации
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Судами Украины могло быть назначено наказание, имеющее денежную составляющую, например в виде штрафа, размер которого определялся в национальной валюте данного государства (в гривнах). Соответственно, возникает вопрос об определении даты, на которую рассчитывается курс гривны по отношению к российскому рублю в целях приведения к исполнению обвинительного приговора, постановленного судом Украины. Судебная практика в этом случае за такую дату принимает не дату постановления обвинительного приговора судом Украины и не 18 марта 2014 г. - дату вхождения Крыма и Севастополя в состав России (решения об обратном отменяются вышестоящими судебными актами), а дату принятия российским судом судебного акта, которым постановленный судом Украины обвинительный приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации <71>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Судами Украины могло быть назначено наказание, имеющее денежную составляющую, например в виде штрафа, размер которого определялся в национальной валюте данного государства (в гривнах). Соответственно, возникает вопрос об определении даты, на которую рассчитывается курс гривны по отношению к российскому рублю в целях приведения к исполнению обвинительного приговора, постановленного судом Украины. Судебная практика в этом случае за такую дату принимает не дату постановления обвинительного приговора судом Украины и не 18 марта 2014 г. - дату вхождения Крыма и Севастополя в состав России (решения об обратном отменяются вышестоящими судебными актами), а дату принятия российским судом судебного акта, которым постановленный судом Украины обвинительный приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации <71>.