В назначении платежа не указан ндс



Подборка наиболее важных документов по запросу В назначении платежа не указан ндс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 18АП-7887/2025 по делу N А07-27604/2021
Требование: О расторжении договора подряда, о взыскании долга, платы за услуги по получению сертификатов, неустойки.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части.
Кроме из назначений платежа следует, что они не только не оформлены в даты договора 04.05.2020 или 27.04.2020 (если следовать обязанностям заказчика по предоплате работ), но значительно позднее, а именно, 30.07.2020 и 15.03.2021, 13.04.2021 (т. 1, л.д. 49-51), что не свидетельствует о том, что они выставлены на получение аванса по рассматриваемым экземплярам договора, а также в назначении платежа не указано на то, что ими перечисляется аванс, предоплата за предстоящее выполнение каких-либо работ, но указано на оплату за "СМР, монтаж профнастила", "по договору 227 по сч 424 от 15.03.2021", "сч 1 от 13.04.2021, в том числе НДС 20,00% - 8333,33 р.", что вопреки доводам истца не подтверждает обстоятельства внесения им авансовых платежей по конкретному договору. Кроме того, самим истцом указывалось при рассмотрении дела в суде первой инстанции, что в мае 2020 уже были проведены ответчиком подготовительные работы по выполнению работ по созданию фундамента, а затем, поскольку истцом не была получена проектная документация и разрешение на строительство, работы приостанавливались, и продолжены позднее. Также из назначения платежей не следует осуществления их по договорам, представленным в дело, вследствие чего не имеется оснований для выводов о том, что сторонами начато именно исполнение согласованного письменного обязательства, в силу чего судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии между сторонами фактических правоотношений.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком к вычету НДС при приобретении недвижимого имущества. Налоговый орган установил, что налогоплательщик принял к вычету НДС по авансовым платежам, выплаченным по договору купли-продажи недвижимости. Налоговый орган пришел к выводу, что основной целью указанного договора купли-продажи фактически являлись дофинансирование и наделение (пополнение) оборотными средствами продавца имущества, фактическая передача имущества не состоялась. Налоговый орган указал, что договор купли-продажи не содержит каких-либо условий о предоплате, в платежных поручениях в назначении платежа отсутствуют слова "предварительная оплата, авансовый платеж", в счетах-фактурах не указано наименование товара, не содержится информация о каком-либо договоре купли-продажи (поставки), спустя 4 года после заключения договора правообладателем имущества, согласно данным ЕГРН, является продавец. Суд признал обоснованным отказ в принятии к вычету НДС, поскольку, учитывая установленную налоговым органом цель заключения договора, налогоплательщик не планировал использовать приобретаемое имущество в облагаемых НДС операциях.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)
Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, договор купли-продажи не содержит условий о предоплате, в платежных поручениях в назначении платежа отсутствуют слова "предварительная оплата, авансовый платеж", в счетах-фактурах не указано наименование товара, не содержится информация о каком-либо договоре.
показать больше документов