В каком порядке возложить исполнение обязательства на третье лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу В каком порядке возложить исполнение обязательства на третье лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2025 N Ф09-3726/25 по делу N А60-44500/2024
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.
Обстоятельства: Общество указало, что оно перечислило налоговому органу денежные средства в счет погашения задолженности за банкрота, но суд отказал в замене налогового органа на общество в реестре требований кредиторов, перечисленные средства не возвращены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что при отказе судом в признании требований кредиторов погашенными на лиц, получивших денежные средства, возлагается обязанность по возврату таковых лицу, исполнившему обязательства, не исследовали доводы о принадлежности перечисленных средств банкроту.Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в случае отказа судом в признании требований кредиторов погашенными ввиду нарушения установленного порядка, сроков или неполного объема исполнения на лиц, получивших денежные средства, возлагается обязанность по возврату таковых третьему лицу, исполнившему обязательства, на чем и настаивал истец при обращении с рассматриваемым иском.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.
Обстоятельства: Общество указало, что оно перечислило налоговому органу денежные средства в счет погашения задолженности за банкрота, но суд отказал в замене налогового органа на общество в реестре требований кредиторов, перечисленные средства не возвращены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что при отказе судом в признании требований кредиторов погашенными на лиц, получивших денежные средства, возлагается обязанность по возврату таковых лицу, исполнившему обязательства, не исследовали доводы о принадлежности перечисленных средств банкроту.Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в случае отказа судом в признании требований кредиторов погашенными ввиду нарушения установленного порядка, сроков или неполного объема исполнения на лиц, получивших денежные средства, возлагается обязанность по возврату таковых третьему лицу, исполнившему обязательства, на чем и настаивал истец при обращении с рассматриваемым иском.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2025 N 13АП-8738/2025 по делу N А21-12215/2023
Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае удовлетворения всех требований из реестра требований кредиторов.Возложение Обществом исполнения обязанности на третье лицо в порядке пункта 1 статьи 313 ГК РФ, учитывая, что должником указана конкретная задолженность, в счет которой производится погашение, не исключает вывода о том, что обязательства перед кредиторами погашены самим Обществом.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае удовлетворения всех требований из реестра требований кредиторов.Возложение Обществом исполнения обязанности на третье лицо в порядке пункта 1 статьи 313 ГК РФ, учитывая, что должником указана конкретная задолженность, в счет которой производится погашение, не исключает вывода о том, что обязательства перед кредиторами погашены самим Обществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно возложить исполнение обязательства на третье лицо и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)3. В каком порядке возложить исполнение обязательства на третье лицо
(КонсультантПлюс, 2025)3. В каком порядке возложить исполнение обязательства на третье лицо
Вопрос: ООО на УСН имеет кредиторскую задолженность по аренде помещения и по договору займа перед ИП. Учредитель принял решение о добровольной ликвидации по упрощенной процедуре. Может ли учредитель закрыть долги ООО напрямую, внеся наличные денежные средства в кассу ИП? Как это должно быть оформлено?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)На основании соглашения с кредитором ООО может передать обязанность по уплате долга учредителю, при этом согласие кредитора на перевод долга обязательно (п. 2 ст. 391 ГК РФ). Таким образом, стороны могут составить соглашение о переводе долга, прописав там порядок расчета сторон, либо уведомить кредитора об уплате просроченного долга иным лицом в одностороннем порядке (возложение должником исполнения своего обязательства на третье лицо). При этом между физическим лицом - учредителем и ООО можно составить соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо (с условием того, что исполнение такого обязательства третьим лицом является безвозмездным).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)На основании соглашения с кредитором ООО может передать обязанность по уплате долга учредителю, при этом согласие кредитора на перевод долга обязательно (п. 2 ст. 391 ГК РФ). Таким образом, стороны могут составить соглашение о переводе долга, прописав там порядок расчета сторон, либо уведомить кредитора об уплате просроченного долга иным лицом в одностороннем порядке (возложение должником исполнения своего обязательства на третье лицо). При этом между физическим лицом - учредителем и ООО можно составить соглашение о возложении исполнения обязательства на третье лицо (с условием того, что исполнение такого обязательства третьим лицом является безвозмездным).
Вопрос: По решению участников ООО распределена прибыль и начислены дивиденды. Может ли дочернее общество по поручению ООО выплатить дивиденды участникам общества? В каком порядке осуществляется такая выплата и кто будет налоговым агентом по НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2025)Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Закон не содержит общего запрета на исполнение обязанности по оплате доли в уставном капитале общества третьим лицом. Общество обязано принять исполнение, предложенное за участника третьим лицом (п. 1 ст. 313 ГК РФ) <1>. При этом возложение исполнения обязанности на третье лицо не является переменой должника в обязательстве по оплате доли и не порождает прав общества к этому третьему лицу (п. 12 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65). Участник общества продолжает отвечать перед ним за неисполнение обязанности по оплате доли в уставном капитале (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 54).
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Закон не содержит общего запрета на исполнение обязанности по оплате доли в уставном капитале общества третьим лицом. Общество обязано принять исполнение, предложенное за участника третьим лицом (п. 1 ст. 313 ГК РФ) <1>. При этом возложение исполнения обязанности на третье лицо не является переменой должника в обязательстве по оплате доли и не порождает прав общества к этому третьему лицу (п. 12 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65). Участник общества продолжает отвечать перед ним за неисполнение обязанности по оплате доли в уставном капитале (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 54).
Статья: Режим согласования передачи вещи на хранение третьему лицу
(Поваров Ю.С.)
("Юрист", 2024, N 5)В статье раскрывается и критически анализируется законодательная модель согласования поклажедателем передачи вещи на хранение третьему лицу, прежде всего в аспекте ее корреспонденции институту согласия на совершение сделки; особое внимание уделяется последствиям несоблюдения разрешительного порядка (при этом доказывается неоправданность инвалидации сделки, опосредующей возложение исполнения обязательства).
(Поваров Ю.С.)
("Юрист", 2024, N 5)В статье раскрывается и критически анализируется законодательная модель согласования поклажедателем передачи вещи на хранение третьему лицу, прежде всего в аспекте ее корреспонденции институту согласия на совершение сделки; особое внимание уделяется последствиям несоблюдения разрешительного порядка (при этом доказывается неоправданность инвалидации сделки, опосредующей возложение исполнения обязательства).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Товары, поставляемые для предпринимательских целей, могут двигаться по цепочке договорных связей, состоящей из нескольких звеньев. В этой цепочке субъект, занимающий промежуточное положение, выступает относительно контрагента, передающего ему товар, в качестве покупателя, а относительно контрагента, получающего от него товар, - в качестве поставщика. Передача товара от одного промежуточного звена к другому опосредуется в каждом звене цепочки договорами поставки. Но реальное движение товара может происходить по упрощенной схеме, по которой товар доставляется не покупателю по договору поставки, а другому субъекту - получателю. Для этого в договоре поставки предусматривается, что поставщик отгружает товар получателю в соответствии с указаниями (отгрузочной разнарядкой) покупателя (ст. 509 ГК РФ). Также и оплачен поставленный товар может быть не только самим покупателем, но и третьим лицом - плательщиком, являющимся, как правило, фактическим получателем товара, но не обязательно. Такие схемы используются трейдерами / дилерами, то есть посредниками, действующими на оптовом рынке. Применение таких схем не противоречит закону, так как возложение исполнения обязательства на третье лицо допускается законом (ст. 313 ГК РФ).
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Товары, поставляемые для предпринимательских целей, могут двигаться по цепочке договорных связей, состоящей из нескольких звеньев. В этой цепочке субъект, занимающий промежуточное положение, выступает относительно контрагента, передающего ему товар, в качестве покупателя, а относительно контрагента, получающего от него товар, - в качестве поставщика. Передача товара от одного промежуточного звена к другому опосредуется в каждом звене цепочки договорами поставки. Но реальное движение товара может происходить по упрощенной схеме, по которой товар доставляется не покупателю по договору поставки, а другому субъекту - получателю. Для этого в договоре поставки предусматривается, что поставщик отгружает товар получателю в соответствии с указаниями (отгрузочной разнарядкой) покупателя (ст. 509 ГК РФ). Также и оплачен поставленный товар может быть не только самим покупателем, но и третьим лицом - плательщиком, являющимся, как правило, фактическим получателем товара, но не обязательно. Такие схемы используются трейдерами / дилерами, то есть посредниками, действующими на оптовом рынке. Применение таких схем не противоречит закону, так как возложение исполнения обязательства на третье лицо допускается законом (ст. 313 ГК РФ).
Статья: Охранное обязательство: правовая сущность и вопросы судебной практики
(Алексеев В.А.)
("Закон", 2022, N 12)Суды в данном случае не учли следующее. В ст. 47.6 Закона N 73-ФЗ прямо указано, что арендатор ни в каком случае не может быть субъектом выполнения охранного обязательства. На это обратил внимание Верховный Суд РФ в п. 36 Обзора судебной практики N 3 (2018) <22>, где указывается, что "административный орган необоснованно возложил на арендатора обязанность по выполнению охранного обязательства", поскольку "лицом, на которое в первоочередном порядке возложена обязанность по выполнению охранного обязательства, указывает собственника такого объекта, в том числе и в случае, если указанный объект находится во владении или пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора".
(Алексеев В.А.)
("Закон", 2022, N 12)Суды в данном случае не учли следующее. В ст. 47.6 Закона N 73-ФЗ прямо указано, что арендатор ни в каком случае не может быть субъектом выполнения охранного обязательства. На это обратил внимание Верховный Суд РФ в п. 36 Обзора судебной практики N 3 (2018) <22>, где указывается, что "административный орган необоснованно возложил на арендатора обязанность по выполнению охранного обязательства", поскольку "лицом, на которое в первоочередном порядке возложена обязанность по выполнению охранного обязательства, указывает собственника такого объекта, в том числе и в случае, если указанный объект находится во владении или пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора".
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете российской торговой организации (клиента) расходы по договору транспортной экспедиции, заключенному с казахстанским экспедитором с целью доставки на территорию РФ товара, импортируемого с территории Республики Казахстан? Согласно учетной политике в целях бухгалтерского и налогового учета затраты, связанные с доставкой товара, включаются в его стоимость...
(Консультация эксперта, 2025)Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (ст. 805 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (ст. 805 ГК РФ).
Статья: Альтернативные способы учреждения наследственного фонда
(Хохлов И.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)Наследственный договор может быть заключен наследодателем с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию. Условия этого договора будут определять порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к указанным лицам или к третьим лицам. Также наследственный договор может возлагать на участвующих в таком договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить после смерти наследодателя какие-либо действия имущественного или неимущественного характера (ст. 1140.1 ГК РФ). Таким образом, наследственный договор связывает обязательствами и наследодателя, и наследников. Требовать исполнения обязанностей, установленных наследственным договором, после смерти наследодателя смогут наследники, душеприказчик, пережившие наследодателя стороны наследственного договора, а также нотариус, который ведет наследственное дело в период исполнения им своих обязанностей по охране и управлению наследственным имуществом и до выдачи свидетельства о праве наследования <9>.
(Хохлов И.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)Наследственный договор может быть заключен наследодателем с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию. Условия этого договора будут определять порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к указанным лицам или к третьим лицам. Также наследственный договор может возлагать на участвующих в таком договоре лиц, которые могут призываться к наследованию, обязанность совершить после смерти наследодателя какие-либо действия имущественного или неимущественного характера (ст. 1140.1 ГК РФ). Таким образом, наследственный договор связывает обязательствами и наследодателя, и наследников. Требовать исполнения обязанностей, установленных наследственным договором, после смерти наследодателя смогут наследники, душеприказчик, пережившие наследодателя стороны наследственного договора, а также нотариус, который ведет наследственное дело в период исполнения им своих обязанностей по охране и управлению наследственным имуществом и до выдачи свидетельства о праве наследования <9>.
Готовое решение: Что делать, если срок действия договора подряда истек, а работы не выполнены
(КонсультантПлюс, 2025)Необходимость уведомить подрядчика о том, что заказчик на основании ст. 397 ГК РФ поручает выполнение работы третьему лицу или выполняет ее своими силами, может зависеть и от того, есть ли в договоре обязанность уведомить подрядчика, и от того, действуют ли по истечении срока действия договора обязательства сторон. Сохранились они или прекратились, можно определить в порядке, описанном в разд. 1 данного Готового решения.
(КонсультантПлюс, 2025)Необходимость уведомить подрядчика о том, что заказчик на основании ст. 397 ГК РФ поручает выполнение работы третьему лицу или выполняет ее своими силами, может зависеть и от того, есть ли в договоре обязанность уведомить подрядчика, и от того, действуют ли по истечении срока действия договора обязательства сторон. Сохранились они или прекратились, можно определить в порядке, описанном в разд. 1 данного Готового решения.
Вопрос: Поставщик получил 100%-ный аванс безналичной оплатой от организации за физлицо. Как поставщику при отгрузке товара физлицу пробить чек ККТ ("Полный расчет"), если на аванс ("Предоплата") чек ККТ не пробивался?
(Консультация эксперта, 2025)Обоснование: Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Обоснование: Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ).
Статья: Платежные агенты по экспортным и импортным контрактам
(Матрон О., Казакова Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 4)Пример формулировки условия о возможности оплаты в пользу третьего лица:
(Матрон О., Казакова Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 4)Пример формулировки условия о возможности оплаты в пользу третьего лица: