В какое отделение банка подавать исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу В какое отделение банка подавать исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.04.2023 по делу N 33-3-1471/2023 (УИД 77RS0016-02-2021-016081-38)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконными действий судебного пристава; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание истца в период его несовершеннолетия; указывает, что после достижения совершеннолетия им было установлено, что при исполнении требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были допущены ошибки в расчете задолженности по алиментам (не учтены все сведения о получаемом должником доходе), чем истцу были причинены убытки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Из ответа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в Кисловодском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N о взыскании с ФНГ алиментов размере 1/4 части всех видов дохода. В ходе исполнительного производства установлено, что должник является получателем пенсионного пособия по линии Министерства обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в отделение Сберегательного банка <адрес> N для производства удержаний из пенсии должника. С июня 2004 исполнительный лист для исполнения направлен в отделение Сберегательного банка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный, лист возвращен в Кисловодский городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> в связи с достижением ребенком совершеннолетия и отсутствия задолженности.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконными действий судебного пристава; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание истца в период его несовершеннолетия; указывает, что после достижения совершеннолетия им было установлено, что при исполнении требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были допущены ошибки в расчете задолженности по алиментам (не учтены все сведения о получаемом должником доходе), чем истцу были причинены убытки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Из ответа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнении в Кисловодском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N о взыскании с ФНГ алиментов размере 1/4 части всех видов дохода. В ходе исполнительного производства установлено, что должник является получателем пенсионного пособия по линии Министерства обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен в отделение Сберегательного банка <адрес> N для производства удержаний из пенсии должника. С июня 2004 исполнительный лист для исполнения направлен в отделение Сберегательного банка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный, лист возвращен в Кисловодский городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> в связи с достижением ребенком совершеннолетия и отсутствия задолженности.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 N 88-7794/2023 по делу N 2-164/2019(13-993/2022) (УИД 27RS0007-01-2018-006338-53)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение оставлено без изменения.При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что все взыскатели, которые судились с ПАО "АТБ" не предъявляли исполнительный лист в службу судебных приставов, а предъявляли в Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, чему суды не дали оценки, не могут являться предметом проверки суда кассационной инстанции, поскольку данные доводы в частной жалобе не заявлялись, судом апелляционной инстанции не проверялись. При таких обстоятельствах данные доводы не влекут отмену обжалуемых судебных актов.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение оставлено без изменения.При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что все взыскатели, которые судились с ПАО "АТБ" не предъявляли исполнительный лист в службу судебных приставов, а предъявляли в Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, чему суды не дали оценки, не могут являться предметом проверки суда кассационной инстанции, поскольку данные доводы в частной жалобе не заявлялись, судом апелляционной инстанции не проверялись. При таких обстоятельствах данные доводы не влекут отмену обжалуемых судебных актов.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Данное положение не применяется в случае возврата исполнительного листа отделением почтовой связи в связи с невозможностью его доставки адресату (пункт 17.15 Инструкции).
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Данное положение не применяется в случае возврата исполнительного листа отделением почтовой связи в связи с невозможностью его доставки адресату (пункт 17.15 Инструкции).
<Письмо> Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 N 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 N 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 N 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 N К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 N 441/Б
(с изм. от 13.07.2017)
<Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами>
(вместе с "Инструкцией ..." от 18.10.1989 N 34/15)Для исполнения приговора в части конфискации вкладов и сбережений иных видов, находящихся в учреждениях Сберегательного банка СССР и подлежащих обращению в доход государства, на соответствующее отделение Сберегательного банка СССР направляется исполнительный лист с указанием дела, по которому может быть обращено взыскание. Если в исполнительном листе нет указания, что он выдан в связи с уголовным делом, делом о конфискации имущества или гражданским делом, вытекающим из уголовного дела, то одновременно с исполнительным листом представляется копия вступившего в законную силу приговора суда либо выписка из него, решения или постановления органа, выдавшего исполнительный лист.
(с изм. от 13.07.2017)
<Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами>
(вместе с "Инструкцией ..." от 18.10.1989 N 34/15)Для исполнения приговора в части конфискации вкладов и сбережений иных видов, находящихся в учреждениях Сберегательного банка СССР и подлежащих обращению в доход государства, на соответствующее отделение Сберегательного банка СССР направляется исполнительный лист с указанием дела, по которому может быть обращено взыскание. Если в исполнительном листе нет указания, что он выдан в связи с уголовным делом, делом о конфискации имущества или гражданским делом, вытекающим из уголовного дела, то одновременно с исполнительным листом представляется копия вступившего в законную силу приговора суда либо выписка из него, решения или постановления органа, выдавшего исполнительный лист.