В исполнительном листе не указано место рождения должника
Подборка наиболее важных документов по запросу В исполнительном листе не указано место рождения должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Внесение изменений в исполнительный лист в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...предприниматель обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной судом в дубликате исполнительного листа, поскольку в нем не указаны дата и место рождения должника...
(КонсультантПлюс, 2024)...предприниматель обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной судом в дубликате исполнительного листа, поскольку в нем не указаны дата и место рождения должника...
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2023 по делу N 88-6226/2023, 2-350/2009
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда, А. ссылалась на то, что суд, взыскивая с нее в пользу Г. долг по договору займа, не указал на обязанность должника по совершению определенных действий или воздержания от их совершения в соответствии с требованиями положений Закона об исполнительном производстве, не учел, что в ходе разбирательства дела представитель истца изменил исковые требования, а также, что иск был заявлен представителем истца по доверенности, однако решение принято в пользу истца, который лично в суд с иском не обращался, кроме того, в исполнительном документе неправильно указано место рождения взыскателя, что по мнению заявителя указывает на отсутствие гражданской правоспособности стороны.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда, А. ссылалась на то, что суд, взыскивая с нее в пользу Г. долг по договору займа, не указал на обязанность должника по совершению определенных действий или воздержания от их совершения в соответствии с требованиями положений Закона об исполнительном производстве, не учел, что в ходе разбирательства дела представитель истца изменил исковые требования, а также, что иск был заявлен представителем истца по доверенности, однако решение принято в пользу истца, который лично в суд с иском не обращался, кроме того, в исполнительном документе неправильно указано место рождения взыскателя, что по мнению заявителя указывает на отсутствие гражданской правоспособности стороны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об усмотрении суда при рассмотрении дел, предусмотренных главой 22 КАС РФ
(Щепалов С.В.)
("Российская юстиция", 2015, N 10)Решением Измайловского районного суда г. Москвы по заявлению взыскателя отменено постановление судебного пристава-исполнителя (далее - СПИ) об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложена обязанность возбудить его. Постановление было мотивировано тем, что в исполнительном листе не указаны дата и место рождения должника-гражданина. Это действительно согласно подп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства. Между тем результат выполнения СПИ этих предписаний здесь настолько идет вразрез с правами взыскателя, что суд лишил юридической силы постановление СПИ. Апелляционная инстанция согласилась с решением суда. Указала, что в исполнительном листе имелась информация, достаточная для идентификации личности должника. В случае необходимости СПИ не лишен был возможности выяснить требуемые данные о должнике. В связи с этим основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали. Обратное привело бы к нарушению права заявителя на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ, неотъемлемым элементом которой является обязательность судебных решений <15>.
(Щепалов С.В.)
("Российская юстиция", 2015, N 10)Решением Измайловского районного суда г. Москвы по заявлению взыскателя отменено постановление судебного пристава-исполнителя (далее - СПИ) об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложена обязанность возбудить его. Постановление было мотивировано тем, что в исполнительном листе не указаны дата и место рождения должника-гражданина. Это действительно согласно подп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства. Между тем результат выполнения СПИ этих предписаний здесь настолько идет вразрез с правами взыскателя, что суд лишил юридической силы постановление СПИ. Апелляционная инстанция согласилась с решением суда. Указала, что в исполнительном листе имелась информация, достаточная для идентификации личности должника. В случае необходимости СПИ не лишен был возможности выяснить требуемые данные о должнике. В связи с этим основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали. Обратное привело бы к нарушению права заявителя на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ, неотъемлемым элементом которой является обязательность судебных решений <15>.
Статья: Некоторые особенности исполнительных документов
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2017, N 4)Примечательным в этой норме является то, что к исполнительным листам, выдаваемым в том числе на основании судебных приказов о взыскании государственной пошлины в бюджет, предъявляются совершенно другие требования, а именно общие требования, предусмотренные ст. 13 Закона об исполнительном производстве. В исполнительных листах, напротив, являются обязательными такие реквизиты, как дата и место рождения должника; дата вступления в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Суд не может отказать в выдаче судебного приказа по заявлению взыскателя, в котором не указаны дата и место рождения должника (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62), но в то же время, распределяя судебные издержки (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ), не может выдать исполнительный лист по этой же причине (поскольку взыскатель не указал сведения о дате и месте рождения должника).
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2017, N 4)Примечательным в этой норме является то, что к исполнительным листам, выдаваемым в том числе на основании судебных приказов о взыскании государственной пошлины в бюджет, предъявляются совершенно другие требования, а именно общие требования, предусмотренные ст. 13 Закона об исполнительном производстве. В исполнительных листах, напротив, являются обязательными такие реквизиты, как дата и место рождения должника; дата вступления в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Суд не может отказать в выдаче судебного приказа по заявлению взыскателя, в котором не указаны дата и место рождения должника (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62), но в то же время, распределяя судебные издержки (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ), не может выдать исполнительный лист по этой же причине (поскольку взыскатель не указал сведения о дате и месте рождения должника).
Нормативные акты
<Ответы на вопросы о практике применения судами Кодекса РФ об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных Федеральных законов>
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005)Вопрос 6: Как поступить суду, выдавшему и направившему по просьбе взыскателя исполнительный лист на исполнение судебному приставу-исполнителю, который был возвращен им в суд на основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что в исполнительном листе не указаны дата и место рождения должника-гражданина, а также место его работы?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005)Вопрос 6: Как поступить суду, выдавшему и направившему по просьбе взыскателя исполнительный лист на исполнение судебному приставу-исполнителю, который был возвращен им в суд на основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что в исполнительном листе не указаны дата и место рождения должника-гражданина, а также место его работы?