В исполнительном листе допущена ошибка
Подборка наиболее важных документов по запросу В исполнительном листе допущена ошибка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание исполнительного листа испорченным в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В кассационной жалобе общество [должник - ред.]... просит определение [о выдаче дополнительного исполнительного листа - ред.]... отменить, направить вопрос об исправлении допущенной в исполнительном листе ошибки на новое рассмотрение...
(КонсультантПлюс, 2025)"...В кассационной жалобе общество [должник - ред.]... просит определение [о выдаче дополнительного исполнительного листа - ред.]... отменить, направить вопрос об исправлении допущенной в исполнительном листе ошибки на новое рассмотрение...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Внесение изменений в исполнительный лист в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...внесение каких-либо исправлений в исполнительные листы не допускается. В случае обнаружения ошибки в исполнительном листе последний должен быть погашен и уничтожен в установленном порядке.
(КонсультантПлюс, 2025)...внесение каких-либо исправлений в исполнительные листы не допускается. В случае обнаружения ошибки в исполнительном листе последний должен быть погашен и уничтожен в установленном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исправление ошибок в исполнительном листе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нередко при оформлении исполнительного листа судом допускаются ошибки, которые требуют дальнейшего исправления. Указанные ошибки могут быть связаны как с описками (опечатками), допускаемыми при перенесении текста судебного решения в бланк исполнительного листа, так и с неточностями сведений, содержащихся непосредственно в самом решении суда, в последующем перенесенных в исполнительный лист.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нередко при оформлении исполнительного листа судом допускаются ошибки, которые требуют дальнейшего исправления. Указанные ошибки могут быть связаны как с описками (опечатками), допускаемыми при перенесении текста судебного решения в бланк исполнительного листа, так и с неточностями сведений, содержащихся непосредственно в самом решении суда, в последующем перенесенных в исполнительный лист.
Статья: Участие банков и иных кредитных организаций в исполнительном производстве
(Мустафаев А.К. оглы)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Наиболее частыми основаниями для отказа банка являются ошибки, допущенные в предъявляемом взыскателем заявлении или исполнительном документе. Так как закон содержит строго определенные требования, банк обязан проверить, соответствуют ли заявление или документ таким требованиям.
(Мустафаев А.К. оглы)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Наиболее частыми основаниями для отказа банка являются ошибки, допущенные в предъявляемом взыскателем заявлении или исполнительном документе. Так как закон содержит строго определенные требования, банк обязан проверить, соответствуют ли заявление или документ таким требованиям.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Определения об исправлении допущенных судом описок, опечаток, арифметических ошибок (статья 179 АПК РФ), о процессуальном правопреемстве, изменении наименования должника/взыскателя и т.д., затрагивающие содержание ранее выданного исполнительного листа, заверяются гербовой печатью суда.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Определения об исправлении допущенных судом описок, опечаток, арифметических ошибок (статья 179 АПК РФ), о процессуальном правопреемстве, изменении наименования должника/взыскателя и т.д., затрагивающие содержание ранее выданного исполнительного листа, заверяются гербовой печатью суда.
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.06.2023 N 29-П
"По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо Индастриал"В деле с участием общества с ограниченной ответственностью "Руссо Индастриал" части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в ее взаимосвязи со статьей 112 этого Федерального закона был придан смысл, позволяющий относить на должника неблагоприятные последствия пропуска срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в ситуации, когда пропуск данного срока должником, чья добросовестность в ходе судебного разбирательства не была опровергнута, обусловлен, по сути, нарушениями, допущенными самими представителями публичной власти - судом и судебным приставом-исполнителем. Таким нарушением может стать и неверное отражение в исполнительном документе и в постановлении о возбуждении исполнительного производства суммы, подлежащей взысканию в пользу конкретного взыскателя, что позволяет включить в срок для добровольного исполнения период, когда обязанность должника, за нарушение которой он привлечен к ответственности, не была должным образом конкретизирована.
"По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Руссо Индастриал"В деле с участием общества с ограниченной ответственностью "Руссо Индастриал" части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в ее взаимосвязи со статьей 112 этого Федерального закона был придан смысл, позволяющий относить на должника неблагоприятные последствия пропуска срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в ситуации, когда пропуск данного срока должником, чья добросовестность в ходе судебного разбирательства не была опровергнута, обусловлен, по сути, нарушениями, допущенными самими представителями публичной власти - судом и судебным приставом-исполнителем. Таким нарушением может стать и неверное отражение в исполнительном документе и в постановлении о возбуждении исполнительного производства суммы, подлежащей взысканию в пользу конкретного взыскателя, что позволяет включить в срок для добровольного исполнения период, когда обязанность должника, за нарушение которой он привлечен к ответственности, не была должным образом конкретизирована.
Статья: Упрощение и усложнение исполнительного производства: два направления развития (к обсуждению Концепции развития ФССП России)
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В случае если будет реализована высокая автоматизация реестровой модели исполнительного производства, то можно прогнозировать два типа конфликтов по поводу реестрового исполнительного производства. Первый тип конфликтов (и он будет наиболее частым) - это конфликт на индивидуальном уровне, в отношении отдельного взыскания. Основанием возникновения таких правовых конфликтов будет или точка входа в принудительное исполнение, связанная с неправомерностью его возбуждения; либо точка выхода из принудительного исполнения, связанная с неправомерностью его окончания. Например, должник будет оспаривать незаконность выдачи исполнительного документа либо незаконность возбуждения исполнительного производства в связи с добровольным исполнением требуемого.
(Стрельцова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В случае если будет реализована высокая автоматизация реестровой модели исполнительного производства, то можно прогнозировать два типа конфликтов по поводу реестрового исполнительного производства. Первый тип конфликтов (и он будет наиболее частым) - это конфликт на индивидуальном уровне, в отношении отдельного взыскания. Основанием возникновения таких правовых конфликтов будет или точка входа в принудительное исполнение, связанная с неправомерностью его возбуждения; либо точка выхода из принудительного исполнения, связанная с неправомерностью его окончания. Например, должник будет оспаривать незаконность выдачи исполнительного документа либо незаконность возбуждения исполнительного производства в связи с добровольным исполнением требуемого.
Статья: Медиация: факторы, влияющие на востребованность процедуры
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)1) условия исполнения медиативного соглашения, о которых договорились стороны, должны коррелировать с законодательством, регулирующим исполнительное производство, приведение в исполнение исполнительных документов. В частности, это касается, например, действий, указанных в медиативном соглашении, которые должна совершить сторона, и их соответствия мерам принудительного исполнения; соответствия медиативного соглашения требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и пр.;
(Соломеина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)1) условия исполнения медиативного соглашения, о которых договорились стороны, должны коррелировать с законодательством, регулирующим исполнительное производство, приведение в исполнение исполнительных документов. В частности, это касается, например, действий, указанных в медиативном соглашении, которые должна совершить сторона, и их соответствия мерам принудительного исполнения; соответствия медиативного соглашения требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и пр.;
Статья: Когда нужно было списать давний безнадежный долг
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 4)Обязанность по отражению спорной задолженности во внереализационных расходах появилась у компании в 2014 г., по истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Неотражение внереализационных расходов в 2014 г. свидетельствует об ошибке, допущенной при исчислении налога на прибыль.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 4)Обязанность по отражению спорной задолженности во внереализационных расходах появилась у компании в 2014 г., по истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Неотражение внереализационных расходов в 2014 г. свидетельствует об ошибке, допущенной при исчислении налога на прибыль.
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: принципиальная возможность и правовое регулирование
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)В этом смысле иск об изменении решения, направленный на увеличение размера алиментов, несет в себе черты самостоятельного иска о присуждении, который в действительности этим иском функционально и заменяется <15>. Это утверждение усиливается, если принять во внимание, что подсудность для иска об изменении решения не урегулирована специальной нормой, в отличие от иска об отзыве исполнительного листа в связи с состоявшимся после вынесения решения прекращением материального правоотношения, и никак не зависит от подсудности первоначального спора <16>, то есть иск об изменении решения является самостоятельным, а не продолжением первоначального процесса. Наконец, в немецкой судебной практике стабильно допускается переквалификация ошибочно поданного иска о присуждении в иск об изменении решения <17>.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)В этом смысле иск об изменении решения, направленный на увеличение размера алиментов, несет в себе черты самостоятельного иска о присуждении, который в действительности этим иском функционально и заменяется <15>. Это утверждение усиливается, если принять во внимание, что подсудность для иска об изменении решения не урегулирована специальной нормой, в отличие от иска об отзыве исполнительного листа в связи с состоявшимся после вынесения решения прекращением материального правоотношения, и никак не зависит от подсудности первоначального спора <16>, то есть иск об изменении решения является самостоятельным, а не продолжением первоначального процесса. Наконец, в немецкой судебной практике стабильно допускается переквалификация ошибочно поданного иска о присуждении в иск об изменении решения <17>.
Статья: Процессуальное преемство при уступке требования и проблема межстадийности цивилистического процесса: на стыке судебного и исполнительного производств
(Казарин В.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)ВАС РФ отметил, что "замена взыскателя на основании договора уступки требования после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения допустима" <7>. Тем не менее даже в указанном акте правоприменения ВАС РФ непоследователен в изложении своей аргументации и противоречит своей же позиции. Дело в том, что судебный орган умалчивает о возможности осуществления процессуального преемства в уже установленном судом правоотношении. Приводя статью закона, ВАС РФ допускает логическую ошибку и акцентирует внимание исключительно на замене стороны в спорном правоотношении <8>. Хотя, очевидно, правоотношение сняло с себя "оковы спорности", и речь в данном случае должна идти именно о правоотношении "очищенном", прошедшем "процессуальную фильтрацию", бесспорном.
(Казарин В.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)ВАС РФ отметил, что "замена взыскателя на основании договора уступки требования после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения допустима" <7>. Тем не менее даже в указанном акте правоприменения ВАС РФ непоследователен в изложении своей аргументации и противоречит своей же позиции. Дело в том, что судебный орган умалчивает о возможности осуществления процессуального преемства в уже установленном судом правоотношении. Приводя статью закона, ВАС РФ допускает логическую ошибку и акцентирует внимание исключительно на замене стороны в спорном правоотношении <8>. Хотя, очевидно, правоотношение сняло с себя "оковы спорности", и речь в данном случае должна идти именно о правоотношении "очищенном", прошедшем "процессуальную фильтрацию", бесспорном.
Вопрос: Каков порядок исправления ошибки в исполнительном листе, если в резолютивной части решения неверно указан адрес организации-должника?
(Консультация эксперта, 2025)Если в выданном арбитражным судом исполнительном листе согласно резолютивной части решения неверно указан адрес организации-должника, допущенную неточность можно исправить на основании заявления об исправлении описки, опечатки в судебном акте.
(Консультация эксперта, 2025)Если в выданном арбитражным судом исполнительном листе согласно резолютивной части решения неверно указан адрес организации-должника, допущенную неточность можно исправить на основании заявления об исправлении описки, опечатки в судебном акте.
Статья: Индексация: значимые новеллы судебной практики
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В августе 2024 года ст. 183 АПК РФ и ст. 208 ГПК РФ были дополнены новым правилом о том, что направление судом по просьбе взыскателя исполнительного документа в ненадлежащий орган не прерывает индексацию. В этом случае она производится со дня поступления указанных исполнительных документов в ненадлежащий орган, куда они изначально были ошибочно направлены <50>.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В августе 2024 года ст. 183 АПК РФ и ст. 208 ГПК РФ были дополнены новым правилом о том, что направление судом по просьбе взыскателя исполнительного документа в ненадлежащий орган не прерывает индексацию. В этом случае она производится со дня поступления указанных исполнительных документов в ненадлежащий орган, куда они изначально были ошибочно направлены <50>.
Статья: Новые правовые позиции Конституционного Суда об арбитражном разбирательстве
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Наиболее ценным представляется то, что Конституционный Суд обратил внимание на широко распространенное негативное явление в судебной практике. Вместо применения специальных оснований для отмены решения третейского суда государственные суды используют более абстрактное основание - нарушение публичного порядка. Побудительным мотивом для использования такого основания выступает подход судов, согласно которому применение нормы, допускающей судебное усмотрение, не предполагает детального изложения мотивов суда. Пунктом 5 Постановления такой подход признан ошибочным. Процессуальные нарушения сами по себе не свидетельствуют о нарушении публичного порядка. Противоречие публичному порядку применяется в исключительных случаях и не должно подменять специальных оснований отказа в выдаче исполнительного листа.
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Наиболее ценным представляется то, что Конституционный Суд обратил внимание на широко распространенное негативное явление в судебной практике. Вместо применения специальных оснований для отмены решения третейского суда государственные суды используют более абстрактное основание - нарушение публичного порядка. Побудительным мотивом для использования такого основания выступает подход судов, согласно которому применение нормы, допускающей судебное усмотрение, не предполагает детального изложения мотивов суда. Пунктом 5 Постановления такой подход признан ошибочным. Процессуальные нарушения сами по себе не свидетельствуют о нарушении публичного порядка. Противоречие публичному порядку применяется в исключительных случаях и не должно подменять специальных оснований отказа в выдаче исполнительного листа.
Статья: Арбитраж, неустойка, существо спора и публичный порядок: исправление ошибок судебной практики
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)В этом контексте с учетом отмененного Определения Арбитражного суда Челябинской области от 18 июня 2020 г. по делу N А76-12251/2020, в котором к тому же указана, вероятно, скопированная из иных судебных актов возможность обжалования этого Определения в апелляционной инстанции (далее - отмененное Определение) и небрежность текста которого говорит сама за себя, представляется полезным и важным в дополнение к установленной вышестоящим судом процессуальной ошибке проанализировать ошибочное понимание некоторыми судами норм материального права (включая причины формирования такого неверного понимания), которое явилось причиной для отказа в выдаче исполнительного листа на данное решение третейского суда и как раз противопоставляется правильному правоприменению, содержащемуся в этом отмененном сначала, а затем "реабилитированном" решении третейского суда, а также в ряде иных третейских решений. Не меньшей проблемой оказывается и то, что такие же ошибки иногда допускают государственные арбитражные суды, когда они сами рассматривают подобные вопросы по существу.
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)В этом контексте с учетом отмененного Определения Арбитражного суда Челябинской области от 18 июня 2020 г. по делу N А76-12251/2020, в котором к тому же указана, вероятно, скопированная из иных судебных актов возможность обжалования этого Определения в апелляционной инстанции (далее - отмененное Определение) и небрежность текста которого говорит сама за себя, представляется полезным и важным в дополнение к установленной вышестоящим судом процессуальной ошибке проанализировать ошибочное понимание некоторыми судами норм материального права (включая причины формирования такого неверного понимания), которое явилось причиной для отказа в выдаче исполнительного листа на данное решение третейского суда и как раз противопоставляется правильному правоприменению, содержащемуся в этом отмененном сначала, а затем "реабилитированном" решении третейского суда, а также в ряде иных третейских решений. Не меньшей проблемой оказывается и то, что такие же ошибки иногда допускают государственные арбитражные суды, когда они сами рассматривают подобные вопросы по существу.
Статья: Урегулирование споров в системе защиты гражданских прав
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)В самом названии Закона о медиации допущена ошибка: эта процедура не является альтернативой ни государственному судопроизводству, ни третейскому разбирательству.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 6)В самом названии Закона о медиации допущена ошибка: эта процедура не является альтернативой ни государственному судопроизводству, ни третейскому разбирательству.