В единичных экземплярах
Подборка наиболее важных документов по запросу В единичных экземплярах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Содержание охраны земель" ЗК РФ"Проведенным Управлением Россельхознадзора в соответствии с заданием на проведение выездного обследования осмотром установлено, что земельный участок с кадастровым номером 44:07:072002:208 зарастает древесно-кустарниковой и многолетней сорной растительностью, из-под снега видны единичные экземпляры сухих соцветий борщевика Сосновского. Приблизительно 45% зарастает многолетней сорной и древесно-кустарниковой растительностью от общей площади участка. Остальная площадь участка чистая. Управление Россельхознадзора посчитало, что Обществом допущено нарушение статьи 7, частей 2, 4, 5 статьи 13, абзацев 2, 4, 7, 8 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации; статьи 43, абзацев 1, 2, 3, 4 статьи 8 Закона N 101-ФЗ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22.1 "Установление кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости" Федерального закона "О государственной кадастровой оценке"Утверждения апеллянта о необходимости предоставления в рассматриваемом случае копий доверенностей и отчетов к каждому заявлению основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, так как предоставленные административным истцом хоть и в единичном экземпляре отчет об оценке и копия доверенности, могут быть расценены как приложение в отношении каждого заявления, поскольку отчет об оценке, как единый документ, составлен в отношении восьми вышеуказанных земельных участков, кадастровая стоимость которых оспаривается, при этом отчет содержался на электронном носителе информации, позволяющем создать его копии в электронном виде по числу заявлений. В то же время копия доверенности, учитывая одномоментность подачи заявлений, позволяла установить полномочия на обращение представителя в отношении каждого заявления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Памятник природы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- отдельные объекты живой и неживой природы (места гнездования птиц, деревья-долгожители и деревья, имеющие историко-мемориальное значение, растения причудливых форм, единичные экземпляры экзотов и реликтов, вулканы, холмы, ледники, валуны, водопады, гейзеры, родники, истоки рек, воклюзы, скалы, утесы, останцы, проявления карста, пещеры, гроты и т.п.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- отдельные объекты живой и неживой природы (места гнездования птиц, деревья-долгожители и деревья, имеющие историко-мемориальное значение, растения причудливых форм, единичные экземпляры экзотов и реликтов, вулканы, холмы, ледники, валуны, водопады, гейзеры, родники, истоки рек, воклюзы, скалы, утесы, останцы, проявления карста, пещеры, гроты и т.п.).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)3. Отсутствовало заключение центра по сертификации единичного экземпляра воздушного судна о допуске данного самолета к контрольному облету.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)3. Отсутствовало заключение центра по сертификации единичного экземпляра воздушного судна о допуске данного самолета к контрольному облету.
Нормативные акты
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При подаче обращений в ходе личного приема или почтовым отправлением следует прилагать к письменному обращению копии документов и материалов, а не их оригиналы или заверенные в установленном законодательством порядке копии, которые могут быть созданы в единичном экземпляре и, возможно, имеют для гражданина юридическое значение или материальную ценность. В случае поступления оригиналов или заверенных в установленном законодательством порядке копий документов в иных случаях они подлежат возврату автору обращения по его заявлению либо хранятся в архиве на протяжении срока, установленного Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения (5 лет) <273>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При подаче обращений в ходе личного приема или почтовым отправлением следует прилагать к письменному обращению копии документов и материалов, а не их оригиналы или заверенные в установленном законодательством порядке копии, которые могут быть созданы в единичном экземпляре и, возможно, имеют для гражданина юридическое значение или материальную ценность. В случае поступления оригиналов или заверенных в установленном законодательством порядке копий документов в иных случаях они подлежат возврату автору обращения по его заявлению либо хранятся в архиве на протяжении срока, установленного Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения (5 лет) <273>.
Статья: О рисках учета расходов на основании сканов "первички"
(Сергеева И.К.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)Подлинник документа - первый или единичный его экземпляр (пп. 21 п. 3.1). Поэтому документ, составленный на бумажном носителе с собственноручными подписями лиц, ответственных за оформление операции, является подлинником документа.
(Сергеева И.К.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)Подлинник документа - первый или единичный его экземпляр (пп. 21 п. 3.1). Поэтому документ, составленный на бумажном носителе с собственноручными подписями лиц, ответственных за оформление операции, является подлинником документа.
Статья: Уголовно-правовая охрана порядка содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых либо отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы (ст. 321.1 УК РФ)
(Яковлева Л.В., Майорова Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Следует отметить, что в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. была установлена уголовная ответственность за скрытую от досмотра передачу или попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях, в которых отбывали наказание осужденные к лишению свободы либо проходили лечение определенные группы лиц (больные алкоголизмом или наркоманией), запрещенных предметов, если такая передача совершалась лицом, на которое ранее было наложено административное взыскание за те же действия, либо систематически, или в крупных размерах (ст. 188.4 УК РСФСР). Сопоставление ст. 188.4 УК РСФСР 1960 г. и ст. 321.1 УК РФ показывает, что при конструировании нормы в УК РФ законодатель использовал один из приемов, который был применен в УК РСФСР 1960 г., - предусмотрел административную преюдицию, не связав, однако, наступление уголовной ответственности с совершением деяния более трех раз (систематичность), что в общем-то "поглощается" административной преюдицией ст. 321.1 УК РФ. Не упоминается в ст. 321.1 УК РФ и о крупном размере передаваемых предметов, ввиду того что этот признак неприменим для средств мобильной связи или комплектующих. По данной статье для привлечения лица к уголовной ответственности достаточно единичного экземпляра предмета преступления.
(Яковлева Л.В., Майорова Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Следует отметить, что в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. была установлена уголовная ответственность за скрытую от досмотра передачу или попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях, в которых отбывали наказание осужденные к лишению свободы либо проходили лечение определенные группы лиц (больные алкоголизмом или наркоманией), запрещенных предметов, если такая передача совершалась лицом, на которое ранее было наложено административное взыскание за те же действия, либо систематически, или в крупных размерах (ст. 188.4 УК РСФСР). Сопоставление ст. 188.4 УК РСФСР 1960 г. и ст. 321.1 УК РФ показывает, что при конструировании нормы в УК РФ законодатель использовал один из приемов, который был применен в УК РСФСР 1960 г., - предусмотрел административную преюдицию, не связав, однако, наступление уголовной ответственности с совершением деяния более трех раз (систематичность), что в общем-то "поглощается" административной преюдицией ст. 321.1 УК РФ. Не упоминается в ст. 321.1 УК РФ и о крупном размере передаваемых предметов, ввиду того что этот признак неприменим для средств мобильной связи или комплектующих. По данной статье для привлечения лица к уголовной ответственности достаточно единичного экземпляра предмета преступления.
Статья: Проблемы применения законодательства при оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ч. 1 ст. 238 УК РФ)
(Курченко В.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области Г. осужден по части 1 ст. 238 УК РФ. Он приобрел в личное пользование тепловой аэростат с целью оказания возмездных досугово-развлекательных услуг. Данный аэростат является единичным экземпляром воздушного судна и серийно не изготавливается, у него нет высотомера, отсутствует руководство по летной эксплуатации. Аэростат не проходил программу испытаний, отсутствует сертификат летной годности, поэтому его эксплуатация представляла реальную опасность для жизни и здоровья как пилота воздушного судна, так и его пассажиров <18>.
(Курченко В.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области Г. осужден по части 1 ст. 238 УК РФ. Он приобрел в личное пользование тепловой аэростат с целью оказания возмездных досугово-развлекательных услуг. Данный аэростат является единичным экземпляром воздушного судна и серийно не изготавливается, у него нет высотомера, отсутствует руководство по летной эксплуатации. Аэростат не проходил программу испытаний, отсутствует сертификат летной годности, поэтому его эксплуатация представляла реальную опасность для жизни и здоровья как пилота воздушного судна, так и его пассажиров <18>.
Статья: Проблемные аспекты правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)В контексте имеющейся дискуссии интересно отметить спор по делу N А51-19766/2019 <13> об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ в связи с непредставлением при таможенном оформлении разрешительного документа на ввозимый товар. Суть спора заключалось в том, что лицо, привлекаемое к ответственности, утверждало, что товар ввозился для личных нужд, а не для предпринимательской деятельности, в связи с чем разрешительный документ не требуется. Суд согласился с доводами лица и отметил, что товар в единичном экземпляре предназначен для собственных нужд, не планируется к отчуждению третьим лицам, поставка товара является разовой, но тем не менее рассмотрел дело, отменив постановление административного органа. Приведенный пример показывает, что правоприменители не всегда устанавливают в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, влияющие на подведомственность.
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)В контексте имеющейся дискуссии интересно отметить спор по делу N А51-19766/2019 <13> об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ в связи с непредставлением при таможенном оформлении разрешительного документа на ввозимый товар. Суть спора заключалось в том, что лицо, привлекаемое к ответственности, утверждало, что товар ввозился для личных нужд, а не для предпринимательской деятельности, в связи с чем разрешительный документ не требуется. Суд согласился с доводами лица и отметил, что товар в единичном экземпляре предназначен для собственных нужд, не планируется к отчуждению третьим лицам, поставка товара является разовой, но тем не менее рассмотрел дело, отменив постановление административного органа. Приведенный пример показывает, что правоприменители не всегда устанавливают в каждом конкретном случае фактические обстоятельства дела, влияющие на подведомственность.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Подобные товары могут быть задекларированы при условии приложения к декларации на товары уведомления установленной формы с указанием причины непредставления требующегося сертификата (далее - Уведомление). Помимо прочих, причиной является ввоз отдельного экземпляра штучной продукции (далее - единичный экземпляр), который ввозится (ввезен) в соответствии со сделкой (при условии наличия у декларанта документа, подтверждающего совершение сделки) и будет использован для нужд, исключающих его распространение на таможенной территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе (если иное не установлено техническим регламентом Союза). Использованием единичного экземпляра (комплекта деталей) для нужд, исключающих его распространение на таможенной территории Союза в ходе коммерческой деятельности, следует считать применение (использование) единичного экземпляра (комплекта деталей) декларантом исключительно для собственных нужд, без цели его реализации, распространения, передачи или отчуждения иными способами, а также распространения в ходе коммерческой деятельности на таможенной территории Союза на безвозмездной или возмездной основе.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Подобные товары могут быть задекларированы при условии приложения к декларации на товары уведомления установленной формы с указанием причины непредставления требующегося сертификата (далее - Уведомление). Помимо прочих, причиной является ввоз отдельного экземпляра штучной продукции (далее - единичный экземпляр), который ввозится (ввезен) в соответствии со сделкой (при условии наличия у декларанта документа, подтверждающего совершение сделки) и будет использован для нужд, исключающих его распространение на таможенной территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе (если иное не установлено техническим регламентом Союза). Использованием единичного экземпляра (комплекта деталей) для нужд, исключающих его распространение на таможенной территории Союза в ходе коммерческой деятельности, следует считать применение (использование) единичного экземпляра (комплекта деталей) декларантом исключительно для собственных нужд, без цели его реализации, распространения, передачи или отчуждения иными способами, а также распространения в ходе коммерческой деятельности на таможенной территории Союза на безвозмездной или возмездной основе.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)- наличие в архиве организации не менее двух экземпляров каждой единицы хранения электронных документов;
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)- наличие в архиве организации не менее двух экземпляров каждой единицы хранения электронных документов;
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)- единичных и (или) редких экземпляров произведений, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)- единичных и (или) редких экземпляров произведений, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;