В договоре указана скидка



Подборка наиболее важных документов по запросу В договоре указана скидка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за непробитый кассовый чек с признаком расчета "возврат прихода"
(КонсультантПлюс, 2026)
...В соответствии с пунктом... дополнительного соглашения к Договору купли-продажи товара... продавец обязуется предоставить покупателю скидку... путем уменьшения стоимости Товара на сумму... руб. и возврата денежных средств в указанном размере...
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)
В то же время вполне мыслимо, что causa simulandi может являться вполне безобидной или по крайней мере не быть явно порицаемой правопорядком <103>. Так, вместо договора дарения друзья совершают сделку купли-продажи, цена по которой никогда не будет уплачена, чтобы в глазах третьих лиц (например, родственников одаряемого) не создавалось впечатления, что даритель проявляет милость к одаряемому <104>. Иной пример каузы симуляции подобного рода приводится в советской литературе: "...желая отвязаться от назойливого покупателя, просящего подешевле продать ему ту или другую вещь, гражданин договаривается со своим соседом о том, что эта вещь последнему подарена или продана" <105>. Наконец, дилер, будучи вынужден продать часть товара со скидкой ввиду срочной нужды в средствах, может договориться с покупателем указать в договоре цену без реальной скидки (относительная симуляция), поскольку иное негативно сказалось бы на его репутации или способности продать товар третьим лицам по обычной цене <106>.
Статья: Качество гражданского процессуального законодательства как необходимая предпосылка доступности и эффективности правосудия
(Алехина С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)
АО "Рольф" обратилось в суд с иском к А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требования, что 2 февраля 2021 г. между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyndai Tucson NEW по цене 1 964 000 руб. с учетом скидки в размере 380 000 руб. Указанная скидка, согласно дополнительному соглашению к договору, предоставляется покупателю при условии заключения им следующих четырех договоров: договора страхования жизни, договора страхования GAP, договора на оказание помощи на дороге, кредитного договора. В случае невыполнения любого из указанных условий скидка не предоставляется и следует доплатить 380 000 руб. Ответчик с иском не согласился и предъявил встречное требование к АО "Рольф" о признании недействительным этого дополнительного соглашения. Он указал, что он смог заключить договор купли-продажи автомобиля только при условии подписания этого дополнительного соглашения. Фактически ему были навязаны дополнительные условия, без которых приобрести автомобиль было невозможно.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)
Ссылаясь на надлежащее предоставление потребителю необходимой для заключения договора информации и наличие у него свободы выбора, суд не дал оценку тому, что цена автомобиля в договоре купли-продажи от 15 марта 2021 г. уже была указана с учетом скидки, установленной дополнительным соглашением к нему, которое датировано также 15 марта 2021 г., но содержит ссылку на договоры, заключенные потребителем 20 марта 2021 г. Кроме того, п. 2 дополнительного соглашения предусмотрена обязанность покупателя возвратить сумму скидки при досрочном расторжении по его инициативе договоров, которыми обусловлено предоставление скидки.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова"
4.1. Норма пункта 3 статьи 428 ГК Российской Федерации призвана удержать сильную сторону договора от навязывания слабой стороне несправедливых условий. Между тем применительно к делам с участием потребителей обременительность условий может и не осознаваться ими. Однако и в отсутствие в договоре положений, лишающих сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо исключающих или ограничивающих ответственность другой стороны (т.е. тех, которые пункт 2 той же статьи в его буквальном изложении признает явно обременительными, связывая с ними возникновение у одной из сторон права на указанные в нем способы защиты), иные условия договора (о величине скидки, способах ее расчета и основаниях возвращения продавцу и т.д.) как по отдельности, так и в совокупности могут быть для потребителя явно обременительными, что также дает основания для предоставления ему дополнительных правовых преимуществ.
показать больше документов