В чем заключается независимость судей
Подборка наиболее важных документов по запросу В чем заключается независимость судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы реализации принципа независимости судей при рассмотрении дел публично-правового характера
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Современные исследователи права зачастую приходят к заслуживающему поддержки мнению о том, что "понимание независимости судей только как исключение постороннего воздействия иных лиц на осуществление судьями правосудия по уголовным делам является неполным, и предложено выделение внешней и внутренней независимости судей. Внешняя составляющая независимости судей заключается в исключении постороннего воздействия на судей при осуществлении ими правосудия. Внутренняя составляющая независимости судей отражает обязанность вынесения судьями процессуальных решений только по своему внутреннему убеждению, сложившемуся при оценке доказательств, беспристрастность судей, а также их подчинение закону" <12>.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Современные исследователи права зачастую приходят к заслуживающему поддержки мнению о том, что "понимание независимости судей только как исключение постороннего воздействия иных лиц на осуществление судьями правосудия по уголовным делам является неполным, и предложено выделение внешней и внутренней независимости судей. Внешняя составляющая независимости судей заключается в исключении постороннего воздействия на судей при осуществлении ими правосудия. Внутренняя составляющая независимости судей отражает обязанность вынесения судьями процессуальных решений только по своему внутреннему убеждению, сложившемуся при оценке доказательств, беспристрастность судей, а также их подчинение закону" <12>.
Статья: Особое мнение судьи в уголовном процессе: критический взгляд
(Дикарев И.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Между тем при более внимательном рассмотрении утверждение о том, что право судьи на изложение особого мнения служит гарантией конституционного принципа независимости судей, оказывается далеко не бесспорным. Например, У.С. Ищенко полагает, что значение права судьи обнародовать особое мнение для обеспечения независимости судей заключается в том, что оно "побуждает всесторонне обсуждать и оценивать детали и нюансы, возникшие в конкретном споре" и дает "возможность в полной мере анализировать и точнее отражать спорные моменты в текстах судебного решения" <32>. Однако степень процессуальной независимости судьи определяется тем, насколько закон позволяет ему быть самостоятельным в принятии решений или в выполнении процессуальных действий при производстве по уголовным делам <33>. Речь идет прежде всего о самостоятельности, проявляемой судьей при принятии коллегиального решения, выражающейся в подаче им своего голоса за ту позицию, которую он считает единственно верной. Наличие или отсутствие возможности изложения судьей своей позиции в виде отдельного документа на его самостоятельность и принципиальность внутри судейской коллегии никак не влияет, особенно если учесть, что особое мнение, как уже говорилось выше, может быть составлено через несколько дней после провозглашения приговора, а может и вовсе не составляться.
(Дикарев И.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Между тем при более внимательном рассмотрении утверждение о том, что право судьи на изложение особого мнения служит гарантией конституционного принципа независимости судей, оказывается далеко не бесспорным. Например, У.С. Ищенко полагает, что значение права судьи обнародовать особое мнение для обеспечения независимости судей заключается в том, что оно "побуждает всесторонне обсуждать и оценивать детали и нюансы, возникшие в конкретном споре" и дает "возможность в полной мере анализировать и точнее отражать спорные моменты в текстах судебного решения" <32>. Однако степень процессуальной независимости судьи определяется тем, насколько закон позволяет ему быть самостоятельным в принятии решений или в выполнении процессуальных действий при производстве по уголовным делам <33>. Речь идет прежде всего о самостоятельности, проявляемой судьей при принятии коллегиального решения, выражающейся в подаче им своего голоса за ту позицию, которую он считает единственно верной. Наличие или отсутствие возможности изложения судьей своей позиции в виде отдельного документа на его самостоятельность и принципиальность внутри судейской коллегии никак не влияет, особенно если учесть, что особое мнение, как уже говорилось выше, может быть составлено через несколько дней после провозглашения приговора, а может и вовсе не составляться.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)6. В чем заключаются гарантии независимости судей?
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)6. В чем заключаются гарантии независимости судей?
Статья: Основные тенденции развития органов судейского сообщества в зарубежных странах
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)Напомним, что часть органа судейского сообщества при нормальном положении вещей - действующие судьи. Следовательно, у них как у носителей судебной власти по определению есть особый конституционно-правовой статус. Однако при этом следует исходить из того, что исполнение обязанностей члена органа судейского сообщества является дополнительной функцией по отношению к обычной для судьи деятельности по осуществлению правосудия. Кроме того, предназначение гарантий статуса судьи заключается в обеспечении независимости правосудия, а не деятельности органа судейского сообщества. В связи с этим статус члена органа судейского сообщества является самостоятельным (хотя его носитель и выполняет функции судьи) и должен иметь вполне конкретные гарантии правовой защиты.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)Напомним, что часть органа судейского сообщества при нормальном положении вещей - действующие судьи. Следовательно, у них как у носителей судебной власти по определению есть особый конституционно-правовой статус. Однако при этом следует исходить из того, что исполнение обязанностей члена органа судейского сообщества является дополнительной функцией по отношению к обычной для судьи деятельности по осуществлению правосудия. Кроме того, предназначение гарантий статуса судьи заключается в обеспечении независимости правосудия, а не деятельности органа судейского сообщества. В связи с этим статус члена органа судейского сообщества является самостоятельным (хотя его носитель и выполняет функции судьи) и должен иметь вполне конкретные гарантии правовой защиты.