В чеке нет наименования товара
Подборка наиболее важных документов по запросу В чеке нет наименования товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за неверные реквизиты в кассовом чеке
(КонсультантПлюс, 2025)Привлекают к ответственности за применение ККТ с нарушением требований закона (ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ), если в чеке указан код ОКВЭД, определяющий общую направленность деятельности, а не конкретное наименование оказанной услуги
(КонсультантПлюс, 2025)Привлекают к ответственности за применение ККТ с нарушением требований закона (ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ), если в чеке указан код ОКВЭД, определяющий общую направленность деятельности, а не конкретное наименование оказанной услуги
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал в принятии к вычету НДС, поскольку налогоплательщик не представил счета-фактуры. Суд признал отказ в налоговых вычетах неправомерным, поскольку налогоплательщиком были представлены кассовые чеки с выделением сумм НДС, подтверждающие приобретение товаров у ряда контрагентов. Отсутствие в чеках наименования покупателя, ИНН и счетов-фактур на приобретенные товары инспекция расценила как обстоятельство, свидетельствующее о том, что товар приобретен не обществом, а физическим лицом для личных целей, что препятствует принятию к вычету НДС. Суд указал, что для подтверждения права на принятие к вычету НДС в отсутствие счетов-фактур могут быть представлены иные документы, подтверждающие уплату НДС. Выделение в кассовом чеке суммы НДС позволяет налогоплательщику в случае отсутствия счета-фактуры подтвердить сумму предъявленного к уплате НДС и включить ее в состав налоговых вычетов. Суд пришел к выводу, что спорные операции относятся к представительским расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль организаций, НДС может быть принят к вычету исходя из п. 7 ст. 171 НК РФ. Правомерность отнесения расходов к представительским подтверждена авансовыми отчетами работников и документами, подтверждающими проведение официальных мероприятий.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал в принятии к вычету НДС, поскольку налогоплательщик не представил счета-фактуры. Суд признал отказ в налоговых вычетах неправомерным, поскольку налогоплательщиком были представлены кассовые чеки с выделением сумм НДС, подтверждающие приобретение товаров у ряда контрагентов. Отсутствие в чеках наименования покупателя, ИНН и счетов-фактур на приобретенные товары инспекция расценила как обстоятельство, свидетельствующее о том, что товар приобретен не обществом, а физическим лицом для личных целей, что препятствует принятию к вычету НДС. Суд указал, что для подтверждения права на принятие к вычету НДС в отсутствие счетов-фактур могут быть представлены иные документы, подтверждающие уплату НДС. Выделение в кассовом чеке суммы НДС позволяет налогоплательщику в случае отсутствия счета-фактуры подтвердить сумму предъявленного к уплате НДС и включить ее в состав налоговых вычетов. Суд пришел к выводу, что спорные операции относятся к представительским расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль организаций, НДС может быть принят к вычету исходя из п. 7 ст. 171 НК РФ. Правомерность отнесения расходов к представительским подтверждена авансовыми отчетами работников и документами, подтверждающими проведение официальных мероприятий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение порядка применения ККТ
(КонсультантПлюс, 2025)Какой штраф предусмотрен за выдачу кассового чека без указания номенклатуры товара (услуги)
(КонсультантПлюс, 2025)Какой штраф предусмотрен за выдачу кассового чека без указания номенклатуры товара (услуги)
Типовая ситуация: ККТ: регистрация, правила применения, документы
(Издательство "Главная книга", 2025)Штраф за выдачу чека без наименования товара для малых и микропредприятий - 2 500 - 5 000 руб., для других организаций - 5 000 - 10 000 руб., для должностных лиц - 1 500 - 3 000 руб. (ст. ст. 4.1.2, 14.5 КоАП РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Штраф за выдачу чека без наименования товара для малых и микропредприятий - 2 500 - 5 000 руб., для других организаций - 5 000 - 10 000 руб., для должностных лиц - 1 500 - 3 000 руб. (ст. ст. 4.1.2, 14.5 КоАП РФ).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)4. Применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения -
(ред. от 04.11.2025)4. Применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения -
Решение Хабаровского УФАС России от 13.12.2024 по делу N 027/10/18.1-1962/2024
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия организатора отбора получателей субсидии из краевого бюджета на возмещение части фактически понесенных затрат на разработку и обустройство объектов инфраструктуры туристских маршрутов. Заявитель указал на неправильное присвоение баллов по критерию общей суммы затрат, отсутствие возврата заявки на доработку и нарушение конкурентных условий при присвоении мест в рейтинге.
Решение: Жалоба признана необоснованной.Расхождения в наименовании товара, а именно: "квадроцикл" в договоре купли-продажи, "запчасти для квадроцикла" в кассовых чеках", "комплект для сборки квадроцикла" в товарных чеках не свидетельствуют об отсутствии факта приобретения квадроциклов за счет средств ООО "ТА". Во всех рассматриваемых случаях стоимость товара, указанного в договоре, и стоимость товаров, указанная в кассовых чеках, полностью совпадают.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия организатора отбора получателей субсидии из краевого бюджета на возмещение части фактически понесенных затрат на разработку и обустройство объектов инфраструктуры туристских маршрутов. Заявитель указал на неправильное присвоение баллов по критерию общей суммы затрат, отсутствие возврата заявки на доработку и нарушение конкурентных условий при присвоении мест в рейтинге.
Решение: Жалоба признана необоснованной.Расхождения в наименовании товара, а именно: "квадроцикл" в договоре купли-продажи, "запчасти для квадроцикла" в кассовых чеках", "комплект для сборки квадроцикла" в товарных чеках не свидетельствуют об отсутствии факта приобретения квадроциклов за счет средств ООО "ТА". Во всех рассматриваемых случаях стоимость товара, указанного в договоре, и стоимость товаров, указанная в кассовых чеках, полностью совпадают.
Путеводитель по судебной практике: Розничная купля-продажа.
Подтверждает ли кассовый чек приобретение товара у продавца по договору розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Полагая, что в данном случае имело место нарушение положений ст. 138 ГК РФ и ст. ст. 16, 49 Закона РФ от 19.07.1993 г. в редакции Закона от 20.07.2004 года "Об авторском праве и смежных правах", то истец и обратился в арбитражный суд с настоящим требованием, в котором, однако, было отказано, что подтверждается решением и постановлением арбитражного суда по делу. При этом в обоснование принятия такого решения суд сослался на ст. ст. 67, 68 и 71 АПК РФ и указал о том, что поскольку отсутствует товарный чек, на котором бы имелись цена и наименование товара с печатью ООО "Трэнд", то кассовый чек, где нет наименования товара, а также отчет частного детектива от 26.01.2007 года не могут служить доказательствами приобретения спорного контрафактного диска именно у ответчика по делу.
Подтверждает ли кассовый чек приобретение товара у продавца по договору розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Полагая, что в данном случае имело место нарушение положений ст. 138 ГК РФ и ст. ст. 16, 49 Закона РФ от 19.07.1993 г. в редакции Закона от 20.07.2004 года "Об авторском праве и смежных правах", то истец и обратился в арбитражный суд с настоящим требованием, в котором, однако, было отказано, что подтверждается решением и постановлением арбитражного суда по делу. При этом в обоснование принятия такого решения суд сослался на ст. ст. 67, 68 и 71 АПК РФ и указал о том, что поскольку отсутствует товарный чек, на котором бы имелись цена и наименование товара с печатью ООО "Трэнд", то кассовый чек, где нет наименования товара, а также отчет частного детектива от 26.01.2007 года не могут служить доказательствами приобретения спорного контрафактного диска именно у ответчика по делу.