Увлажнитель воздуха затраты
Подборка наиболее важных документов по запросу Увлажнитель воздуха затраты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Управленческие расходы в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы на покупку бытовой техники (например, чайник, микроволновка, увлажнитель воздуха, обогреватель) можно учесть в прочих расходах по налогу на прибыль. Главное условие - эта техника должна служить для обеспечения нормальных условий труда, а расходы на ее приобретение должны быть экономически обоснованы и документально подтверждены (ст. ст. 163, 216.3 ТК РФ, п. 1 ст. 252, пп. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ, Письмо Минфина России от 02.10.2015 N 03-03-06/56359).
(КонсультантПлюс, 2026)Расходы на покупку бытовой техники (например, чайник, микроволновка, увлажнитель воздуха, обогреватель) можно учесть в прочих расходах по налогу на прибыль. Главное условие - эта техника должна служить для обеспечения нормальных условий труда, а расходы на ее приобретение должны быть экономически обоснованы и документально подтверждены (ст. ст. 163, 216.3 ТК РФ, п. 1 ст. 252, пп. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ, Письмо Минфина России от 02.10.2015 N 03-03-06/56359).
Вопрос: Вправе ли организация учесть при исчислении налога на прибыль расходы на аптечки первой помощи в том случае, если в них включены в числе прочего лекарственные средства, которые не предусмотрены Требованиями, утвержденными Приказом Минздрава России от 24.05.2024 N 262н?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Конкретный перечень расходов, направленных на обеспечение нормальных условий труда, законодательно не установлен. Минфин России признает допустимым включение в состав расходов для целей налога на прибыль, например, затрат на покупку увлажнителей воздуха, закупку питьевой воды и установку кулеров, проведение мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению профессиональных рисков, поскольку такие расходы направлены на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности (Письма от 02.10.2015 N 03-03-06/56359, от 25.05.2012 N 03-03-06/1/274, от 24.03.2014 N 03-03-06/2/12697).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Конкретный перечень расходов, направленных на обеспечение нормальных условий труда, законодательно не установлен. Минфин России признает допустимым включение в состав расходов для целей налога на прибыль, например, затрат на покупку увлажнителей воздуха, закупку питьевой воды и установку кулеров, проведение мероприятий по улучшению условий и охраны труда и снижению профессиональных рисков, поскольку такие расходы направлены на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности (Письма от 02.10.2015 N 03-03-06/56359, от 25.05.2012 N 03-03-06/1/274, от 24.03.2014 N 03-03-06/2/12697).
Нормативные акты
<Письмо> Минстроя России от 10.10.2024 N 59262-СМ/08
<О мероприятиях, принимаемых при отступлениях от национальных стандартов и сводов правил в сфере строительства>Негативный эффект от такого решения заключается в следующем: - для поддержания влажности воздуха на уровне 40... 60% требуется расход пара не менее 1000 мл/ч, а на рынке представлены переносные увлажнители с невысокой производительностью: от 300 до 550 мл/ч. Поэтому на каждое помещение потребуется от двух до четырех приборов; - в увлажнитель требуется каждый час добавлять воду, периодически менять расходники - возникает проблема с ответственным за обслуживание; - в лимитах потреблениях ХВС не учитываются расходы воды на переносные увлажнители.
<О мероприятиях, принимаемых при отступлениях от национальных стандартов и сводов правил в сфере строительства>Негативный эффект от такого решения заключается в следующем: - для поддержания влажности воздуха на уровне 40... 60% требуется расход пара не менее 1000 мл/ч, а на рынке представлены переносные увлажнители с невысокой производительностью: от 300 до 550 мл/ч. Поэтому на каждое помещение потребуется от двух до четырех приборов; - в увлажнитель требуется каждый час добавлять воду, периодически менять расходники - возникает проблема с ответственным за обслуживание; - в лимитах потреблениях ХВС не учитываются расходы воды на переносные увлажнители.
Готовое решение: Как учесть прочие расходы
(КонсультантПлюс, 2025)покупку увлажнителей воздуха.
(КонсультантПлюс, 2025)покупку увлажнителей воздуха.
Статья: Расходы на комфорт и красоту рабочего пространства: как учесть и обосновать
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 9)Узнать, как следует отражать в учете стоимость других современных девайсов (к примеру, робота - мойщика окон, увлажнителя воздуха и т.д.), вы можете из ГК, 2019, N 11, с. 31.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 9)Узнать, как следует отражать в учете стоимость других современных девайсов (к примеру, робота - мойщика окон, увлажнителя воздуха и т.д.), вы можете из ГК, 2019, N 11, с. 31.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия Протасова с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, мотивировав свое решение тем, что обнаружение по месту жительства виновного значительного количества расфасованных на мелкие дозы наркотических средств само по себе не свидетельствует о наличии умысла на их сбыт. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, указав следующее. За период осуществления преступной деятельности Протопопов вырастил 26 растений конопли и хранил для себя почти 0,5 кг ранее срезанных с них листьев и стеблей. Кроме того, осужденный для сбыта изготовил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 397,519 г, что более чем в 66 раз превышает значительный размер и более чем в 3 раза крупный размер. Таким образом, Протопопов на момент его задержания сотрудниками правоохранительных органов обладал готовым к употреблению вышеуказанным наркотическим средством в количестве более 795 разовых доз. Из оглашенных показаний Протопопова и протокола осмотра места происшествия следует, что для реализации своих намерений по культивированию наркосодержащих растений и получения наркотического средства он понес значительные финансовые затраты: на протяжении 6 месяцев арендовал два строительных вагончика за 42 000 руб. в месяц, один из которых утеплил специальными материалами, оборудовал системой автоматического освещения, электрическим обогревом, увлажнителями воздуха и грунта, а также приобрел специальное оборудование - вакуумный упаковщик, упаковочный материал к нему, электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Следовательно, оборудовав специальное помещение для культивирования наркосодержащих растений, Протопопов намеревался продолжать деятельность по их выращиванию длительное время и в количестве, значительно превышающем то, которое может употребить один человек <1141>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия Протасова с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, мотивировав свое решение тем, что обнаружение по месту жительства виновного значительного количества расфасованных на мелкие дозы наркотических средств само по себе не свидетельствует о наличии умысла на их сбыт. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, указав следующее. За период осуществления преступной деятельности Протопопов вырастил 26 растений конопли и хранил для себя почти 0,5 кг ранее срезанных с них листьев и стеблей. Кроме того, осужденный для сбыта изготовил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 397,519 г, что более чем в 66 раз превышает значительный размер и более чем в 3 раза крупный размер. Таким образом, Протопопов на момент его задержания сотрудниками правоохранительных органов обладал готовым к употреблению вышеуказанным наркотическим средством в количестве более 795 разовых доз. Из оглашенных показаний Протопопова и протокола осмотра места происшествия следует, что для реализации своих намерений по культивированию наркосодержащих растений и получения наркотического средства он понес значительные финансовые затраты: на протяжении 6 месяцев арендовал два строительных вагончика за 42 000 руб. в месяц, один из которых утеплил специальными материалами, оборудовал системой автоматического освещения, электрическим обогревом, увлажнителями воздуха и грунта, а также приобрел специальное оборудование - вакуумный упаковщик, упаковочный материал к нему, электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Следовательно, оборудовав специальное помещение для культивирования наркосодержащих растений, Протопопов намеревался продолжать деятельность по их выращиванию длительное время и в количестве, значительно превышающем то, которое может употребить один человек <1141>.