Увеличение уставного капитала ооо новый участник
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение уставного капитала ооо новый участник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение об увеличении (уменьшении) уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец, ссылаясь на недействительность сделки по увеличению уставного капитала ООО... и включению новых участников общества... без одобрения общего собрания учредителей в нарушение... устава... обратился в суд с настоящим иском.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец, ссылаясь на недействительность сделки по увеличению уставного капитала ООО... и включению новых участников общества... без одобрения общего собрания учредителей в нарушение... устава... обратился в суд с настоящим иском.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить (увеличить) уставный капитал ООО
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как увеличить уставный капитал за счет вкладов отдельных участников ООО и (или) третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как увеличить уставный капитал за счет вкладов отдельных участников ООО и (или) третьих лиц
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2. Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"10. По спорам, связанным с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников, а также вкладов третьих лиц, необходимо иметь в виду следующее:
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"10. По спорам, связанным с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников, а также вкладов третьих лиц, необходимо иметь в виду следующее:
Статья: Является ли увеличение уставного капитала ООО с привлечением нового участника завуалированной продажей доли? (комментарий Определения Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022)
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)"Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2
Статья: Корпоративный контроль залогодержателя через решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
(Семкина А.С.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 2)При этом подпунктом 3 пункта 1 статьи 343 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату или уменьшение доли, и предпринимать меры, необходимые для ее сохранности. В этой связи предполагается, что на залогодержателя как на лицо, замещающее участника ООО в полном объеме на период действия залога, распространяются положения статьи 65.2 ГК РФ, устанавливающие обязанность не вредить обществу своими действиями [5]. Данная позиция находит свое подтверждение в судебной практике, когда действия залогодержателя по увеличению уставного капитала ООО и принятие в его состав нового участника были квалифицированы судом как направленные на "размытие" доли залогодателя <7>. На наш взгляд, такие действия прямо противоречат обеспечительной функции залога доли, поскольку влекут уменьшение стоимости предмета залога, которым обеспечено исполнение основного обязательства. Это в дальнейшем приводит к невозможности удовлетворения требований залогодержателя.
(Семкина А.С.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 2)При этом подпунктом 3 пункта 1 статьи 343 ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату или уменьшение доли, и предпринимать меры, необходимые для ее сохранности. В этой связи предполагается, что на залогодержателя как на лицо, замещающее участника ООО в полном объеме на период действия залога, распространяются положения статьи 65.2 ГК РФ, устанавливающие обязанность не вредить обществу своими действиями [5]. Данная позиция находит свое подтверждение в судебной практике, когда действия залогодержателя по увеличению уставного капитала ООО и принятие в его состав нового участника были квалифицированы судом как направленные на "размытие" доли залогодателя <7>. На наш взгляд, такие действия прямо противоречат обеспечительной функции залога доли, поскольку влекут уменьшение стоимости предмета залога, которым обеспечено исполнение основного обязательства. Это в дальнейшем приводит к невозможности удовлетворения требований залогодержателя.
Статья: Особенности наследования долей в уставном капитале ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Суд признал недействительными решения собраний, принятые после открытия наследства и до получения наследниками свидетельств о праве на наследство, об увеличении уставного капитала за счет включения в ООО нового участника (что привело к уменьшению общей доли наследников с 50 до 25%), а также о назначении директором нового участника (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2012 N Ф03-96/2012 по делу N А73-14693/2010).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Судебная практика. Суд признал недействительными решения собраний, принятые после открытия наследства и до получения наследниками свидетельств о праве на наследство, об увеличении уставного капитала за счет включения в ООО нового участника (что привело к уменьшению общей доли наследников с 50 до 25%), а также о назначении директором нового участника (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.03.2012 N Ф03-96/2012 по делу N А73-14693/2010).