Увеличение ук ао
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение ук ао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 28. Увеличение уставного капитала общества
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 28. Увеличение уставного капитала общества
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 100. Увеличение уставного капитала акционерного общества
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 100. Увеличение уставного капитала акционерного общества
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществе"...Как следует из материалов дела, Компания "Медвежонок Холдингз Лимитед" (акционер) направила в адрес ОАО "ТГК N 2" требование о предоставлении заверенных копий следующих документов: протокола годового общего собрания акционеров от 26.05.2010 со всеми приложениями к нему, протокола счетной комиссии об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров 26.05.2010, бюллетеней, которыми на годовом собрании 26.05.2010 акционеры проголосовали "за" или "воздержался" по вопросу "об увеличении уставного капитала ОАО "ТГК N 2" путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки".
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Изменение размера уставного капитала акционерного обществаI. Увеличение размера уставного капитала акционерного общества
Статья: Внесение вклада в уставный капитал - безвозмездная сделка
(Мальбин Д.А.)
("Юрист", 2021, N 8)При этом увеличение уставного капитала в акционерном обществе имеет некоторые отличия от увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, поскольку акция, являясь бездокументарной ценной бумагой, в силу прямого указания ст. 128 ГК РФ относится к объектам гражданских прав, в связи с чем отношения по приобретению акционером акций в результате их эмиссии напоминают куплю-продажу, так как акционер уплачивает денежную сумму за приобретение определенного количества ценных бумаг - объектов права, или мену, если решением об увеличении уставного капитала предусмотрена оплата дополнительно размещенных акций путем передачи обществу иного имущества. Изложенное, однако, не относится к случаю увеличения уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций за счет имущества общества, так как акционеры общества не осуществляют встречного предоставления в пользу общества в счет получаемых ими дополнительно размещенных акций.
(Мальбин Д.А.)
("Юрист", 2021, N 8)При этом увеличение уставного капитала в акционерном обществе имеет некоторые отличия от увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, поскольку акция, являясь бездокументарной ценной бумагой, в силу прямого указания ст. 128 ГК РФ относится к объектам гражданских прав, в связи с чем отношения по приобретению акционером акций в результате их эмиссии напоминают куплю-продажу, так как акционер уплачивает денежную сумму за приобретение определенного количества ценных бумаг - объектов права, или мену, если решением об увеличении уставного капитала предусмотрена оплата дополнительно размещенных акций путем передачи обществу иного имущества. Изложенное, однако, не относится к случаю увеличения уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций за счет имущества общества, так как акционеры общества не осуществляют встречного предоставления в пользу общества в счет получаемых ими дополнительно размещенных акций.
Статья: Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)В современной литературе корпоративного права России призывы, адресованные судам и научному сообществу, к тому, чтобы "смотреть на суть", а не только (и не столько) на процедурные нарушения при решении вопроса, признавать ли спорное решение собрания недействительным, звучали неоднократно. Так, В.И. Добровольский еще в 2013 г. предлагал исходить из того, что не просто оспоримость, но именно ничтожность, причем со ссылкой на п. 4 ст. 181.5 ГК РФ (противоречие решения основам правопорядка и нравственности), должна каждый раз включаться в отношении решений собраний, если решение "принято с недобросовестной целью, в том числе: при наличии у акционеров на момент принятия решения информации, дающей достаточные основания полагать, что решение приведет или может привести к убыткам для общества и данное решение выходит за пределы разумного предпринимательского риска; при наличии оснований полагать, что решение принято с целью необоснованного перераспределения корпоративного контроля и (или) ущемления прав миноритарных акционеров на участие в управлении делами общества" <3>. Далее тот же автор отмечает, что "принятие внешне законного решения может содержать в себе признаки злоупотребления правом. Однако суды неохотно применяют ст. 10 ГК РФ, хотя ее применение подчас может быть единственным способом защиты от недобросовестного акционера" <4>, а в качестве примера приводит ситуацию с решением об увеличении уставного капитала АО, принятым с единственным намерением перераспределить между акционерами голоса на общем собрании, что не соответствует предусмотренным Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) целям размещения дополнительных привилегированных акций <5>.
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)В современной литературе корпоративного права России призывы, адресованные судам и научному сообществу, к тому, чтобы "смотреть на суть", а не только (и не столько) на процедурные нарушения при решении вопроса, признавать ли спорное решение собрания недействительным, звучали неоднократно. Так, В.И. Добровольский еще в 2013 г. предлагал исходить из того, что не просто оспоримость, но именно ничтожность, причем со ссылкой на п. 4 ст. 181.5 ГК РФ (противоречие решения основам правопорядка и нравственности), должна каждый раз включаться в отношении решений собраний, если решение "принято с недобросовестной целью, в том числе: при наличии у акционеров на момент принятия решения информации, дающей достаточные основания полагать, что решение приведет или может привести к убыткам для общества и данное решение выходит за пределы разумного предпринимательского риска; при наличии оснований полагать, что решение принято с целью необоснованного перераспределения корпоративного контроля и (или) ущемления прав миноритарных акционеров на участие в управлении делами общества" <3>. Далее тот же автор отмечает, что "принятие внешне законного решения может содержать в себе признаки злоупотребления правом. Однако суды неохотно применяют ст. 10 ГК РФ, хотя ее применение подчас может быть единственным способом защиты от недобросовестного акционера" <4>, а в качестве примера приводит ситуацию с решением об увеличении уставного капитала АО, принятым с единственным намерением перераспределить между акционерами голоса на общем собрании, что не соответствует предусмотренным Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) целям размещения дополнительных привилегированных акций <5>.
Статья: Судьба доли, принадлежащей ООО, определена: что с налогами
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)- В подп. 15 п. 1 ст. 251 НК РФ сказано, что от налогообложения освобождаются доходы в виде стоимости акций, распределенных между акционерами по решению общего собрания пропорционально количеству принадлежащих им акций, либо разницы между номинальной стоимостью новых акций (долей), полученных взамен первоначальных, и номинальной стоимостью первоначальных акций (долей) акционера (участника) при распределении между акционерами акций (долей) при увеличении уставного капитала АО или ООО (без изменения доли участия акционера или участника в этом АО или ООО).
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)- В подп. 15 п. 1 ст. 251 НК РФ сказано, что от налогообложения освобождаются доходы в виде стоимости акций, распределенных между акционерами по решению общего собрания пропорционально количеству принадлежащих им акций, либо разницы между номинальной стоимостью новых акций (долей), полученных взамен первоначальных, и номинальной стоимостью первоначальных акций (долей) акционера (участника) при распределении между акционерами акций (долей) при увеличении уставного капитала АО или ООО (без изменения доли участия акционера или участника в этом АО или ООО).
Статья: Увеличение уставного капитала
(Казаков Е.С.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Увеличение уставного капитала акционерного общества допускается после его полной оплаты.
(Казаков Е.С.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Увеличение уставного капитала акционерного общества допускается после его полной оплаты.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2024Размещение акций в этом случае производится посредством распределения их среди акционеров. При этом в решении об увеличении уставного капитала может быть определено имущество (собственные средства), за счет которого производится такое увеличение. Направление на увеличение уставного капитала акционерного общества нераспределенной прибыли прошлых лет должно быть предусмотрено решением общего собрания акционеров (п. 1 ст. 39 Закона N 208-ФЗ, п. п. 26.1, 26.2, 26.3 Стандартов эмиссии).
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности в 2025 г.В этом случае акции размещают, распределяя их среди акционеров. При этом в решении об увеличении уставного капитала может быть определено имущество (собственные средства), за счет которого производится такое увеличение. Направление на увеличение уставного капитала акционерного общества нераспределенной прибыли прошлых лет должно быть предусмотрено решением общего собрания акционеров (п. 1 ст. 39 Закона N 208-ФЗ, п. п. 26.1, 26.2, 26.3 Стандартов эмиссии).
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2) в порядке оплаты размещаемых дополнительных акций при увеличении уставных капиталов акционерных обществ.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2) в порядке оплаты размещаемых дополнительных акций при увеличении уставных капиталов акционерных обществ.