Увеличение размера алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение размера алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о лишении родительских прав (в т.ч. совместно со взысканием алиментов) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики... В указанном Обзоре... также отражено, что при определении территориальной подсудности дел о взыскании алиментов на детей судьи учитывали, что в соответствии с частью 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по его месту жительства. Положения указанной процессуальной нормы применялись судьями и в случае заявления истцами требований об увеличении размера алиментов.
(КонсультантПлюс, 2025)Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики... В указанном Обзоре... также отражено, что при определении территориальной подсудности дел о взыскании алиментов на детей судьи учитывали, что в соответствии с частью 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по его месту жительства. Положения указанной процессуальной нормы применялись судьями и в случае заявления истцами требований об увеличении размера алиментов.
Важнейшая практика по ст. 81 СК РФПоложения п. 2 ст. 81 СК РФ не применяются, когда рассматриваются дела об увеличении или уменьшении размера алиментов (применяется ст. 119 СК РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как изменить размер алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер алиментов можно изменить по соглашению сторон или в судебном порядке. Изменение алиментов возможно как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения (п. п. 2, 4 ст. 101, п. 1 ст. 119 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Размер алиментов можно изменить по соглашению сторон или в судебном порядке. Изменение алиментов возможно как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения (п. п. 2, 4 ст. 101, п. 1 ст. 119 СК РФ).
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В качестве юридически значимых обстоятельств для изменения установленного судом размера алиментов ст. 119 СК РФ называет изменение материального или семейного положения сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон. При рассмотрении спора суд указал, что в данном случае стороны в алиментном обязательстве - несовершеннолетние дети, один из которых инвалид, и родитель - плательщик алиментов. В нарушение норм ст. 119 СК РФ суд не устанавливал материальное положение несовершеннолетних детей и иные заслуживающие внимания интересы детей, а исходил из интересов только одной стороны - плательщика алиментов, в связи с чем отказ в удовлетворении требования истца об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей не основан на законе (Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2013 N 4-КГ13-16).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В качестве юридически значимых обстоятельств для изменения установленного судом размера алиментов ст. 119 СК РФ называет изменение материального или семейного положения сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон. При рассмотрении спора суд указал, что в данном случае стороны в алиментном обязательстве - несовершеннолетние дети, один из которых инвалид, и родитель - плательщик алиментов. В нарушение норм ст. 119 СК РФ суд не устанавливал материальное положение несовершеннолетних детей и иные заслуживающие внимания интересы детей, а исходил из интересов только одной стороны - плательщика алиментов, в связи с чем отказ в удовлетворении требования истца об увеличении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей не основан на законе (Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2013 N 4-КГ13-16).
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"8. Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"8. Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
Ситуация: Как индексируются алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, для индексации алиментов необходимо увеличение размера прожиточного минимума.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, для индексации алиментов необходимо увеличение размера прожиточного минимума.
Статья: "Жилищные алименты" - миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Рассмотрение и анализ норм ст. 60, 61, 80, 81, 83, 86 СК РФ в их системном единстве приводит нас к единственно верному выводу: оплата расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг, приходящихся на долю ребенка, не может взыскиваться с уплачивающего алименты отдельно проживающего родителя по основаниям, предусмотренным семейным законодательством (гл. 13 СК РФ), за исключением двух случаев. Первым исключением являются ситуации предъявления требований об увеличении размера алиментов, взысканных в твердой денежной сумме (ст. 83 СК РФ), обосновываемых недостаточностью установленного размера алиментов для удовлетворения совокупных повседневных потребностей ребенка в питании, одежде, школьных принадлежностях, а также в жилом помещении. Вторым исключением следует признать случаи, когда расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг действительно возникают вследствие исключительных обстоятельств, обусловивших пребывание ребенка, чаще всего ребенка-инвалида, по месту лечения или обучения за пределами постоянного места жительства.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Рассмотрение и анализ норм ст. 60, 61, 80, 81, 83, 86 СК РФ в их системном единстве приводит нас к единственно верному выводу: оплата расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг, приходящихся на долю ребенка, не может взыскиваться с уплачивающего алименты отдельно проживающего родителя по основаниям, предусмотренным семейным законодательством (гл. 13 СК РФ), за исключением двух случаев. Первым исключением являются ситуации предъявления требований об увеличении размера алиментов, взысканных в твердой денежной сумме (ст. 83 СК РФ), обосновываемых недостаточностью установленного размера алиментов для удовлетворения совокупных повседневных потребностей ребенка в питании, одежде, школьных принадлежностях, а также в жилом помещении. Вторым исключением следует признать случаи, когда расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг действительно возникают вследствие исключительных обстоятельств, обусловивших пребывание ребенка, чаще всего ребенка-инвалида, по месту лечения или обучения за пределами постоянного места жительства.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)При предъявлении иска об увеличении размера алиментов получатель алиментов может ссылаться на улучшение материального положения должника (например, достижение другим ребенком, на которого уплачивались алименты, совершеннолетия, смена работы с увеличением размера заработной платы, приобретение дорогостоящего имущества и др.).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)При предъявлении иска об увеличении размера алиментов получатель алиментов может ссылаться на улучшение материального положения должника (например, достижение другим ребенком, на которого уплачивались алименты, совершеннолетия, смена работы с увеличением размера заработной платы, приобретение дорогостоящего имущества и др.).
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Крашенинников возражает: в семейном законодательстве уже предусмотрено право суда уменьшать или увеличивать размер алиментов в зависимости от финансового положения и других жизненных обстоятельств родителя. Поэтому в любом случае ребенок не останется без содержания, а родитель - плательщик алиментов - без средств к существованию, добавил Крашенинников.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Крашенинников возражает: в семейном законодательстве уже предусмотрено право суда уменьшать или увеличивать размер алиментов в зависимости от финансового положения и других жизненных обстоятельств родителя. Поэтому в любом случае ребенок не останется без содержания, а родитель - плательщик алиментов - без средств к существованию, добавил Крашенинников.
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: конфликты квалификаций
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)В швейцарском праве обратная сила предоставляется в пределах одного года требованию об увеличении размера алиментов в пользу ребенка со ссылкой на ст. 279 Гражданского кодекса Швейцарии <7>, которая на самом деле звучит так: "Ребенок может требовать от отца или матери либо от обоих уплаты алиментов в будущем и за один год до подачи иска" - и, таким образом, не регулирует прямо случай изменения присужденного размера алиментов.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)В швейцарском праве обратная сила предоставляется в пределах одного года требованию об увеличении размера алиментов в пользу ребенка со ссылкой на ст. 279 Гражданского кодекса Швейцарии <7>, которая на самом деле звучит так: "Ребенок может требовать от отца или матери либо от обоих уплаты алиментов в будущем и за один год до подачи иска" - и, таким образом, не регулирует прямо случай изменения присужденного размера алиментов.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)В случае если мать двоих несовершеннолетних детей (истец) обращается к отцу (ответчик) с иском об изменении установленного размера алиментов (3 710 руб. при размере заработной платы ответчика в 12 500 руб.), требуя увеличения размера алиментов до 12 968 руб. (прожиточный минимум для детей в субъекте РФ), то при рассмотрении требования необходимо учитывать, что уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, нарушает интересы несовершеннолетних, не позволяет сохранить детям надлежащий уровень их обеспечения.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)В случае если мать двоих несовершеннолетних детей (истец) обращается к отцу (ответчик) с иском об изменении установленного размера алиментов (3 710 руб. при размере заработной платы ответчика в 12 500 руб.), требуя увеличения размера алиментов до 12 968 руб. (прожиточный минимум для детей в субъекте РФ), то при рассмотрении требования необходимо учитывать, что уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, нарушает интересы несовершеннолетних, не позволяет сохранить детям надлежащий уровень их обеспечения.
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: принципиальная возможность и правовое регулирование
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)Есть прецеденты использования для целей обоснования теории BGH 1983 г. об имплементации иностранного решения во внутренний правопорядок противостоящей теории приравнивания господствующей теории ограниченного правового эффекта иностранного судебного решения (Wirkungserstreckungstheorie) <28>, заключающейся в том, что при признании признающее государство решает, какой объем правовой силы иностранного судебного решения оно признает на своей территории. Henrich заключает, в частности, что при признании иностранного решения об алиментах отечественный суд одновременно решает, в каком объеме он предоставляет правовой эффект и, соответственно, изменение иностранного решения регулирует этот объем. Этой теории соответствует буква закона: так, п. 2 § 62 AUG предписывает осуществить одновременно с признанием иностранного решения об алиментах также его изменение для целей его соответствия условиям жизни алиментного кредитора в Германии. Однако логическое противоречие в этой теории заключается в том, что при изменении решения в сторону повышения размера алиментов иностранному решению предоставляется правовой эффект, которого у него на его родине нет вообще: присуждение повышенного размера в его содержание не входит.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)Есть прецеденты использования для целей обоснования теории BGH 1983 г. об имплементации иностранного решения во внутренний правопорядок противостоящей теории приравнивания господствующей теории ограниченного правового эффекта иностранного судебного решения (Wirkungserstreckungstheorie) <28>, заключающейся в том, что при признании признающее государство решает, какой объем правовой силы иностранного судебного решения оно признает на своей территории. Henrich заключает, в частности, что при признании иностранного решения об алиментах отечественный суд одновременно решает, в каком объеме он предоставляет правовой эффект и, соответственно, изменение иностранного решения регулирует этот объем. Этой теории соответствует буква закона: так, п. 2 § 62 AUG предписывает осуществить одновременно с признанием иностранного решения об алиментах также его изменение для целей его соответствия условиям жизни алиментного кредитора в Германии. Однако логическое противоречие в этой теории заключается в том, что при изменении решения в сторону повышения размера алиментов иностранному решению предоставляется правовой эффект, которого у него на его родине нет вообще: присуждение повышенного размера в его содержание не входит.
Статья: Возмещение утраты шанса на победу в конкурсах, торгах и судебных процессах в праве Германии
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Так, французский Кассационный суд в деле Cass. civ. , 4.3. 1980, Bull. civ. I, n° 72 разбирал следующий казус: юрист, представлявший интересы клиентки в бракоразводном процессе, пропустил срок подачи апелляции на вынесенное первой инстанцией решение о разводе и установлении размера алиментов (который показался клиентке слишком маленьким, и она планировала добиться увеличения размера алиментов в апелляции). Клиентка потребовала от своего представителя возместить убытки, понесенные ею из-за утраты возможности обжалования судебного решения. Ответчик аргументировал свою позицию о необходимости отказа в иске тем, что невозможно заранее определить, удовлетворил бы суд ее апелляционную жалобу на увеличение размера алиментов или нет, а следовательно, невозможно рассчитать размер подлежащих возмещению убытков.
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Так, французский Кассационный суд в деле Cass. civ. , 4.3. 1980, Bull. civ. I, n° 72 разбирал следующий казус: юрист, представлявший интересы клиентки в бракоразводном процессе, пропустил срок подачи апелляции на вынесенное первой инстанцией решение о разводе и установлении размера алиментов (который показался клиентке слишком маленьким, и она планировала добиться увеличения размера алиментов в апелляции). Клиентка потребовала от своего представителя возместить убытки, понесенные ею из-за утраты возможности обжалования судебного решения. Ответчик аргументировал свою позицию о необходимости отказа в иске тем, что невозможно заранее определить, удовлетворил бы суд ее апелляционную жалобу на увеличение размера алиментов или нет, а следовательно, невозможно рассчитать размер подлежащих возмещению убытков.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В практике Мосгорсуда есть прецеденты, в которых суд поддерживает указанную позицию (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.03.2019 по делу N 33-8148/2019, от 28.05.2018 по делу N 33-23001/2018). Так, в одном из дел суд счел правильным предъявление по месту жительства истца иска, в котором тот требовал лишить ответчика родительских прав и взыскать с него неустойку за просрочку уже взысканных судом алиментов. Суд пояснил, что и при первичном обращении с требованием о взыскании алиментов, и при вторичных требованиях об увеличении размера алиментов, взыскании неустойки за просрочку назначенных судом алиментов истец выступает как взыскатель алиментов и на него распространяется правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 3 ст. 29 ГПК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-0396/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В практике Мосгорсуда есть прецеденты, в которых суд поддерживает указанную позицию (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.03.2019 по делу N 33-8148/2019, от 28.05.2018 по делу N 33-23001/2018). Так, в одном из дел суд счел правильным предъявление по месту жительства истца иска, в котором тот требовал лишить ответчика родительских прав и взыскать с него неустойку за просрочку уже взысканных судом алиментов. Суд пояснил, что и при первичном обращении с требованием о взыскании алиментов, и при вторичных требованиях об увеличении размера алиментов, взыскании неустойки за просрочку назначенных судом алиментов истец выступает как взыскатель алиментов и на него распространяется правило об альтернативной подсудности, предусмотренное ч. 3 ст. 29 ГПК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу N 33-0396/2018).