Уведомление о производстве обыска в жилище
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о производстве обыска в жилище (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 21.11.2024 по делу N 10-20095/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-020128-19)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (покушение; мошенничество в сфере кредитования).
Определение: Приговор в отношении осужденного-4 изменен, время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.Законность проведения обысков в жилище ... была проверена в судебном порядке. Рассмотрение судом уведомлений о производстве с нарушением срока, установленного ч. 2 ст. 165 УПК РФ, само по себе не свидетельствует о незаконности данных следственных действий и их результатов, поскольку по смыслу закона данный срок пресекательным не является и установлен исключительно для осуществления своевременного судебного контроля за соблюдением конституционных прав граждан на неприкосновенность их жилища.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (покушение; мошенничество в сфере кредитования).
Определение: Приговор в отношении осужденного-4 изменен, время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.Законность проведения обысков в жилище ... была проверена в судебном порядке. Рассмотрение судом уведомлений о производстве с нарушением срока, установленного ч. 2 ст. 165 УПК РФ, само по себе не свидетельствует о незаконности данных следственных действий и их результатов, поскольку по смыслу закона данный срок пресекательным не является и установлен исключительно для осуществления своевременного судебного контроля за соблюдением конституционных прав граждан на неприкосновенность их жилища.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 N 77-818/2023 (УИД 34RS0011-01-2020-000975-73)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.У суда также не было оснований для признания недопустимым доказательством протокола обыска в жилище и его результатов, так как обыск по месту проживания А.А. в случаях, не терпящих отлагательства, осуществлен ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного законом порядка, на основании постановления следователя. Доводы жалобы о проведении обыска без уведомления и согласия собственника жилья судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку отсутствие согласия владельцев жилого помещения не является препятствием для проведения обыска (чч. 6 и 11 ст. 182 УПК РФ), тем более, что обыск проводился в присутствии А.А., проживавшего в квартире на основании договора аренды. Порядок проведения обыска, установленный ст. 182 УПК РФ, органом предварительного расследования не нарушен. Протокол следственного действия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ. В ходе обыска осуществлялось фотографирование. Все изъятые в ходе обыска предметы, в том числе банковские карты, сотовые телефоны, сим-карты и сумка, внутри которой находились полиэтиленовые пакеты с наркотическими средствами, были упакованы и изъяты. Каких-либо замечаний от А.А. и понятых, участвовавших в следственном действии, не поступило (<данные изъяты>). Законность производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проверена и подтверждена постановлением судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которое в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.У суда также не было оснований для признания недопустимым доказательством протокола обыска в жилище и его результатов, так как обыск по месту проживания А.А. в случаях, не терпящих отлагательства, осуществлен ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного законом порядка, на основании постановления следователя. Доводы жалобы о проведении обыска без уведомления и согласия собственника жилья судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку отсутствие согласия владельцев жилого помещения не является препятствием для проведения обыска (чч. 6 и 11 ст. 182 УПК РФ), тем более, что обыск проводился в присутствии А.А., проживавшего в квартире на основании договора аренды. Порядок проведения обыска, установленный ст. 182 УПК РФ, органом предварительного расследования не нарушен. Протокол следственного действия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ. В ходе обыска осуществлялось фотографирование. Все изъятые в ходе обыска предметы, в том числе банковские карты, сотовые телефоны, сим-карты и сумка, внутри которой находились полиэтиленовые пакеты с наркотическими средствами, были упакованы и изъяты. Каких-либо замечаний от А.А. и понятых, участвовавших в следственном действии, не поступило (<данные изъяты>). Законность производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проверена и подтверждена постановлением судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которое в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основания и порядок производства обыска. Комментарий к ст. 182 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище (личного обыска) не терпит отлагательства, произведя обыск по своему постановлению, следователь (дознаватель и др.) обязан не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. Но даже если уведомление было направлено несвоевременно <100>, либо оформлено неправильно и из-за этого постановление о его законности или незаконности апелляционной инстанцией было отменено, по мнению Конституционного Суда РФ, нарушения требования УПК РФ, которое может привести к признанию результатов обыска недопустимыми доказательствами, нет. Реализация стороной защиты права на апелляционное обжалование решения по вопросу о законности произведенного обыска и проводимое в этой связи новое рассмотрение данного вопроса сами по себе не могут расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о пропуске следователем (дознавателем) установленного ч. 5 ст. 165 УПК РФ срока <101>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище (личного обыска) не терпит отлагательства, произведя обыск по своему постановлению, следователь (дознаватель и др.) обязан не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. Но даже если уведомление было направлено несвоевременно <100>, либо оформлено неправильно и из-за этого постановление о его законности или незаконности апелляционной инстанцией было отменено, по мнению Конституционного Суда РФ, нарушения требования УПК РФ, которое может привести к признанию результатов обыска недопустимыми доказательствами, нет. Реализация стороной защиты права на апелляционное обжалование решения по вопросу о законности произведенного обыска и проводимое в этой связи новое рассмотрение данного вопроса сами по себе не могут расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о пропуске следователем (дознавателем) установленного ч. 5 ст. 165 УПК РФ срока <101>.
Статья: Компенсация морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)Когда обыск, выемка в жилище проводились без судебного разрешения по постановлению следователя, последний не позднее трех суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. Признание обыска, выемки в жилище незаконными не только приводит к потере полученных в ходе данных следственных действий доказательств свойства допустимости, но и означает возникновение у соответствующих лиц права требовать возмещения им морального вреда, причиненного при производстве в жилище обыска, выемки с нарушением закона.
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)Когда обыск, выемка в жилище проводились без судебного разрешения по постановлению следователя, последний не позднее трех суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в течение 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. Признание обыска, выемки в жилище незаконными не только приводит к потере полученных в ходе данных следственных действий доказательств свойства допустимости, но и означает возникновение у соответствующих лиц права требовать возмещения им морального вреда, причиненного при производстве в жилище обыска, выемки с нарушением закона.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
(ред. от 27.10.2025)5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
Статья: Получение согласия проживающих лиц на осмотр места происшествия в жилище
(Павлов А.В., Пилюшин И.П.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Если проживающее в жилище лицо перед началом осмотра места происшествия дало свое согласие на его производство, но в процессе следственного действия высказало возражение против его продолжения, то его заявление заносится в протокол осмотра места происшествия и удостоверяется его подписью. В такой ситуации следователю необходимо вынести постановление о производстве осмотра места происшествия в случае, не терпящем отлагательства. В протоколе осмотра места происшествия указывается, что в связи с возражением проживающего в жилище лица дальнейшее производство следственного действия осуществляется в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Уведомление и копии данного постановления, протокола осмотра места происшествия направляются в суд и прокурору для проверки законности производства данного следственного действия в жилище без решения суда.
(Павлов А.В., Пилюшин И.П.)
("Российский следователь", 2021, N 3)Если проживающее в жилище лицо перед началом осмотра места происшествия дало свое согласие на его производство, но в процессе следственного действия высказало возражение против его продолжения, то его заявление заносится в протокол осмотра места происшествия и удостоверяется его подписью. В такой ситуации следователю необходимо вынести постановление о производстве осмотра места происшествия в случае, не терпящем отлагательства. В протоколе осмотра места происшествия указывается, что в связи с возражением проживающего в жилище лица дальнейшее производство следственного действия осуществляется в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Уведомление и копии данного постановления, протокола осмотра места происшествия направляются в суд и прокурору для проверки законности производства данного следственного действия в жилище без решения суда.
Статья: Механизм преодоления злоупотребления правом в досудебном уголовном производстве
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)Приведем еще один пример ненадлежащей реализации права. Следователем был проведен обыск в жилище без судебного разрешения (случай, дозволенный ч. 5 ст. 165 УПК РФ). После обыска следователь уведомил суд о проведенном следственном действии, и оно было признано законным. Однако один из участников судопроизводства обратился с апелляционной жалобой на решение суда, сославшись на то, что в постановлении следователя не указаны обстоятельства, которые могут служить основанием для производства обыска в жилище в ночное время. Апелляционный суд отметил, что следователь действительно не указал такие обстоятельства; не сделал этого и суд первой инстанции, признавший действия следователя законными. Производство обыска было признано незаконным и необоснованным, а Постановление районного суда отменено <5>.
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)Приведем еще один пример ненадлежащей реализации права. Следователем был проведен обыск в жилище без судебного разрешения (случай, дозволенный ч. 5 ст. 165 УПК РФ). После обыска следователь уведомил суд о проведенном следственном действии, и оно было признано законным. Однако один из участников судопроизводства обратился с апелляционной жалобой на решение суда, сославшись на то, что в постановлении следователя не указаны обстоятельства, которые могут служить основанием для производства обыска в жилище в ночное время. Апелляционный суд отметил, что следователь действительно не указал такие обстоятельства; не сделал этого и суд первой инстанции, признавший действия следователя законными. Производство обыска было признано незаконным и необоснованным, а Постановление районного суда отменено <5>.
Вопрос: Как проверить законность обыска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конституционный Суд РФ в своих Определениях от 10.03.2005 N 70-О, от 16.12.2008 N 1076-О-П и от 13.10.2009 N 1232-О-О указал, что лицу, в жилище которого был произведен обыск в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ, должна быть обеспечена возможность непосредственно после проведения обыска или после принятия судом решения о его законности или незаконности, еще до завершения производства по делу, обжаловать как само это следственное действие, так и законность принятого судом решения, что предполагает своевременное его уведомление о вынесенном судебном решении, а также ознакомление с его текстом. Так, в силу ч. 1 и 2 ст. 165 УПК РФ для производства обыска в жилище следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве этого следственного действия, о чем выносится постановление. Указанное ходатайство рассматривается единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конституционный Суд РФ в своих Определениях от 10.03.2005 N 70-О, от 16.12.2008 N 1076-О-П и от 13.10.2009 N 1232-О-О указал, что лицу, в жилище которого был произведен обыск в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ, должна быть обеспечена возможность непосредственно после проведения обыска или после принятия судом решения о его законности или незаконности, еще до завершения производства по делу, обжаловать как само это следственное действие, так и законность принятого судом решения, что предполагает своевременное его уведомление о вынесенном судебном решении, а также ознакомление с его текстом. Так, в силу ч. 1 и 2 ст. 165 УПК РФ для производства обыска в жилище следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве этого следственного действия, о чем выносится постановление. Указанное ходатайство рассматривается единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. В исключительных случаях, в частности, когда промедление с производством данного следственного действия не терпит отлагательств, потому что это может привести к безвозвратной утрате ценнейших для дела доказательств или будет упущена возможность задержания разыскиваемого, обыск может быть произведен на основании следственного постановления без судебного решения с последующим уведомлением судьи и прокурора, влекущим дальнейшие правоотношения, урегулированные частью пятой статьи 165 УПК РФ (см. ее текст).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. В исключительных случаях, в частности, когда промедление с производством данного следственного действия не терпит отлагательств, потому что это может привести к безвозвратной утрате ценнейших для дела доказательств или будет упущена возможность задержания разыскиваемого, обыск может быть произведен на основании следственного постановления без судебного решения с последующим уведомлением судьи и прокурора, влекущим дальнейшие правоотношения, урегулированные частью пятой статьи 165 УПК РФ (см. ее текст).
Вопрос: Каковы основания и порядок производства обыска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)3. В тех случаях, когда заявитель полагает, что следственное действие, ограничивающее конституционные права и свободы гражданина (например, обыск в жилище), было произведено без предварительного разрешения суда, а также без последующего уведомления суда о проведенном следственном действии, заинтересованное лицо вправе обжаловать действия по проведению следственного действия в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку возможное нарушение уголовно-процессуального законодательства при указанных обстоятельствах способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства <1>. Справедливость указанной позиции объясняется тем, что если суд не был уведомлен следователем о проведенном следственном действии в случае, не терпящем отлагательства, то суд и не выносит никакого постановления, так как лишен возможности оценить законность проведенного следственного действия, поэтому в порядке ст. 165 УПК РФ обжалование принятого решения само по себе беспредметно ввиду отсутствия постановленного судебного решения.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)3. В тех случаях, когда заявитель полагает, что следственное действие, ограничивающее конституционные права и свободы гражданина (например, обыск в жилище), было произведено без предварительного разрешения суда, а также без последующего уведомления суда о проведенном следственном действии, заинтересованное лицо вправе обжаловать действия по проведению следственного действия в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку возможное нарушение уголовно-процессуального законодательства при указанных обстоятельствах способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства <1>. Справедливость указанной позиции объясняется тем, что если суд не был уведомлен следователем о проведенном следственном действии в случае, не терпящем отлагательства, то суд и не выносит никакого постановления, так как лишен возможности оценить законность проведенного следственного действия, поэтому в порядке ст. 165 УПК РФ обжалование принятого решения само по себе беспредметно ввиду отсутствия постановленного судебного решения.
Статья: Алгоритм действий при проведении обыска в жилище
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Как правило, обыск производится на основании постановления следователя. Однако если производство этого следственного действия затрагивает провозглашенные Конституцией Российской Федерации принципы неприкосновенности личности и жилища, то в такой ситуации обыск осуществляется на основании судебного решения.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Как правило, обыск производится на основании постановления следователя. Однако если производство этого следственного действия затрагивает провозглашенные Конституцией Российской Федерации принципы неприкосновенности личности и жилища, то в такой ситуации обыск осуществляется на основании судебного решения.
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) следственные действия, решение о проведении которых следователь правомочен принять самостоятельно, но в последующем должен уведомить об этом прокурора и суд и представить результаты для проверки законности проведенного следственного действия (осмотр места происшествия, в том числе и до возбуждения уголовного дела, обыск, выемка в жилище и личный обыск);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) следственные действия, решение о проведении которых следователь правомочен принять самостоятельно, но в последующем должен уведомить об этом прокурора и суд и представить результаты для проверки законности проведенного следственного действия (осмотр места происшествия, в том числе и до возбуждения уголовного дела, обыск, выемка в жилище и личный обыск);
Статья: Данные цифровой переписки как уголовно-процессуальные доказательства: проблемы законодательной регламентации
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Возможна ситуация, в которой подобные данные будут обнаружены в ходе обыска. Если мы имеем дело с обыском в жилище, то, конечно, нет необходимости получать отдельное судебное разрешение на изъятие данных электронной переписки с устройств, находящихся в данном помещении либо при обыскиваемом лице. Если же обыск проводится в ином помещении, то судебное решение необходимо. Исключением являются случаи, не терпящие отлагательства (ч. 5 ст. 165 УПК РФ), но и в этих ситуациях закон предусматривает последующий судебный контроль: не позднее трех суток с момента начала следственного действия следователь (дознаватель) должен уведомить прокурора и суд о производстве следственного действия.
(Дунаева М.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Возможна ситуация, в которой подобные данные будут обнаружены в ходе обыска. Если мы имеем дело с обыском в жилище, то, конечно, нет необходимости получать отдельное судебное разрешение на изъятие данных электронной переписки с устройств, находящихся в данном помещении либо при обыскиваемом лице. Если же обыск проводится в ином помещении, то судебное решение необходимо. Исключением являются случаи, не терпящие отлагательства (ч. 5 ст. 165 УПК РФ), но и в этих ситуациях закон предусматривает последующий судебный контроль: не позднее трех суток с момента начала следственного действия следователь (дознаватель) должен уведомить прокурора и суд о производстве следственного действия.