Уведомление о прохождении контроля
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о прохождении контроля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ: Организация оспаривает привлечение к ответственности по ст. 18.6 КоАП РФ за нарушение порядка прохождения установленных контрольных пунктов (точек)
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган (Пограничное управление ФСБ России) привлек Организацию, являющуюся судовладельцем (собственником или фрахтователем судна), к ответственности по ст. 18.6 КоАП РФ за нарушение судами рыбопромыслового флота порядка прохождения установленных контрольных пунктов (точек) при пересечении внешней границы исключительной экономической зоны РФ (например, за несвоевременную подачу уведомления о прохождении контрольного пункта при осуществлении промысла водных биологических ресурсов, приемки водных биологических ресурсов от добывающих судов и др.).
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченный орган (Пограничное управление ФСБ России) привлек Организацию, являющуюся судовладельцем (собственником или фрахтователем судна), к ответственности по ст. 18.6 КоАП РФ за нарушение судами рыбопромыслового флота порядка прохождения установленных контрольных пунктов (точек) при пересечении внешней границы исключительной экономической зоны РФ (например, за несвоевременную подачу уведомления о прохождении контрольного пункта при осуществлении промысла водных биологических ресурсов, приемки водных биологических ресурсов от добывающих судов и др.).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18.1 "Нарушение режима Государственной границы Российской Федерации" КоАП РФ"Данный Закон Российской Федерации допустил возможность неоднократного пересечения Государственной границы Российской Федерации на море без прохождения пограничного, таможенного (за исключением ограничения, установленного пунктом 7 статьи 9.1) и иных видов контроля с предварительным уведомлением пограничных органов (или, если такое пересечение осуществляется иностранными судами, - на основании разрешения пограничных органов) и соблюдением определенных условий, а также наделил полномочиями определять случаи, когда такое пересечение допускается, и утверждать правила уведомления пограничных органов о намерении осуществлять неоднократное пересечение Государственной границы Российской Федерации Правительство Российской Федерации (пункты 1, 2, 4 и 5 статьи 9.1), что согласуется с его полномочием принимать меры по охране Государственной границы Российской Федерации (пункт 6 статьи 24 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). Соблюдение предусмотренных приведенным нормативным правовым регулированием правил пересечения Государственной границы Российской Федерации обеспечивается, среди прочего, положениями части 1 статьи 18.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой нарушение этих правил лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы установления события несвоевременного направления информации и документов в реестр государственных и муниципальных контрактов
(Якунин Д.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)20 декабря 2021 года заявитель повторно сформировал и направил информацию и документы о приемке товара. В результате проверки УФК по городу Москве направленной информации и документов было сформировано и опубликовано уведомление о прохождении контроля с дальнейшим размещением документов УФК по г. Москве в единой информационной системе.
(Якунин Д.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 3)20 декабря 2021 года заявитель повторно сформировал и направил информацию и документы о приемке товара. В результате проверки УФК по городу Москве направленной информации и документов было сформировано и опубликовано уведомление о прохождении контроля с дальнейшим размещением документов УФК по г. Москве в единой информационной системе.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 31.01.2024 N ЕА-4-15/971@ <Перечень контрольных соотношений, свидетельствующих о нарушении порядка заполнения уведомления об исчисленных суммах налогов, сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов, предусмотренных пунктом 9 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)Обратите внимание, если уведомление не проходит проверку по контрольным соотношениям, то оно считается непредставленным (п. 9 ст. 58 НК РФ).
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)Обратите внимание, если уведомление не проходит проверку по контрольным соотношениям, то оно считается непредставленным (п. 9 ст. 58 НК РФ).
Статья: Актуальные вопросы установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)Другое дело. Т. обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 111 900 руб. (стоимость туристической путевки и транспортных расходов) и компенсации морального вреда. Установлено, что в июле 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации, о чем должник уведомлен не был. При прохождении паспортного контроля в октябре 2018 г. сотрудники пограничной службы сообщили ему об ограничении на выезд из Российской Федерации и вручили соответствующее уведомление, в связи с чем он не смог выехать на отдых. Верховный Суд удовлетворил требование истца о возмещение потраченных на путевку средств, признав незаконным бездействие (неуведомление) приставом должника, и указав, что "гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме" <22>.
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)Другое дело. Т. обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 111 900 руб. (стоимость туристической путевки и транспортных расходов) и компенсации морального вреда. Установлено, что в июле 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации, о чем должник уведомлен не был. При прохождении паспортного контроля в октябре 2018 г. сотрудники пограничной службы сообщили ему об ограничении на выезд из Российской Федерации и вручили соответствующее уведомление, в связи с чем он не смог выехать на отдых. Верховный Суд удовлетворил требование истца о возмещение потраченных на путевку средств, признав незаконным бездействие (неуведомление) приставом должника, и указав, что "гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме" <22>.