Уведомление о цифровой валюте
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о цифровой валюте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования цифровой валюты в Российской Федерации
(Холод Г.В.)
("Право и бизнес", 2024, N 3)Частью 6 ст. 14 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ предусмотрено лишь то, что уведомление о факте обладания цифровой валютой и сделках с ней должно направляться в порядке, установленном налоговым законодательством. При этом на сегодняшний день налоговым законодательством не предусмотрен такой порядок уведомления гражданами налоговых органов, не установлено, в какой форме должны передаваться сведения о цифровой валюте, а также не определены органы, в которые такие сведения необходимо предоставлять, с какой периодичностью.
(Холод Г.В.)
("Право и бизнес", 2024, N 3)Частью 6 ст. 14 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ предусмотрено лишь то, что уведомление о факте обладания цифровой валютой и сделках с ней должно направляться в порядке, установленном налоговым законодательством. При этом на сегодняшний день налоговым законодательством не предусмотрен такой порядок уведомления гражданами налоговых органов, не установлено, в какой форме должны передаваться сведения о цифровой валюте, а также не определены органы, в которые такие сведения необходимо предоставлять, с какой периодичностью.
Статья: Отключение электроэнергии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)12) получение уведомления об осуществлении потребителем майнинга цифровой валюты и (или) деятельности оператора майнинговой инфраструктуры без включения в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, или реестр операторов майнинговой инфраструктуры.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)12) получение уведомления об осуществлении потребителем майнинга цифровой валюты и (или) деятельности оператора майнинговой инфраструктуры без включения в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, или реестр операторов майнинговой инфраструктуры.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
(ред. от 17.02.2026)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 28.02.2026)л) получение уведомления об осуществлении потребителем майнинга цифровой валюты и (или) деятельности оператора майнинговой инфраструктуры без включения в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, или реестр операторов майнинговой инфраструктуры.
(ред. от 17.02.2026)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 28.02.2026)л) получение уведомления об осуществлении потребителем майнинга цифровой валюты и (или) деятельности оператора майнинговой инфраструктуры без включения в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, или реестр операторов майнинговой инфраструктуры.
Статья: К вопросу о выявлении и расследовании преступлений коррупционной направленности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
(Пономарева Н.С., Лебедева А.А.)
("Современное право", 2025, N 10)Изучение следственной и судебной практики показало, что следственные ситуации по преступлениям коррупционной направленности, совершенным с использованием ИТТ, цифровой валюты и цифровых финансовых активов, в том числе международной, определялись тем, предшествовало ли возбуждению уголовного дела проведение ОРМ или нет. Так, анализ изученных материалов свидетельствует о том, что поводом для возбуждения уголовного дела по преступлениям коррупционной направленности, совершенным с использованием ИТТ, цифровой валюты и цифровых финансовых активов, в том числе международной, послужили:
(Пономарева Н.С., Лебедева А.А.)
("Современное право", 2025, N 10)Изучение следственной и судебной практики показало, что следственные ситуации по преступлениям коррупционной направленности, совершенным с использованием ИТТ, цифровой валюты и цифровых финансовых активов, в том числе международной, определялись тем, предшествовало ли возбуждению уголовного дела проведение ОРМ или нет. Так, анализ изученных материалов свидетельствует о том, что поводом для возбуждения уголовного дела по преступлениям коррупционной направленности, совершенным с использованием ИТТ, цифровой валюты и цифровых финансовых активов, в том числе международной, послужили:
Статья: К проблеме виндикации как способа защиты прав на цифровые и некоторые иные нематериальные объекты
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2025, N 3)В судебной практике в настоящее время существует ряд проблем, обусловленных в том числе отсутствием необходимого правового регулирования или его несовершенством. Показательным в этом плане является решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 г. по делу N 2-9249/2023 <3>, в котором отказывается в судебной защите права обладателю цифровой валюты, не информировавшему о факте обладания цифровой валютой и совершения сделки с нею в соответствии с требованиями законодательства РФ. С одной стороны, решение верное: законодатель обусловил судебную защиту исполнением обязанности по информированию компетентных органов. С другой стороны, в выигрыше остался недобросовестный приобретатель. Суд установил, что на момент предъявления требования цифровая валюта фактически находилась в криптовалютном кошельке ответчика; правового основания на этот момент для обладания цифровой валютой у него не было, так как договор управления к этому моменту истек; ответчик, как и истец, не уведомил органы об обладании цифровой валютой. Но по итогам отказа в судебной защите истца цифровая валюта осталась в обладании недобросовестного приобретателя. Такой подход вызывает ряд вопросов в том числе и потому, что законодатель допустил возможность нарушения баланса прав в пользу недобросовестного обладателя цифровой валюты <4>.
(Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2025, N 3)В судебной практике в настоящее время существует ряд проблем, обусловленных в том числе отсутствием необходимого правового регулирования или его несовершенством. Показательным в этом плане является решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 г. по делу N 2-9249/2023 <3>, в котором отказывается в судебной защите права обладателю цифровой валюты, не информировавшему о факте обладания цифровой валютой и совершения сделки с нею в соответствии с требованиями законодательства РФ. С одной стороны, решение верное: законодатель обусловил судебную защиту исполнением обязанности по информированию компетентных органов. С другой стороны, в выигрыше остался недобросовестный приобретатель. Суд установил, что на момент предъявления требования цифровая валюта фактически находилась в криптовалютном кошельке ответчика; правового основания на этот момент для обладания цифровой валютой у него не было, так как договор управления к этому моменту истек; ответчик, как и истец, не уведомил органы об обладании цифровой валютой. Но по итогам отказа в судебной защите истца цифровая валюта осталась в обладании недобросовестного приобретателя. Такой подход вызывает ряд вопросов в том числе и потому, что законодатель допустил возможность нарушения баланса прав в пользу недобросовестного обладателя цифровой валюты <4>.
Статья: Национальная экономика и факторы, определяющие развитие преступности
(Васильев Э.А., Болт Ю.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Положительные тенденции в правовой регламентации противодействия коррупции продолжаются, и главной новеллой российского антикоррупционного законодательства в 2020 г. стало введение обязанности государственных служащих декларировать цифровые финансовые инструменты и цифровую валюту. Так, с 1 января по 30 июня 2021 г. лица, поступающие на государственную службу, а также служащие, переходящие на должности, включенные в перечень, обязаны будут подавать уведомление об имеющихся у них цифровых финансовых активах, цифровой валюте, цифровых правах и утилитарных цифровых правах, а с июля 2021 г. такие сведения стали включаться в справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера <10>.
(Васильев Э.А., Болт Ю.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Положительные тенденции в правовой регламентации противодействия коррупции продолжаются, и главной новеллой российского антикоррупционного законодательства в 2020 г. стало введение обязанности государственных служащих декларировать цифровые финансовые инструменты и цифровую валюту. Так, с 1 января по 30 июня 2021 г. лица, поступающие на государственную службу, а также служащие, переходящие на должности, включенные в перечень, обязаны будут подавать уведомление об имеющихся у них цифровых финансовых активах, цифровой валюте, цифровых правах и утилитарных цифровых правах, а с июля 2021 г. такие сведения стали включаться в справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера <10>.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Первое возражение против предлагаемого нами материально-процессуального подхода, видимо, будет состоять в том, что в процессуальной доктрине и законодательстве уже есть институт, в рамках которого стороны в любой момент могут договориться о прекращении встречных (в том числе и неоднородных) обязательств. Речь идет о мировом соглашении. Однако на это возражение мы бы выдвинули такой контраргумент. Заключение мирового соглашения - процесс, как правило, довольно сложный, и стороны, находящиеся в состоянии конфликта, порой просто не готовы идти на какие-то контакты; кроме того, к моменту заключения мирового соглашения может измениться курс иностранной валюты (биткоина). И в итоге вполне допустима ситуация, когда компенсант, несмотря на ранее выраженную в уведомлении о зачете волю к прекращению обязательств на определенных условиях, затем просто передумает и решит продолжить судебное состязание (нельзя ведь заставить его подписать мировое соглашение!). Получается, что адресат зачета, признав обязательства прекращенными, просто попал на уловку процессуального оппонента: заявление последнего о зачете вообще никакого правового последствия не повлекло, а в сухом остатке мы видим, в сущности говоря, лишь признание компенсатом себя должником в активном обязательстве. Причем такое признание было адресовано не какому-то частному субъекту, а суду, который к тому же еще и зафиксирует это в судебном акте. В итоге судебное дело, возбужденное по иску компенсата, будет рассматриваться своим чередом, а компенсант получает по обязательству, в котором он выступает кредитором, во-первых, прерывание давностных сроков <25>, а во-вторых, серьезное доказательство обоснованности своих требований <26>.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Первое возражение против предлагаемого нами материально-процессуального подхода, видимо, будет состоять в том, что в процессуальной доктрине и законодательстве уже есть институт, в рамках которого стороны в любой момент могут договориться о прекращении встречных (в том числе и неоднородных) обязательств. Речь идет о мировом соглашении. Однако на это возражение мы бы выдвинули такой контраргумент. Заключение мирового соглашения - процесс, как правило, довольно сложный, и стороны, находящиеся в состоянии конфликта, порой просто не готовы идти на какие-то контакты; кроме того, к моменту заключения мирового соглашения может измениться курс иностранной валюты (биткоина). И в итоге вполне допустима ситуация, когда компенсант, несмотря на ранее выраженную в уведомлении о зачете волю к прекращению обязательств на определенных условиях, затем просто передумает и решит продолжить судебное состязание (нельзя ведь заставить его подписать мировое соглашение!). Получается, что адресат зачета, признав обязательства прекращенными, просто попал на уловку процессуального оппонента: заявление последнего о зачете вообще никакого правового последствия не повлекло, а в сухом остатке мы видим, в сущности говоря, лишь признание компенсатом себя должником в активном обязательстве. Причем такое признание было адресовано не какому-то частному субъекту, а суду, который к тому же еще и зафиксирует это в судебном акте. В итоге судебное дело, возбужденное по иску компенсата, будет рассматриваться своим чередом, а компенсант получает по обязательству, в котором он выступает кредитором, во-первых, прерывание давностных сроков <25>, а во-вторых, серьезное доказательство обоснованности своих требований <26>.
Статья: Подходы к налогообложению операций с цифровыми финансовыми активами в иностранных юрисдикциях
(Симонов А.О.)
("Закон", 2024, N 4)2) Меморандум в отношении правил налогообложения при совершении операций мены одной криптовалюты на другую <8>;
(Симонов А.О.)
("Закон", 2024, N 4)2) Меморандум в отношении правил налогообложения при совершении операций мены одной криптовалюты на другую <8>;
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Биткоин подпал под запрет в Непале, при этом Центральный банк Непала опубликовал официальное уведомление в 2017 г., объявив, что биткоин не является официальной валютой в стране, а его оборот не является законным. Через несколько месяцев после данного заявления Центральное бюро расследований Непала арестовало семерых непальских граждан за ведение бизнеса по обмену биткоинов. Криптовалюты по-прежнему запрещены в Пакистане, Алжире и Марокко, ограничены на уровне банков в Саудовской Аравии, Иордании и Иране.
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Биткоин подпал под запрет в Непале, при этом Центральный банк Непала опубликовал официальное уведомление в 2017 г., объявив, что биткоин не является официальной валютой в стране, а его оборот не является законным. Через несколько месяцев после данного заявления Центральное бюро расследований Непала арестовало семерых непальских граждан за ведение бизнеса по обмену биткоинов. Криптовалюты по-прежнему запрещены в Пакистане, Алжире и Марокко, ограничены на уровне банков в Саудовской Аравии, Иордании и Иране.
Вопрос: О порядке внесения сведений в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, и реестр операторов майнинговой инфраструктуры.
(Письмо ФНС России от 14.01.2025 N КВ-16-14/8@)При этом законодательством не предусмотрено приложение к уведомлению о внесении в РМЦВ сведений о лице, осуществляющем майнинг цифровой валюты, и уведомлению о внесении в РОМИ сведений об операторе майнинговой инфраструктуры каких-либо иных документов.
(Письмо ФНС России от 14.01.2025 N КВ-16-14/8@)При этом законодательством не предусмотрено приложение к уведомлению о внесении в РМЦВ сведений о лице, осуществляющем майнинг цифровой валюты, и уведомлению о внесении в РОМИ сведений об операторе майнинговой инфраструктуры каких-либо иных документов.
Статья: Цифровые активы и права на них в контексте изменения гражданского и банковского законодательства
(Ефимова Л.Г.)
("Банковское право", 2021, N 5)2. Можно найти токены на объекты, которые не существуют в реальном мире и не имеют собственной ценности в отрыве от соответствующих общественных отношений. Классическим примером такого цифрового имущества являются цифровые валюты и виртуальные ценные бумаги. Сами по себе они являются только цифрой (или просто - токеном), которая вне гражданского оборота не имеет ценности. Имеются примеры отождествления понятий "токены" и "криптоактивы", которые встречаются в официальных источниках различных стран. Так, в документе, разработанном межправительственной группой Fintech (IFWG) в ЮАР в начале 2019 г., под криптоактивами предлагается понимать именно токены (цифровые представления). Согласно Уведомлению комиссии по регулированию банковской деятельности Главного управления промышленности и информационных технологий Центрального интернет-офиса Народного банка Китая, токены - это виртуальная валюта <21>. В приведенном контексте полное отождествление токена и криптоактивов является правильным, поскольку криптоактивы - это цифровые активы, созданные с использованием одностороннего криптографического шифрования и технологии блокчейн. Криптоактивами в настоящее время являются криптовалюта (ICO) и бездокументарные ценные бумаги (IPO), которые полностью сливаются с токеном.
(Ефимова Л.Г.)
("Банковское право", 2021, N 5)2. Можно найти токены на объекты, которые не существуют в реальном мире и не имеют собственной ценности в отрыве от соответствующих общественных отношений. Классическим примером такого цифрового имущества являются цифровые валюты и виртуальные ценные бумаги. Сами по себе они являются только цифрой (или просто - токеном), которая вне гражданского оборота не имеет ценности. Имеются примеры отождествления понятий "токены" и "криптоактивы", которые встречаются в официальных источниках различных стран. Так, в документе, разработанном межправительственной группой Fintech (IFWG) в ЮАР в начале 2019 г., под криптоактивами предлагается понимать именно токены (цифровые представления). Согласно Уведомлению комиссии по регулированию банковской деятельности Главного управления промышленности и информационных технологий Центрального интернет-офиса Народного банка Китая, токены - это виртуальная валюта <21>. В приведенном контексте полное отождествление токена и криптоактивов является правильным, поскольку криптоактивы - это цифровые активы, созданные с использованием одностороннего криптографического шифрования и технологии блокчейн. Криптоактивами в настоящее время являются криптовалюта (ICO) и бездокументарные ценные бумаги (IPO), которые полностью сливаются с токеном.
Статья: Противодействие легализации коррупционных доходов: сравнительно-правовой анализ опыта России и Армении
(Понаморенко В.Е., Минасян К.Х.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)В 2020 г. Президент РФ обязал граждан, претендующих на замещение государственных должностей РФ или должностей федеральной государственной службы, а также федеральных государственных служащих, замещающих должности федеральной государственной службы, представлять уведомление о принадлежащих им, их супругам и несовершеннолетним детям цифровых финансовых активах, цифровых правах, включающих одновременно цифровые финансовые активы и иные цифровые права, утилитарных цифровых правах и цифровой валюте (при их наличии) <39>.
(Понаморенко В.Е., Минасян К.Х.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)В 2020 г. Президент РФ обязал граждан, претендующих на замещение государственных должностей РФ или должностей федеральной государственной службы, а также федеральных государственных служащих, замещающих должности федеральной государственной службы, представлять уведомление о принадлежащих им, их супругам и несовершеннолетним детям цифровых финансовых активах, цифровых правах, включающих одновременно цифровые финансовые активы и иные цифровые права, утилитарных цифровых правах и цифровой валюте (при их наличии) <39>.
Статья: Уголовно-правовое регулирование валютных преступлений в контексте цифрового юаня
(Егорова М.А., Ван Г., Шмелева Д.В.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 3)<14> [Народный банк Китая и ряд органов Государственного совета приняли уведомление о предотвращении рисков биткоинов] // URL: http://www.gov.cn/gzdt/2013-12/05/content_2542751.htm (дата обращения: 24 февраля 2022 г.).
(Егорова М.А., Ван Г., Шмелева Д.В.)
("Право и цифровая экономика", 2022, N 3)<14> [Народный банк Китая и ряд органов Государственного совета приняли уведомление о предотвращении рисков биткоинов] // URL: http://www.gov.cn/gzdt/2013-12/05/content_2542751.htm (дата обращения: 24 февраля 2022 г.).