Уведомление кредиторов при выделении
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление кредиторов при выделении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Государственная регистрация уменьшения уставного капитала юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)По указанному основанию суд признал несостоятельными доводы инспекции [отказавшей в регистрации - ред.] об обязательном предоставлении решения об уменьшении уставного капитала такого юридического лица, уведомления регистрирующего органа, а также кредиторов об уменьшении уставного капитала общества..."
(КонсультантПлюс, 2025)По указанному основанию суд признал несостоятельными доводы инспекции [отказавшей в регистрации - ред.] об обязательном предоставлении решения об уменьшении уставного капитала такого юридического лица, уведомления регистрирующего органа, а также кредиторов об уменьшении уставного капитала общества..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок реорганизации акционерного общества в форме выделения9.2. Уведомление кредиторов о начале реорганизации АО в форме выделения
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок реорганизации акционерного общества в форме выделения, осуществляемой одновременно со слиянием10.2. Уведомление кредиторов о начале процесса реорганизации АО в форме выделения, осуществляемой одновременно со слиянием
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.07.2022 N 292-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, признании утратившим силу абзаца шестого части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О государственной тайне", приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и об установлении особенностей регулирования корпоративных отношений в 2022 и 2023 годах"5. Кредитор кредитной организации - физическое лицо, за исключением иностранных кредиторов из недружественных стран, в связи с реорганизацией кредитной организации в форме выделения вправе в письменной форме потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства, а при невозможности его досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения убытков в течение десяти рабочих дней с даты получения им соответствующего уведомления либо в течение десяти рабочих дней с даты опубликования кредитной организацией в печатном издании, предназначенном для опубликования сведений о государственной регистрации юридических лиц, сообщения о принятом решении о реорганизации кредитной организации в форме выделения, если такое обязательство возникло до даты получения кредитором соответствующего уведомления или опубликования указанного сообщения и если такое право требования предусмотрено условиями заключенного с кредитной организацией договора.
(ред. от 26.12.2024)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, признании утратившим силу абзаца шестого части первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О государственной тайне", приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и об установлении особенностей регулирования корпоративных отношений в 2022 и 2023 годах"5. Кредитор кредитной организации - физическое лицо, за исключением иностранных кредиторов из недружественных стран, в связи с реорганизацией кредитной организации в форме выделения вправе в письменной форме потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства, а при невозможности его досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения убытков в течение десяти рабочих дней с даты получения им соответствующего уведомления либо в течение десяти рабочих дней с даты опубликования кредитной организацией в печатном издании, предназначенном для опубликования сведений о государственной регистрации юридических лиц, сообщения о принятом решении о реорганизации кредитной организации в форме выделения, если такое обязательство возникло до даты получения кредитором соответствующего уведомления или опубликования указанного сообщения и если такое право требования предусмотрено условиями заключенного с кредитной организацией договора.
Федеральный закон от 30.12.2004 N 215-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О жилищных накопительных кооперативах"8. Не позднее чем через тридцать дней со дня принятия решения о реорганизации кооператива в форме разделения, выделения или преобразования, а при реорганизации кооператива в форме слияния или присоединения не позднее чем через тридцать дней со дня принятия решения об этом последним из кооперативов, участвующих в слиянии или присоединении, кооператив обязан уведомить в письменной форме об этом кредиторов кооператива и опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы кооператива в течение тридцати дней со дня направления им уведомлений или со дня опубликования сообщения о принятом решении вправе потребовать в письменной форме досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств кооператива и возмещения им убытков.
(ред. от 04.08.2023)
"О жилищных накопительных кооперативах"8. Не позднее чем через тридцать дней со дня принятия решения о реорганизации кооператива в форме разделения, выделения или преобразования, а при реорганизации кооператива в форме слияния или присоединения не позднее чем через тридцать дней со дня принятия решения об этом последним из кооперативов, участвующих в слиянии или присоединении, кооператив обязан уведомить в письменной форме об этом кредиторов кооператива и опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы кооператива в течение тридцати дней со дня направления им уведомлений или со дня опубликования сообщения о принятом решении вправе потребовать в письменной форме досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств кооператива и возмещения им убытков.
Готовое решение: По каким основаниям заказчик может расторгнуть государственный или муниципальный контракт
(КонсультантПлюс, 2025)Реорганизуемое лицо обязано заблаговременно письменно уведомить своих кредиторов о начале процедуры реорганизации (п. 1 ст. 60 ГК РФ, п. 2 ст. 13.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП). Поэтому после получения от поставщика уведомления о начале реорганизации в форме разделения (или выделения в случае, если не предполагается сохранение прав и обязанностей по контракту за первоначальным юрлицом) заказчику следует инициировать расторжение контракта по соглашению сторон или отказаться от его исполнения в одностороннем порядке при наличии соответствующих оснований. Если поставщик откажется подписать соглашение о расторжении, полагаем, заказчик вправе обратиться в суд с требованием о расторжении контракта на основании пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку исполнение или изменение контракта невозможно в силу запрета на замену поставщика, установленного п. 5 ст. 95 Закона N 44-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2025)Реорганизуемое лицо обязано заблаговременно письменно уведомить своих кредиторов о начале процедуры реорганизации (п. 1 ст. 60 ГК РФ, п. 2 ст. 13.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП). Поэтому после получения от поставщика уведомления о начале реорганизации в форме разделения (или выделения в случае, если не предполагается сохранение прав и обязанностей по контракту за первоначальным юрлицом) заказчику следует инициировать расторжение контракта по соглашению сторон или отказаться от его исполнения в одностороннем порядке при наличии соответствующих оснований. Если поставщик откажется подписать соглашение о расторжении, полагаем, заказчик вправе обратиться в суд с требованием о расторжении контракта на основании пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку исполнение или изменение контракта невозможно в силу запрета на замену поставщика, установленного п. 5 ст. 95 Закона N 44-ФЗ.
Статья: Правовые риски антисанкционной реорганизации кредитных организаций
(Андреева А.М.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)- о реорганизации иностранные кредиторы из недружественных стран уведомляются только постфактум - в течение 10 рабочих дней с даты государственной регистрации выделенного юридического лица;
(Андреева А.М.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)- о реорганизации иностранные кредиторы из недружественных стран уведомляются только постфактум - в течение 10 рабочих дней с даты государственной регистрации выделенного юридического лица;
Готовое решение: Как заполнить форму N П-3
(КонсультантПлюс, 2025)По строкам 03 - 27 в графе 1 приведите общую сумму дебиторской и кредиторской задолженности, а также задолженности по полученным займам и кредитам (соответственно строкам), в графе 2 выделите из общей суммы просроченную задолженность.
(КонсультантПлюс, 2025)По строкам 03 - 27 в графе 1 приведите общую сумму дебиторской и кредиторской задолженности, а также задолженности по полученным займам и кредитам (соответственно строкам), в графе 2 выделите из общей суммы просроченную задолженность.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)5.2. Абзац 2 п. 5 ст. 51 Закона об ООО устанавливает правило о том, что государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном комментируемым пунктом. Данное правило не менялось с момента появления Закона об ООО, а потому его понимание невозможно вне учета изменившегося законодательства и судебной практики.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)5.2. Абзац 2 п. 5 ст. 51 Закона об ООО устанавливает правило о том, что государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном комментируемым пунктом. Данное правило не менялось с момента появления Закона об ООО, а потому его понимание невозможно вне учета изменившегося законодательства и судебной практики.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в области несостоятельности (банкротства)
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В статье на основе положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализируются различные подходы Верховного Суда Российской Федерации относительно его применения. Результаты обзора позволили выделить следующие позиции Верховного Российской Федерации: 1) должник должен иметь веские основания для смены места регистрации в ходе осуществления процедуры банкротства; 2) о необходимости официального уведомления кредитора о смене адреса должником; 3) о наличии права у управляющего на получение сведений из ЕГРН о "добанкротной недвижимости должника"; 4) об отсутствии законодательного закрепления критериев отнесения жилья к категории "роскошное жилье" и иные позиции. Проведение данного краткого обзора позволяет не только юристам-практикам, но и гражданам-должникам сформировать представление о важных правовых и процессуальных моментах, подлежащих учету и применению в осуществлении процедуры банкротства физических лиц.
(Кузбагаров М.Н., Кузбагарова Е.В., Шеншин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В статье на основе положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" анализируются различные подходы Верховного Суда Российской Федерации относительно его применения. Результаты обзора позволили выделить следующие позиции Верховного Российской Федерации: 1) должник должен иметь веские основания для смены места регистрации в ходе осуществления процедуры банкротства; 2) о необходимости официального уведомления кредитора о смене адреса должником; 3) о наличии права у управляющего на получение сведений из ЕГРН о "добанкротной недвижимости должника"; 4) об отсутствии законодательного закрепления критериев отнесения жилья к категории "роскошное жилье" и иные позиции. Проведение данного краткого обзора позволяет не только юристам-практикам, но и гражданам-должникам сформировать представление о важных правовых и процессуальных моментах, подлежащих учету и применению в осуществлении процедуры банкротства физических лиц.
Статья: Актуальные вопросы практики применения учетной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в нотариальном реестре
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Ключевым судебным актом в этом вопросе является Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279 по делу N А11-9381/2015. Анализ данного Определения позволяет выделить следующие важные аргументы Верховного Суда РФ в его обоснование:
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Ключевым судебным актом в этом вопросе является Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279 по делу N А11-9381/2015. Анализ данного Определения позволяет выделить следующие важные аргументы Верховного Суда РФ в его обоснование:
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Однако и эта логика порочна и снова опирается на случайный элемент. Ведь даже при признании уведомления недействительным до произведенного исполнения в адрес цессионария приходится столкнуться с выводом, что как такового права требования к должнику в конкурсной массе попросту нет. А это один из необходимых элементов при оспаривании. Как верно отмечал А.Х. Гольмстен, действия по отказу от возможности приобретения имущества могут быть признаны недействительными только в том случае, когда речь идет об alienare (отчуждении), а не о non acquirere (неприобретении): "...лишь право приобретенное входит в состав имущества, и если отказ касается уже приобретенного права, то он может быть уничтожен, неприобретенного - не может" <97>. Так как право требования перешло к цессионарию уже в момент цессии, совершенное уведомление не уменьшает конкурсную массу. Конкурсный управляющий не сможет принудительно взыскать долг с должника, поскольку не является настоящим кредитором и не сможет продать не принадлежащее ему право требования с торгов. В связи с этим следует признать, что такое сделкоподобное действие, как уведомление о цессии, по общему правилу нельзя признать недействительным в рамках конкурсного оспаривания.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Однако и эта логика порочна и снова опирается на случайный элемент. Ведь даже при признании уведомления недействительным до произведенного исполнения в адрес цессионария приходится столкнуться с выводом, что как такового права требования к должнику в конкурсной массе попросту нет. А это один из необходимых элементов при оспаривании. Как верно отмечал А.Х. Гольмстен, действия по отказу от возможности приобретения имущества могут быть признаны недействительными только в том случае, когда речь идет об alienare (отчуждении), а не о non acquirere (неприобретении): "...лишь право приобретенное входит в состав имущества, и если отказ касается уже приобретенного права, то он может быть уничтожен, неприобретенного - не может" <97>. Так как право требования перешло к цессионарию уже в момент цессии, совершенное уведомление не уменьшает конкурсную массу. Конкурсный управляющий не сможет принудительно взыскать долг с должника, поскольку не является настоящим кредитором и не сможет продать не принадлежащее ему право требования с торгов. В связи с этим следует признать, что такое сделкоподобное действие, как уведомление о цессии, по общему правилу нельзя признать недействительным в рамках конкурсного оспаривания.
Статья: Неисполнение требований судебного акта должником: исторические и современные аспекты
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)Развитие уголовной ответственности за неисполнение волеизъявления суда начинает свою историю еще со времен феодализма, именно тогда уже можно было проследить зачатки ее формирования. Не все страны признают необходимость применения уголовно-правовых мер за такое деяние, так как нет сомнений, что оно создает угрозу для правосудия. Уголовная ответственность за неисполнение судебных актов предусмотрена несколькими статьями УК РФ, при этом основной нормой является ст. 315 УК РФ. Стоит отметить, что судебная практика по ней довольно скудная, что вызвано в первую очередь некоторыми недоработками нормы (не совсем корректная формулировка, довольно узкий состав субъектов, отсутствие точного определения термина "злостность деяния"). Также при анализе судебной практики можно выделить такую причину, как бездействие органов принудительного исполнения при уведомлении граждан о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от выполнения требований суда.
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)Развитие уголовной ответственности за неисполнение волеизъявления суда начинает свою историю еще со времен феодализма, именно тогда уже можно было проследить зачатки ее формирования. Не все страны признают необходимость применения уголовно-правовых мер за такое деяние, так как нет сомнений, что оно создает угрозу для правосудия. Уголовная ответственность за неисполнение судебных актов предусмотрена несколькими статьями УК РФ, при этом основной нормой является ст. 315 УК РФ. Стоит отметить, что судебная практика по ней довольно скудная, что вызвано в первую очередь некоторыми недоработками нормы (не совсем корректная формулировка, довольно узкий состав субъектов, отсутствие точного определения термина "злостность деяния"). Также при анализе судебной практики можно выделить такую причину, как бездействие органов принудительного исполнения при уведомлении граждан о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от выполнения требований суда.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Итак, внесудебное признание может относиться к доказательственным фактам <5>, фактам, входящим в предмет доказывания, а также к юридической квалификации фактов (правоотношений). Что же может признавать компенсат при гражданско-правовом зачете? Здесь можно выделить целый ряд обстоятельств:
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Итак, внесудебное признание может относиться к доказательственным фактам <5>, фактам, входящим в предмет доказывания, а также к юридической квалификации фактов (правоотношений). Что же может признавать компенсат при гражданско-правовом зачете? Здесь можно выделить целый ряд обстоятельств: