Уведомление контрагентов об отмене доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление контрагентов об отмене доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 189 ГК РФПри публикации сведений об отмене доверенности на совершение сделок с конкретным контрагентом нужно также уведомить представителя и третьих лиц, известных представляемому >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что будет, если от имени организации действует лицо, у которого нет полномочий по доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)контрагент не знал и не мог знать, что действие предъявленной ему доверенности прекратилось (п. 2 ст. 189 ГК РФ). Например, работы можно считать принятыми представляемым, если от его имени акт подписал представитель по доверенности, об отзыве которой в установленном порядке не уведомили контрагента. Аналогично может быть, если представитель с отмененной доверенностью подписал договор.
(КонсультантПлюс, 2025)контрагент не знал и не мог знать, что действие предъявленной ему доверенности прекратилось (п. 2 ст. 189 ГК РФ). Например, работы можно считать принятыми представляемым, если от его имени акт подписал представитель по доверенности, об отзыве которой в установленном порядке не уведомили контрагента. Аналогично может быть, если представитель с отмененной доверенностью подписал договор.
Вопрос: Кого и каким образом необходимо уведомить о смене главного бухгалтера организации?
(Консультация эксперта, 2025)Однако налоговые органы, СФР и контрагентов необходимо уведомить об отмене доверенности на главного бухгалтера на представление интересов организации в порядке, установленном ст. 189 ГК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Однако налоговые органы, СФР и контрагентов необходимо уведомить об отмене доверенности на главного бухгалтера на представление интересов организации в порядке, установленном ст. 189 ГК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Применение данного порядка без одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене доверенности не допускается в случаях, когда доверенность была выдана на совершение сделки (сделок) с конкретным контрагентом (контрагентами).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Применение данного порядка без одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене доверенности не допускается в случаях, когда доверенность была выдана на совершение сделки (сделок) с конкретным контрагентом (контрагентами).
Готовое решение: В каком порядке можно отменить (отозвать) доверенность
(КонсультантПлюс, 2025)Если же вы хотите отменить часть полномочий представителя, не отменяя доверенность в целом, это может вызвать затруднения и породить риски. Во-первых, такая возможность законодательством прямо не предусмотрена, поэтому у вас может не получиться удостоверить частичную отмену у нотариуса. Во-вторых, в такой ситуации кажутся невыполнимыми положения п. 3 ст. 189 ГК РФ: представитель не может вернуть вам доверенность, по который он продолжает представлять ваши интересы. Поэтому есть риск, что недобросовестный представитель предъявит контрагенту доверенность, в которой содержатся все полномочия, в том числе отмененные. Если вы не уведомили этого контрагента персонально, он не может и не должен знать, что доверенность частично прекратилась. В этом случае в результате действий представителя, которые он уже не может совершать от вашего имени, права и обязанности возникнут у вас (п. 2 ст. 189 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если же вы хотите отменить часть полномочий представителя, не отменяя доверенность в целом, это может вызвать затруднения и породить риски. Во-первых, такая возможность законодательством прямо не предусмотрена, поэтому у вас может не получиться удостоверить частичную отмену у нотариуса. Во-вторых, в такой ситуации кажутся невыполнимыми положения п. 3 ст. 189 ГК РФ: представитель не может вернуть вам доверенность, по который он продолжает представлять ваши интересы. Поэтому есть риск, что недобросовестный представитель предъявит контрагенту доверенность, в которой содержатся все полномочия, в том числе отмененные. Если вы не уведомили этого контрагента персонально, он не может и не должен знать, что доверенность частично прекратилась. В этом случае в результате действий представителя, которые он уже не может совершать от вашего имени, права и обязанности возникнут у вас (п. 2 ст. 189 ГК РФ).
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)К примеру, истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании долга по договору займа. Одновременно стороны связывает иное, совершенно самостоятельное правоотношение: после отмены нотариально удостоверенной доверенности представитель (ответчик по делу) заключил договор купли-продажи с третьим лицом (истцом по делу); при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица такая сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица <12>. Итак, у ответчика имеется встречное денежное требование, вытекающее из ненадлежащего исполнения договора купли-продажи. При рассмотрении дела в суде было установлено, что информация об отмене доверенности до третьего лица (истца) не доводилась, однако была внесена в реестр нотариальных действий. Сопоставление даты заключения договора купли-продажи и даты внесения информации в указанный реестр однозначно свидетельствует о том, что к моменту совершения сделки третье лицо (истец) должно было знать об отмене доверенности. Для этого факта действующее российское законодательство как раз устанавливает неопровержимую презумпцию <13>. Предположим, что ответчик-компенсант, направив истцу-компенсату уведомление о зачете, в силу правовой неграмотности указал на то, что кредитором в активном обязательстве является не он, а доверитель, который ранее отменил доверенность (такая ошибка внешне вполне объяснима: именно доверитель ведь изначально был поименован в тексте договора). Далее уже в судебной процедуре ответчик-компенсант сделал соответствующее утверждение, а истец-компенсат (по каким-то своим причинам, например, желая, чтобы контрагентом в купле-продаже выступало лицо, с которым он, собственно, и желал заключить договор) признал данный факт. Может ли такое судебное признание иметь юридическую силу, нежели неопровержимая презумпция, установленная законом? На наш взгляд, нет, поскольку это затрагивало бы интересы доверителя - помимо его воли он становился бы стороной в договоре купли-продажи.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)К примеру, истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании долга по договору займа. Одновременно стороны связывает иное, совершенно самостоятельное правоотношение: после отмены нотариально удостоверенной доверенности представитель (ответчик по делу) заключил договор купли-продажи с третьим лицом (истцом по делу); при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица такая сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица <12>. Итак, у ответчика имеется встречное денежное требование, вытекающее из ненадлежащего исполнения договора купли-продажи. При рассмотрении дела в суде было установлено, что информация об отмене доверенности до третьего лица (истца) не доводилась, однако была внесена в реестр нотариальных действий. Сопоставление даты заключения договора купли-продажи и даты внесения информации в указанный реестр однозначно свидетельствует о том, что к моменту совершения сделки третье лицо (истец) должно было знать об отмене доверенности. Для этого факта действующее российское законодательство как раз устанавливает неопровержимую презумпцию <13>. Предположим, что ответчик-компенсант, направив истцу-компенсату уведомление о зачете, в силу правовой неграмотности указал на то, что кредитором в активном обязательстве является не он, а доверитель, который ранее отменил доверенность (такая ошибка внешне вполне объяснима: именно доверитель ведь изначально был поименован в тексте договора). Далее уже в судебной процедуре ответчик-компенсант сделал соответствующее утверждение, а истец-компенсат (по каким-то своим причинам, например, желая, чтобы контрагентом в купле-продаже выступало лицо, с которым он, собственно, и желал заключить договор) признал данный факт. Может ли такое судебное признание иметь юридическую силу, нежели неопровержимая презумпция, установленная законом? На наш взгляд, нет, поскольку это затрагивало бы интересы доверителя - помимо его воли он становился бы стороной в договоре купли-продажи.
Статья: Памятка бухгалтеру по приему-передаче дел
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 10)Контрагентов, налоговые органы, СФР и другие структуры, в которых главбух представлял интересы организации, следует уведомить об отмене на него доверенности <6>. Если бухгалтер был наделен правом подписи платежных документов, то потребуется переоформить карточку с образцами подписей и оттиска печати <7>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 10)Контрагентов, налоговые органы, СФР и другие структуры, в которых главбух представлял интересы организации, следует уведомить об отмене на него доверенности <6>. Если бухгалтер был наделен правом подписи платежных документов, то потребуется переоформить карточку с образцами подписей и оттиска печати <7>.